Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

маловероятно, что вернется.
больно уж мощно его тут гнули, крепили, строили в две шеренги, гладили ежовой рукавицей, пропесочивали, выводили на чистую воду, подымали на вилы...


вот если честно не думал, что у людей проблема с восприятием сплошного текста.
я наоборот, когда печатаю или читаю, ставлю "без абзацев" режим, мне так почему-то проще, чем когда на куски порублено.
но для тех, кому тяжко читать сплошной текст да еще с экрана прикреплю файл вордовский.
разбитый :)

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

бедненький Пелиас, я уже плачу. так у постороннего человека может сложиться мнение что его тут дико пытали, строили, подымали на вилы и т.д. - на деле то большая часть вопросов была как и к Бартоку, ОТКУДА? и ПОЧЕМУ? конечно Пелиаса именно я заставил написать "Продолжение творчества Говарда" и именно я заставил писать отсебятину никак не связанную с Говардом.

кто просил о возвращении Бартока, передайте ему - еще одна такая выходка, как сейчас с клевтой - вылетит насовсем.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Chertoznai, с чего ты решил, что он имеет ввиду только тебя. Многие с Пелиасом спорили. ) В том числе и я. Не могу сказать что я "поднимал его на вилы", но жесткие столкновение были. В принципе он и ему сочувствующие, могут это воспринять, как строевую. Не ложь, но приукрашивание и мне в приципе пофигу. ))) Игнорируй, факты то говоярт другое.

Ну не всегда проблема с восприятием. ) Я например, не обладая особым желанием, что-либо этакое прочитать, но в принципе не прочь, видя такой текст даже не хочу приступать к его восприятию. ) Абзац ведь, это очень важная вещь в литературном плане. Не мудрствуя лукаво, мои, так сказать чувства, в отношении них раскрывает википедия

Конечно не обязательно его рубить, проставляя целую пустую строку между ними, как я это делаю специально для форума, потому что он отступы просто не воспринимает. Но красную строку делать обязательно.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

ну ясно ПРИ БОЛЬШОМ ЖЕЛАНИИ можно и рукописи читать :)
я имел ввиду просто "глаз не воспринимает".
у меня такого нет - "сплошной" кусок читается нормально, а "битые" (большие пробелы между строками, много красных строк и тп.) "мельтешат".

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

верно, Блэйд, был спор, который сводился к одному - то что Пелиас зря упомянул в своем творчестве Говарда. все остальное было попытками его доказать обратное. это "поднятие на вилы"? ах Пелиаса "строили", в чем? в том что аргументами доказывали правоту?
Пелиас выкладывал рассказы чтобы услышать мнение, он его слышал. мог внести в игнор, мог сказать - не мешайте мне, пишу что хочу. ему это запрещали? нет. он переходил рамки спора? - нет, а вопросов было не меньше чем к Бартоку. и не слышно было "меня гнобят!" если не знал - так и не пропихивал ИМХУ, с видом классика.

сдается мне что Барток пытается на теме невинно угнетенного Пелиаса (не знаю правда кем, ибо никто его никогда не наказывал и посты не стирал) предстать борцом за справедливость. когда тема иссякнет самое время вспомнить о Брэнте, а там и Фексуса очередь придет, или Халька.

я сейчас потребую ники тех, кто Пелиаса "поднимал на вилы" - ибо поднятие если имело место быть - нарушение правил форума, а при отсутсвии - Барток вернется в бан, как уже было не раз, за клевету.

про факты эт верно, раз говорят другое - значит имеет место ложь, с целью очернения ;)

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

А зачем? Смысл воевать?

Кстати, а где в правилах написано, что врать нельзя? :P

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

я про врать не говорил, а говорил про клевету, клевета - это оговор человека. вранье - когда я скажу что два литра водки зараз выпиваю, а клевета когда говорю: вон тот, урод тр......т вон ту собаку, а она у него все лишь с......т.
так вот если имело место вранье, Барток кого-то оговорил на форуме, осталось узнать кого и прописать то, что положено.

не знаю, я не воюю, не знаю как остальные. у Бартока не хватает одного нарушения для полной изоляции, пока все идет к тому, что он жаждет снова получить бан.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Почему клевета? Ну вот один раз я, как человек малясь вспыльчивый обратился к Пелиасу очень грубо, используя криптованный мат. Пелиас же, похоже вежливый и деликатный человек с тонкой душевной организацией, возможно был обижен таким обращением, и вполне возможно, оно стало одной из причин, по которой он к форуму охладел. Все слова использованные Бартоком - эта фигура речи, так как ясно дело никто реально на форуме ходить не может. Так что да, признаю, я Пелиаса гнул. :D (другое дело, что он нифига не гнулся:P).

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

это ты-то вспыльчивый? :D тебя чтобы довести постараться надо))))

когда это было?
насчет организации Пелиаса - согласен.

тебе не все равно , есть он на форуме или нет. поэтому чтобы потом не было никаких недоразумений. попытка оскорбления, намек, клевета или еще что-то подобное будут пресекаться.

ну тогда колись и с остальными грехами, очень хочется про "вилы" послушать, как там бедолагу пытали ими :roll:

ну почему же, задним числом признал что Конан не мог плакать при виде едва знакого ребенка, с латной перчаткой опять же согласился, и с тем что чистить меч загоняя по руокять в землю - перебор.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)
 

Это когда он мне, человеку, который обычно приводит ссылки на оригиналы, и иногда переводит их, было заявлено, что мне типа слабо обратиться к оригиналу.:D

В том, что и дело, что нет. )

Ну эта, у нас еще много споров было, про бритву Оккама, про купола, про чета там ще, когда он доводил меня до белого каления своим непониманием. Если так посмотреть много было случаев, когда я мог бы вести себя более гмм... толерантно. (вот такой я самокритичный:D).