Re: Сокровище Джалам Хана
 

отрывок: Ели шелестят - мало способствует пониманию того, что ты хотел сказать...

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Все верно, но ты ПРОЧИТАЛ про ели, а ОТВЕТИЛ про тамариски; ты, а не я.

Добавлено через 52 секунды
Читай внимательно посты: это часть перефразированной цитаты - там были дубы, у тебя - сплошные ели.

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Ага, то есть ты хочешь сказать, что некая вычурность текста невольно отталкивает читателя долей абсурдности и искусственности, а также следованием заезженным штампам? Тогда так бы и сказал :D

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Ты берешь здравую (или нет) мысль, и ее повторяешь через предложение; я обнаружил, что было четырехкратное повторение.От этого даже САМАЯ здравая мысль вызывает тошноту. Так нельзя писать. Пусть шелестят один раз. И учти, я когда пишу посты, я в некотором роде обобщаю; это выводы. А то сейчас начнешь спрашивать - где ели четырежды?
Помнишь, что я писал про монеты луны и солнца. Я еще хохотал, что скоро будут монеты звезд. Так я у тебя и их нашел. Куда это годно? Перечитывай, что пишешь; убирай повторы; сглаживай вычурность - может, будет все хорошо.

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Я лично наблюдал эту темноту; звезд полно, а даже руки не видно, если её к лицу поднести, не говоря уж об "очертаниях волевого подбородка".

ГГ из этой темноты еще и залезает в комнату, темную еще более, и всю её осматривает. Бред.

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Кстати, по поводу нависающих куполов... Ну не могут они нависать.

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Бедолага, как его колбасит...

Добавлено через 12 минут
Странные вы люди, ребята... вы сами заставили написать всё, ЧТО Я НАПИСАЛ. В этом всём была доля правды, которую вы не захотели увидеть, потому что я вас оскорбил. Но если бы не навязчивые требования (писать, читать, учавствовать) - может, я бы и не был так резковат...

Добавлено через 20 минут
Я просто пишу наброски, потому что мне нравиться писать. Я ни в коей мере не увтерждаю, что это нечто сверхъестественное или шедевральное. Я прекрасно осознаю, что это не более чем наброски. Ни малейшего желания их публиковать у меня нет - развче что если вдруг понадобятся резко деньги - я отдам их на рецензию всяким злобным личностям, уберу основные глюки (психологию сюжета оставим на моей совести) - и опубликую в Северо-Западе. Для их уровня нормально. Но и тогда я не буду хвалиться, что сделал что-то сверхъественное. Беда Чёрта и Бейда в том, что закончив наконец свой роман они относились к нему бережно, как новорождённому младенцу (и их можно понять). Но то что я читал до этого, было совершенно любительской работой, если Михаэля в этом трио ещё можно былот читать (да и вообще вроде каждого по отдельности можно было читать) - но вместе получалось что-то совершенно неудобоваримое. Ну ладно, если расценивать это как часть Саги... может, и не совсем ерунда, и всё-таки много каких-то несерьёзных мест, и т.п. Вдобавок, поскольку Сага мне вообще неинтересна и вызывает в основном тошноту... Не потому что она плоха сама по себе, а потому, что она извращает идеи первоначального автора - это не честное продолжение или честное опровержение, это какой-то коммерческий проект... переделка идей под себя с целью просто заработать денег... я этого не понимаю... поэтому и отношение к роману изначально было негативное. Человек может написать плохо или хорошо, но с любовью (таковы Красные тени Кампа), а может написать просто потому что в этом мире проще заработать денег... Я считаю, что Перумов жутко извратил Толкина, и всё же написал с уважением, споря с автором... а не просто желая заработать на бренде денег.

Добавлено через 32 секунды
Я могу написать плохо или хорошо, но я люблю Говарда... и пишу именно поэтому. И я терпеть не могу Саги.

Добавлено через 17 секунд
Ну, кроме немногих вещей.

Добавлено через 5 минут
Ну как я могу спорить с людьми, которые пишут: я не буду читать его замечания, потому что я его не уважаю? Я хочу написать с ним в соавторстве, а нет, уже не хочу... И т.п...

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Ну, исправил часть ошибок. Неплохо было бы, если бы ты почитал ещё и нашёл остальные...

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Рецензия на продолжение "Сокровищ...", по просьбе автора, словами ... самого автора. По удивительному стечению обстоятельств, рецензия содержалась в тексте рассказа:

Re: Сокровище Джалам Хана
 

Откуда у Джелам Хана нагайка?
Откуда в донжоне табльдот?
Почему Конан оставляет меч в покоях Джелам Хана и дальше орудует ножом?
Почему Офелия показывает Конану проход, через который "тащили невольников", Конан подходит к проему, из него дует, и только потом он открывает дверь.
Почему там оказывается не проход, а комната?
Как Конан ухитряется стоять на хрупком резном столике.
Откуда в Киммерии заброшенные заснеженные города?
Почему из самых киммерийских чащоб Конана преследует смерть.
Как фигура может появиться из "изломов породы".
Почему солнце поднимается и после этого его лучи становятся "косыми".
Почему ветер приносит запахи болота, а потом этот же ветер рассеивает запахи болота.
Как можно прорубить себе путь ножом.
Как мертвый колдун ухитрился "организовать" воинов Джелам Хана; их в донжоне не было. Он, получается, за ними тащился "в сад", и они не разбежались от явного (судя по описанию) трупа.
Почему колдун убил всех, а Конана пощадил?
Как трещина может раскалываться? Не скала, а уже имеющаяся трещина?
Почему трещина и скальный лабиринт - синонимы?

Вот мне, когда зрение проверяли, закапывали в глаза атропин; от этого зрачки расширяются и исследуется глазное дно. Белена - это атропиносодержащее растение. Почему после ее употребления взгляд становится "бессмысленным"?

И главнейшая претензия - где сюжет? Зачем там Конан? Вообще, зачем?
Офелия его спасла трижды, а сама благополучно скончалась, не изведав ласк своих куполов.

Мотивация Конана.
Он полез в донжон за сокровищем.
Увидел совершенно незнакомую телку; очевидно, испытал оргазм, и забыл про сокровища; решил её спасать и от счастья забыл про меч.
Рассказал телке какой он героический.
Телку не спас и узнал, что "смерть это только начало".