Re: Что вы сейчас читаете?
 

по логике далее следует ожидать чего-то типа "дама в голубом"

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Ну да, в "Пире ворнов" и "Танце с драконами" Мартин заметно здал.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Кстати: http://lurkmore.to/Игра_Престолов

Re: Что вы сейчас читаете?
 

что делать людям для которых мнение сексуально фрустрированных лузеров обладает отрицательной ценностью?

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Это у тебя все кому Мартин не нравится? :Crazy_smile:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Да причём тут это? Один сказал, что по его мнению "пир воронов2 намного слабее предыдущих частей, я с ним согласился, а прочитав статью на Лурке. увидел там тоже подобное мнение. т решил это его процитировать. как продолжение нашего разговора. Ну а мнение, конечно, у каждого своё собственное - тебе вот может "пир воронов" нравится больше предыдущих частей:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Какое слабое владение матерным русским.
Гораздо уместнее использовать "поебень" вместо "хуита". :Crazy_smile:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Ну да, согласен, так повторение получается:lol:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Это не Мартин не тот, а типичное построение сериала. Возьмите любой сезон любого нормального сериала. Обычно сезон длится 22 серии. 1-3 серии, как правило, нагнетание обстановки. 4 - вхождение в нормальное русло. 5-9(10) - какая-то ботва. (10)-11 - снова нагнетание, но не как в 1-3. На порядок ниже. До 21 - снова ботва. 21 - нагнетание или ботва. Зависит от подхода. 22 - нагнетание по-максимуму. Даже больше чем в 1-3. Вот и Мартин идёт по стандартной дороге. Ему ли не знать, как это делать, после работы на ТВ. В 1-3 нагнетал, теперь ботва, по-любому будут читать, кто уже начал, потом в последнем томе следует ждать отжига. Кстати, кто читал Гарри Поттера, тот должен был видеть, 1-4 - нагнетание, 5-6 - говно какое-то, 7 - пошла жара после говна из 5-6.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

нет, разумеется.
быть можно дельным человеком, и не любить Мартина (Говарда, Киза, Толкиена, Желязны, Робертса).
болеетого, можно вообще худ.лит не жаловать, и быть дельным человеком.

другое дело, что лурк это именно специфически прикомпьютерно-задротская субкультура.

ничего особенно плохого в этом нет, задроты имеют право на свою субкультуру, и положа руку на сердце, стоит признать, что если бы я потакал своим слабостям и встретился в жизни с другими людьми, то был бы таким же ущербным прикомпьюерным существом, как предполагаемый автор и читатель лурка.
к тому же там придумали много удачных шуток.
НО!
дело втом, что лурк это ресурс цель которого обстебать обосрать решительно любые явления.
любые.
ты вот написал на луркспике апологетическую статью о Говарде.
какова ее судьба7
именно!
цель лурка - обсирать, обгыгикивать, пропесочивать, поднимать на рога, стебать все что попало в объектив прицела.
такого (Лурковского) подхода не выдержит не один текст, ни один фильм, и вообще ничего.
не то, что быв Мартин был идеален.
(а в сериале вообще есть свои, к Мартину отношения не имеющие косяки и недостатки).
просто к реальным недостаткам Мартина (и сериала) такие высеры отношения не имеют.