Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Ну видишь, кто-то любит жёсткое фэнтези, кто-то кое-что помягче, а кто-то любит чередовать то и другое.

Тьфу, блин, "нелогизмы", а я прочитал "неологизмы" - вот и стало интересно, какие у толкиена неологизмы:D Ну насчёт нелогизмов - согласен.

Ну это уже какие у кого вкусы. Есть и такие, которые и говордовского Конана считают недоделкой пестрящей примитивными штампами. А вообще сравнивать Толкиена и Говарда всё-равно, что сравнивать русские былины с "Войной и миром".

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Фродо был выбран судьбой именно потому, что он обычный.
Т.е. Судьба вроде бы как в его лице испытала всех жителей Средиземья - достойны ли они победы над Сауроном или нет?
та и потом, в тексте ещё и намекается, что хоббиты более устойчивы были к воздействию кольца, чем прочие.
Сэм, Фродо - тип людей, про которых говорят "обычный хороший парень". Ничего не обычного, хороший человек. Но его внутренняя моральная сила позволила ему противостоять влиянию Кольца почи до самого конца - вот о чём этот роман - о внутренней силе человека. Ну, и о человечности.
Гендальф, эльфы, орки, гномы - в общем-то, декорации.
Они ВСЕ уступают силой духа маленькому, ничем непримечательному полурослику.

Добавлено через 31 секунду
да, встречается и такое мнение местами на просторах Тырнета.

Добавлено через 1 минуту
Саурон мыслил масштабно, не совсем по-человечески.
"Бес хитрый, однако, вместе с тем, немного дурноватый"
:D

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Нет же, как же ты читал? Он совершил всевозможные ошибки, оставалось только самому повеситься, чтоб и от этого людей избавить.
Нет, просто потому, что Толкин хотел написать сопливую сказку.

Его внутренняя сила стала видна, когда он захотел себе колечко заграбастать, а Сэма посылал в туристическое путешествие с эротическим уклоном. Жалкая и мелкая личность, сударь ваш Фродо.

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Нет, он хотел написать философскую притчу в виде фэнтезийной истории. Этим увлекался и его приятель Клайв Льюис.

Так половину "Диалогов" Платона можно в утиль спустить, потому что один из собеседников вполне мог заявить "ты чё долбанулся с такими вопросами - иди к врачу".

А так, не в первый раз уже на этом форуме:

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Хотеть и смочь - немного разные вещи.

А что нет разве?))

Гениальное творение, так и должен был закончиться.

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Он смог.

Нет.

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

По-моему, сейчас пошли споры именно о вкусовщине:D

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Так да: написать сказку с плоским миром, туповатыми героями и откровенно идиотским злом во главе?:D Смог, полюбому.

Да как минимум треть их - бред.

Добавлено через 21 секунду
Это нормально.

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Так обругать всякий сможет. Но что-то не слышно о великом писателе Джамале, написавшем роман с выпуклым миром, гениальными героями и откровенно интеллектуальным злом во главе? :D Напишите, и мы похлопаем вам, а о Толкиене забудем.
Что хотел написать Толкиен, известно только ему, но уж никак не вам, уважаемый. Ей-богу, чем безапелляционней суждения, тем глупее выглядит человек.

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Писателя Джамала не существует, есть только стойкий графоман и ничего писать он не будет, ибо не умеет этого делать.

Да где-то выше или в другой теме я уже писал, почему мне не нравятся его произведения. Но можете считать это выплеском имхо.
Кстати, я не буду вас читать глупым:D Хотя ваше заявление ничуть не умнее.