Re: Фантастика
 

Ключевая фраза - современный этап развития. Что будет через 1000 лет, никто не знает.

Я бы не сказал, что это ляп. Собаки могут слышать звуки и чуять запахи, которые не слышит и не чует человек. И наоборот. Почему с инфицированными так быть не может?

Слово "научная" фантастику самой собой делать не перестаёт. Да и вообще, всегда прикалывала эта фраза "научная фантастика". Это типа как "полностью правдивая сказка", "умный идиот" и пр.

Re: Фантастика
 

Ну в общем да. Только пока этому не будет в фильме дано хоть какое-никакое научное объяснение фильм будет отдавать "сказочностью. А так да, через 1000 лет селикционеры могут вывести и слонопарда развивающего скорость 20000 км/ч и проходящего сквозь стены, не разрушая их. Но пока этому не будет дано хоть какое-то объяснении - это будет выглядить сказкой.

Может, конечно, вот только болезни бывают разные (а я как понимаю они могли чувствовать не только одну болезнь), и причины у болезней бывают разные - вирусные, бактеорологические, грибковые, травматические и т. д. и симптомы у этих пболезней совершенно разные. А тут получается все под одну гребенку: заболел человек неважно чем. а зомбаки сразу это почувствовали.


Естественно, только в обычной фантастике (а сюда входит и фэнтези) большинство отхождений от реальности принимается без лишних объяснений. как само собой разумеющееся (хотя это не освобождает авторов от следования элементарной логики), а в НФ любое расхождение с реальность пытается объяснить и обосновать с научной точки зрения.

Re: Фантастика
 

по моему разница между фэнтези и "твердым сай фаем" ее только ощутить можно, а вогнать в формальные рамки почти нельзя.
объясняю.
вот какое отношение хоть к чему-то научному имеет история о транспортировке планет через межзвездные пространства в поисках новой звезды взамен погибшему Солнцу?
на "космомагнетизме"...

Астронавтика землян пятого тысячелетия основывается на так называемых «космомагнетических» двигателях. Согласно рассказу Орка, вся Вселенная пронизана силовыми линиями некой первичной силы — «космического магнетизма», таким образом для придания звездолёту ускорения достаточно установить на нём однополюсный «космомагнит», что позволяет развивать скорость до 0,8 скорости света. Тот же принцип был использован и для превращения Земли и Венеры в космические корабли: на полюсах планет были сооружены гигантские «космомагнетические» двигатели. Космомагнетизм по сути является авторской интерпретацией теории эфира[1].

но в тексте 5000-е годы, лучеметы, космические корабли, всемирные конгрессы, сай-фай как есть!

а некоторые тут к "Аватару" и "Прометею" цепляются...

Добавлено через 1 минуту
не впадая в совсем уж бред, можно предположить, что например при больных почках тело издает определенный запах. обмен вещей в организме не тот, чего-то в крови больше, чего-то меньше, с потом оно выходит...

Re: Фантастика
 

Ну так я с єтим и не спорю. Вот и наличие вируса развивающегося с мегаскоростью без каких-либо объясней у меня вызывает ощущение недоверия.

ну тут все-таки приводится попытка объяснить все это с научной стороны (насколько это совпадает с реальной наукой уже другое дело), а не просто нам предоставляют факт наличия мегоскоростного вируса без каких-либо объяснений и предлагают поверить на слово.

Re: Фантастика
 

Для меня, хорошая фантастика - та где не нарушаются законы природы.
То есть строгая научная фантастика.
А законы природы и через 1000 лет не изменятся. Ньютон как открыл свои законы сотни лет назад, ими пользуются до сих пор.
Так и по Энштейну, нельзя передавать информацию, или путешествовать, быстрее скорости света. Так что все ваши звездолёты и варпы - чушь собачья. Они никогда не появятся. Что бы там не открыли в будущем.
И вирус - всего лишь большая молекула. Нелепо считать что когда нибудь изобретут крутую молекулу, которая будет заражать мгновенно. Это как надеяться, что появится крутой программист, который перепишет Крузис так, что он пойдёт даже на 8088 без лагов.
Хотите почитать качественную фантастику - читайте Грега Игана.
У Герберта Уэллса тоже качественная фантастика - науку своего времени старается не нарушать. Или Жюль Верн. Его фантастика очень наивна, но для своего времени была вполне строгой.

Добавлено через 2 минуты
Кстати, Бегство земли отличная книжка! Читал её в детстве. Хотя фантастика конечно совсем не строгая.
Вообще старая фантастика часто довольно наивна. Айзек Азимов например. Стандарты меняются...

Re: Фантастика
 

:drinks:

Re: Фантастика
 

Tetsuma, ты не смотрел "Вселенную Стивена Хокинга"?

Я бы не был столь категоричен. Законы природы может быть и неизменны, зато научная парадигма в отношении этих законов не неизменна. Да и "природа" бывает с разными законами.

Re: Фантастика
 

один из способов фантастического допущения - использовать в своем произведении какую-то оказавшуюся ошибочной, но в свое время вполне "научную" теорию.

Re: Фантастика
 

Ты не смотрел мой обзор на "Стар Трек"?

Re: Фантастика
 

Я пересмотрел все научно-популярные фильмы какие только нашлись на трекере. Подписан на ряд научно-популярных каналов тытруба. Мне нравится физика, химия и астрономия и математика. Я даже иногда перечитываю учебники и решаю задачи по физике, для развлечения.
Так что я может и не профи, мне даже далеко до студента с физ. факультета, но основные законы природы я знаю.
Наука - это изучение законов природы с помощью измерений, экспериментов, логики и математики. Законы природы не меняются, а лишь уточняются. У них есть пределы применимости. Законы Ньютона например - идеально работают для дорелятивистских скоростей. Привычная механика, на которой основаны все наши технологии, не работает в микромире, где царит неопределённость.
Наверняка есть пределы и для теории Эйнштейна, например сверхсветовые частицы. Но в нашем мире она работает идеально, на ней основана вся современная физика. Отрицать их - всё равно что удариться в солипсизм.
Мне нравится фантастика с космическими межзвёздными кораблями, но реальность такова, что они никогда не появятся.

А обзоры то конечно смотрел! Отличные обзоры. Стартрек я бы с удовольствием посмотрел в детстве, но сейчас он не для меня. Но последний фильм был хорош!
Кстати, для меня фантастика не должна нарушать известные законы природы, она может лишь использовать допустимые допущения. Рассказывать, к чему нас может привести развитие технологий, быть чем то вроде футурологии.