Re: Фантастика
 

мне как-то наоборот Хищник 2 более понравился, исключая ГГdevil_smile

Re: Фантастика
 

Кобал + что-то там проклятье - хоть и дешёвый, но неплохой фильм в плане грима. Всякие твари и эльфы сделаны добротно, как для такого бюджета.

Re: Фантастика
 

На тему безумного макса ))

Re: Фантастика
 

Как раз вчера посмотрел. Машинок на рисунке мало.

Re: Фантастика
 

Машина (The Machine) - довольно неплохая малобюджетная фантастика на вечную тему про роботов и людей. ХЗ, возможно, можно отнести к НФ.

Re: Фантастика
 

Конечно можно. Вполне твердая НФ. Но лично для меня откровением стала Викандер. Прям запал :wub:

Re: Фантастика
 

Флэш Гордон - как костюмированный фильм, отлично. Просто как фильм - хрень редчайшая! Досмотрел с колоссальным трудом! Большей бредятины и нудятины не видел давно!

Больше всего удивляет, как это нечто произвело такой фурор среди молодых зрителей в западном мире и стало культовой картиной, на которой росли поколения?! Ведь в то же время уже вовсю шли ЗВ, рядом с которыми шлак под названием Флэш Гордон не валялся и рядом!

Re: Фантастика
 

Качнул и посмотре атаку титанов.
Что тут скажешь. Не всё так плохо как я опасался.
По сравнению с анимехой сюжет "творчески переработали" - то есть превратили в бессвязный бред )). Кроме того из него пропали все интересные персоонажи. Второй минус - частные провисания, заставляющие проматывывать.
А так титанов показали, спайдерменовские вундервафли тоже показали. Эрен-трансформер тоже присутствует. Так что можно глянуть как шоу на один раз ))

Re: Фантастика
 

А я плевался от титанов. Вторую часть даже качать не буду.
Атмосфера анимы испарилась.

Re: Фантастика
 

Когда дал почитать "Марсианина" физикам ))

Re: Фантастика
 

Откуда это?

Читаемые заметки от химика, нет?

Re: Фантастика
 

http://pikabu.ru/story/kogda_dal_poc...ikam_3710 338
Правда пруфов в текстовом читаемом виде там нет.

Re: Фантастика
 

Как говорится, и чо :D? Роман от этого стал хуже или как? Кому это интересно, кроме гиков. Я, например, периодически, когда читаю криминальные романы, местами тоже думаю, откуда автор выкопал тот или иной дебилизм, однако мнение составляю не на основе "косяков", а с художественной точки зрения, если она вообще там есть.

Кстати, кто читал этого самого "Марсианина", как роман? Стоит читать?

Re: Фантастика
 

На прошлом хоррор-конкурсе судьи дружно зарубили рассказ Допрос, где сюжет был построен на допросе подозреваемого. Судьи тогда сказали, мол, так не бывает. А автор, как оказалось, всю жизнь проработал в милиции в следственном отделе. Так что не стоит спешить с выводами насчет "дебилизма". :Crazy_smile:

Re: Фантастика
 

Надо будет самому почитать. Однако в книге подробные описания с цифрами - как и что он делал:
А на картинке расчёты школьного уровня (не гиковского) которые показывают, что из одного литра гидрозина можно получить 1.14л воды.
Взялся за гуж - не говори что не дюж. Автор допустил ошибку, которую не сделал бы и школьник-хорошист ))

Re: Фантастика
 

Tetsuma, я о том, что художественное произведение для масс нет большого смысла оценивать с точки зрения специалистов. Оно не для них написано.

Кинь ссылку. Стало интересно.

Re: Фантастика
 

Посмотрел Марсианина.
Отличный фильм! Вот почему у нас космос так не пиарят?
Главные проблемы:
1)Страшные бури на марсе (это такой же бред как и наводнения на марсе).
2)Если в книге всё подробно объясняли и описывали - то в фильме я многое вообще не понял.
Типа - вау, он сделал что то крутое и научное! Что и зачем - непонятно. И кстати - ни одной цифры!!! Видать среднестатистический пользователь ожидается совсем тупой.
3)Политота - русские до участия в марсианском проекте не доросли ))
Плюсы: отличный сценарий, космос, неплохой юмор.

Re: Фантастика
 

Че ссылку то кидать? Последний хоррор-конкурс, рассказ Допрос.

Re: Фантастика
 

А что за русский фильм Марсианин?

Re: Фантастика
 

А возможно, для того, чтобы не было ошибок. Ведь, как я понял, главная проблема книжных косяков состоит не в том, что показанное невозможно, а просто потому тупо оно неправильно подсчитано и выведено.

Плюс к твоим- там ещё всякие впрыгивания в скафандр и мгновенный выход к космос. Отсутствие белья с трубками и полёты железного человека. Но это не критично, право.

Re: Фантастика
 

На скафандр я старался внимания не обращать - он абсолютно не реалистичный. Тонкий и гибкий как компрессионный скафандр, но при этом не давящий и не жёсткий.
И кстати не понимаю комментаторов, которые утверждают что за героя не переживаешь - он мол слишком спокойный и успешный. Парень пережил несколько лютых фейлов, после которых его можно было считать гарантированным покойником. А всё таки выкарабкался.
Помнится у Гарри Гаррисона был рассказ о том что в космосе может легко убить любая мелочь или небрежность. Тут это зачастую демонстрируется.

Re: Фантастика
 

Я про космический, в которую впрыгивает "папа бросил-папа спас". В марсианском всё должно быть попроще. Чай не открытый космос.

Так -то да. Мне фильм понравился. Причём как раз за такие эпизоды когда что-то идёт не так. Коих много. Например, взрыв ракеты, не прошедшей тестирование. Думал, если взлетит, заругаю. Но нет, по науке всё. Как мёдом по сердцу.

Герой же. Профессионал ведёт себя, как профессионал, пользуясь знаниями и головой. Чай не дегенераты-учёные из Прометея.

Уже просят рецензию. Но на полноценную в фильме материала мало, а книгу если критиковать, то боюсь, что не располагаю настолько обширным багажом знаний по химии и физике. Там именно детали, как я понимаю, расчёты и формулы.

Re: Фантастика
 

Сегодня исторический день. Будущее, о котором свыше четверти века назад говорил нам тов. Земекис, наконец-таки наступило! Подробнее.

Re: Фантастика
 

главное, чтоб конец не показал!:Crazy_smile:

Re: Фантастика
 

Ну и где моя летающая машина и ховербоард?
Походу мы живём в альтернативном 2015 ;)

Re: Фантастика
 

La citй des enfants perdus - неплохой атмосферный фильм с харизматичными персонажами.
Главный вопрос после просмотра фильма - где режиссер берет такую траву.

Re: Фантастика
 

похоже уже не только чешские буквицы стали глючить:Crazy_smile:

Re: Фантастика
 

Посмотрел наконец Сан-Андреас.
Невероятно шаблонный и тупой фильм-катастрофа.
Особенно позабавил геолог, который постоянно бегал с безумными глазами, делал драмматические паузы и выдавал фразы типа:
О боже
Господи
Да поможет вам бог!
Давайте помолимся!
Экие православные учёные оказывается в Америке ))
Но цунами и землетрясения забавные

Re: Фантастика
 

Терминатор - Генезис. Закрутили грамотно. Впервые за долгое время просмотра подобного рода фильмов мозг включился и начал анализировать, насколько логичны все эти замуты со временем, о которых говорили на экране. Обычно такие фильмы смотришь в блаженной нирване с полностью отключённым мозгом. А тут на тебе :D!

Кроме замутов со временем, больше ничего особо интересного нет. До первой части не дотягивает и близко. Как сравнивать дешёвую жвачку и изысканное кушанье.

Re: Фантастика
 

отпишитесь, если найдете где можна скачать экранку?

Re: Фантастика
 

Микки маус наносит ответный удар ))

Re: Фантастика
 

ЗВ новые уже кто-то видел? Как оно?

Re: Фантастика
 

Говно.

Re: Фантастика
 

Я сам лично ещё в детстве перечитал взятые у знакомых книжки про Звёздные войны. И само собой они мне ужасно понравились.
И когда наконец увидел сам фильм - просто не поверил что это и есть тот самый оригинальный фильм. Выглядит он как неумелый треш.
То же самое могу сказать про третий эпизод - я читал книгу, взятую у друга, который фанател от этой серии, и в ней всё было описано не в пример подробнее. Не было такой фигни - что Анакин - хлоп и стал внезапно ситхом. Палпатин его долго психологически обрабатывал и искушал. Мол - ты можешь получить всё что захочешь: тот корабль, то здание, да хоть всю планету.
Так что для меня все фильмы - это плохие экранизации.
Новый фильм наверняка будет типичным диснеевским фильмом на один раз. Гляну на торрентах ))

Re: Фантастика
 

Посмотрел. Фильм сделан по тому же принципу, что и 3-й эпизод.
Вполне неплохое диснеевское развлекательное кинцо.
Татуин, это не те дроиды что вы ищете, секретная информация, карикатурные злодеи-имперцы, безликие мазилы-штурмовики, звезда смерти, люк в который нужно попасть, я твой отец.
Микки Маус не стал рисковать баблом и особенно оригинальничать.
По мне так куда лучше было бы экранизовать уже готовые сюжеты из книг (которых до фига и даже больше)
Они ведь неплохие, а местами довольно клёвые. Зачем придумывать плоских злодеев, когда есть, например, такой крутой как адмирал Траун.
Кроме того заставляют морщиться всё те же, повторённые сотни раз мелодии. Ну неужели нельзя нанять композитора, вставить новые?
При таких раскладах это больше смахивает на паразитирование на известном бренде.
В плане сюжет лучше особенно не задумываться: случайные удачные встречи, невероятные совпадения, главгада нагнул и унизил нуб нулевого уровня ))

Re: Фантастика
 

Если не задумываться, то и фильмы Уве могут неплохими показаться. Фильм сделан не "потому же принципу", что и 4-й эпизод, он в наглую скопипащен. Большие ЗВ - это по идее всегда что-то новое. Оригинальная история. Новый посыл. Это же убогий (потому что кроме негра и наполовину девочки персонажи не раскрыты) - ремейк... про сантехников.

И это только малая часть недостатков.

Из зала вышел злой. Обзору, скорее всего быть. Количество розовых соплей просто обязывает.

Re: Фантастика
 

Blade Hawk, ну а как фильм в плане "аттракционности"?

Re: Фантастика
 

Неоднозначно, на мой взгляд. Но в целом, наверное, на уровне. Если не думать над тем, что творится, на экране почти всё время что-то бегает, летает, стреляет и взрывается. Правда вся эта дороговизна слегка отдаёт привкусом дешевизны. Местами офигенные крупные планы. Например - огромная подбитая имперская техника в песках. Но это заслуга художников, в первую очередь.

Re: Фантастика
 

Вышел трейлер продолжения Монстро: https://www.youtube.com/watch?v=yQy-ANhnUpE

Re: Фантастика
 

Вроде какой-то Кловерфилд, а не Монстро. В целом Монстро - более-менее нормальный фильм, НО до появления самого Монстро :D.