Re: Красный Циник
 

Вообще не пойму каким боком к застенью выплали Индия, Китай и Япония?
Я лично вообще практически никаких параллей не вижу. Может обсуждение лучше перенести в оффтоп или в исторический топик?

Re: Красный Циник
 

Ты будешь цепляться к словам? Это хорошее дело. Хорошо. Не всем поголовно стало хуже. Кому-то стало очень даже неплохо. Но в основном влияние Британии на Индию было отрицательным. В том числе и для ее промышленного и технического развития.

Re: Красный Циник
 

а их и нет.
просто большинство "логических нестыковок и косяков" в разбираемых энергичными критиками-стебальниками произведениях обычно именно такого свойства.
мол одичалые не распложаются, отчего такъ?
ведь индусы же расплодилися!!!
(при жестоких геноцидщиках англичанах всего миллионов на восемьдесят только за первые сто лет).
нелогично, ненаучно, неисторично, Мартина на мыло!!!

Re: Красный Циник
 

Полно у него косяков и без "индийских одичалых". Вот ты рассматриваешь только одну позицию: "злобныя критики" обсирают Мартина находя в нем косяки, которых нет.
А как насчет позиции - "буйные фанаты" отмазывают Мартина любыми способами, правдами и неправдами, поиском глубокого смысла в пустой странице, оправдывая любые нелогичности, ненаучности, неисторичности. И исходят пеной на тех, кто такие вещи находит.
Ну потому что у него ну в принципе не может быть косяков!

Re: Красный Циник
 

Хм...как-то даже странно спорить дальше.
Всю жизнь считал, что какое-то промышленное и тем более техническое развитие началось в Индии как раз при британском владычестве.
Железные дороги, телеграф, вакцинация от оспы и чумы, рост населения наконец...
А что такое необыкновенное прервали анагличане, какой такой промышленный и технический взлет- ума не приложу?%)

Добавлено через 2 минуты
Понятия не имеюю. Но ее автор поддержал этот посыл и задал ему новое направление, так что хозяин барин

Я так только за. Но разделить будет проблематично

Re: Красный Циник
 

Вот странными ты категориями речи ведешь. "Резко и сразу". "Что прервали". Вот в таком ключе скажу - ничего не прерывали. По другому происходили там экономико-политические изменения.

И спорить смысла дальше нет. Мы на разных языках разговариваем. Да и время тратить на это тоже как-то не особо хочется.

Re: Красный Циник
 

ты совершенно прав, я рассматриваю именно это явление.
я не оправдываю нелогичности, неисторичности и ненаучности, а лишь указываю, что подавляющее их большинство находится в воспаленном от имиджбордов и советского учебника за 7класс мозгу "критика", который книгу не читал, а пролистывал.

Добавлено через 1 минуту
такого подхода не выдержит ни один текст.

НИ ОДИН.

как достигается эффект - примерно известно.
http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1356
главное стебный тон, апломб и сетевой жаргон в нужных пропорциях смешать не взбалтывать.

Добавлено через 5 минут
а то я этой "критики" типа того, что Мартин учебник биологии потерял, начитался уже:
мол отчего за поколения инцеста Тарги не выродились и не превратились в уродов без костей и без мозгов.
а оттого, что и инцест не абсолютный (были и другие валлирийские роды и просто другие знатные семьи, на представительницах которых Тарги женились) и оттого что они как бы не совсем люди, в огне не горят, с драконами телепатически связаны, возможно вообще драконооборотни были тыщу лет назад.
да и с головой у некоторых все-таки нехорошо, так что и на них влияет, только не так быстро и не так заметно.

Re: Красный Циник
 

Учебник можно потерять по разному. Вот наличие светловолосого сына у светловолосой матери при том что отец черноволосый ни в коей мере не доказывает её измены. А на этом факте построена чуть ли не большая часть сюжета.

И вообще волшебная генетика - это не оправдание тех вещей о которых ты говоришь. Ну то есть вообще. Это можно принять, а можно не принять. И тот кто не принимает, имеет право на такую критику В ЛЮБОЙ ФОРМЕ.

Чертознаю вообще особо это жаргон не знаком. Этот пунктик мимо. Я говорю вся твоя бурная реакция неприятия подобной критики кроется в старых ранах. И не в битвах тебя с мною.

Re: Красный Циник
 

да-да так незнаком что он про меня на лурк статью писал, хе-хе :)
какие старые раны, (хоть судя по титрам он к Красному Цинику имеет отношение, но я без понятие, каую роль и в какой мере).
тут скорее с твоей стороны видна попытка перевести все дело на рельсы "Майки неприязнь к моему соавтору испытывает, оттого и ополчился на..."
на что?
на того дятла с Мира фантастики, который про воинов-рабов не слыхал, и потому они для него НЕЛОГИЧНЫ.
или на Конана с его одичалой Индией?
я говорю о конкретных вещах, а именно о том, что подобного подхода ни один текст ни одного автора не выдержит.

Re: Красный Циник
 

Про тебя? Он статью на лурк писал? Первый раз слышу. Это где?