Re: Фантастика
 

Я именно что и говорил о теории научных революций. И именно связка Ньютон-Эйнштейн много о чём говорит.

Поэтому я по прежнему не согласен с этим утверждением:

О каких конкретно межзвёздных кораблях ты говоришь? Ведь в разных НФ произведениях принцип, который им позволяет добиться "сверхсветовой скорости" различен. На самом деле не так уж и много произведений говорит о перемещении, так сказать, со сверхсветовым ускорением в "Эйнштейновском пространстве" и, если мне не изменяет память, сам Хокинг (без дураков величайший учёный нашего времени) не исключает быстрого перемещения между звёздами.

Это я Бартоку. В начале обзора я давал определение НФ, и, в принципе оно аналогично академическому советскому определению. И туда входит тип фант.допущения о котором Барток говорит.

Re: Фантастика
 

Я сомневаюсь в возможности путешествия через кротовые норы. Такое путешествие будет путешествием без ускорения, но тоже сверхсветовым. В этом случае можно будет путешествовать в прошлое, создавать парадоксы времени. Природа такого не допустит ))

Re: Фантастика
 

Хм. Глянь девятую серию второго сезона "Следующего поколения" или четвёртую серию пятого сезона "Глубокого космоса". Скажешь потом детские они или нет. )))

Это уже лучше, чем твёрдое "нет не будет!" )))

Re: Фантастика
 

Ну, в иллюзорности материального мира я тоже сомневаюсь ))

Но с парадоксами (то бишь багами) ничего не поделаешь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B5%D0%BD%D0%B8

Не допускает природа парадоксов. Например, не удалось создать вечный двигатель, сколько не пытались обмануть природу ))

Re: Фантастика
 

Blade Hawk, опередил меня в ответах. Я тоже хотела об этом сказать, о Tetsuma, почему ты считаешь что произведения Айзека Азимова - наивны? В чем наивность и какие стандарты меняются?

Re: Фантастика
 

Я читал его давно, так что ясно ответить не могу. Режет глаз множество деталей.
Например книги про установление. Помните ту часть, где на Установление хотели напасть местные планеты, но их одним махом усмирил местный мэр, отлучив руководителей атаки от церкви.
Наивно полагать, что НИКТО, кроме мера, не понял и не знал, что религия является инструментом контроля над массами.
Есть мого мест, где люди ведут себя удивительно наивно, а диалоги их просты и незамысловаты до нелепости.
Ну и конечно, есть нелепости в плане описываемых технологий и научных фактов. Например в одном его рассказе сюжет основывается на том, что меркурий не вращается вокруг своей оси (хотя на самом деле, вращается). Ещё вспоминается аппарат для надиктовывания текста, которым пользовалась Аркадия Дарел (надо же, ещё помню имя :)). Нелепая машина - достаточно запнуться, отвлечься, забыть слово - и всё надо надиктовывать заново. Не знали в те времена о компьютерах ))
Ещё в одном эпизоде купец сделал из своей микроволновки прибор для создания золота из свинца. С технической точки зрения - совершенно невозможная затея.

Чтобы понять разницу, почитайте Брюса Стерлинга (Распад или Зенитный Угол), а затем Айзека. Контраст будет налицо ;)

Да, ещё вспоминается Стенли Вейнбаум. В детстве мне очень нравился, советую почитать. Отличный пример устаревшей фантастики. Однако написано оригинально, интересно и остроумно. Особенно доставляет рассказ "Свихнувшаяся луна".
Кстати говоря, у него много чего сплагиатил Гарри Гаррисон (например жизнь на основе кремния)

Re: Фантастика
 

Надо понимать, что разные фантастические идеи не из пальца высасываются, а пишутся под воздействием окружающих факторов. Так называемая фантазия - совокупность разных сведений, полученных где-то до момента написания чего-то. Даже если автор выдумывает что-то в процессе написания, он обязательно от чего-то отталкивается. Поэтому многие фантастические идеи рано или поздно реализуются.

Кроме того, раз путешествия во времени возможны, то и со скоростью звука можно перемещаться :D. А Эйнштейн, кстати, не показатель чего-либо. Сильно много про него слухов ходит, что он был дауном, а все открытия спёр у жены. Так что ещё неизвестно, что он там надумал.

Re: Фантастика
 

Без сомнения. Даже я пару раз перемещался со скоростью звука (правда это было ещё в советские времена:D).


Ну, тут на мой взгляд роиски завистников. А вообще я хотел бы посмотреть на такого дауна. который не просто моет спереть у кого-то научные открытия. а ещё и убедительно выдать их за свои:lol:.



Ну возможно эта "наивность" состоит ещ в том, что многих писателей-фантастов прошлого вещи, которые намного обгоняют современную нем науку соседствуют с тм. что современному человеку покажется антиквариатом. Вот и режет глаз, человеку живущему в мире информационных технологий, соседство межпланетных звездолётов и допотопных диктофонов или компьютеров размером в три этажа с операционкой 1 гиг. Для современников этих писателей, конечно, такой "рези" не было:)

Re: Фантастика
 

нет, но обсуждение, где ты все сетовал, что мол "в сай-фай коварно просочились элементы фэнтези и мистики" читал.
впрочем о Стартереке у меня представления довольно смутные, пара фильмов (из "новых" уже) и с десяток рассказов.
с другой стороны не то, что бы это совсем уж ничего.
мне кажется, что сай-фай в том виде, в каком он подошел к семидесятым годам (когда начал сдавать понемногу) возник из двух векторов.
которые просто совпали по времени, и между собой связаны уж очень косвенно.
а именно - в самом деле культ науки, технического прогресса, социальный оптимизм и проч. и проч. с одной стороны.
и становление массовой культуры с другой стороны.
то есть среди фантастов были те, для кого именно образы будущего, романтика научных прорывов и другие условные "яблоки на Марсе" были первоочередны.
и те, для кого важно было написать\снять коммерчески привлекательные остросюжетные вещи. они использовали сай-фай просто как антураж, потому что он тогда в силе и славе был.
и условно сай-файные вводные условия (и главы) предшествовали достаточно традиционным фентезийным или даже "колониальным" приключениям.

Добавлено через 2 минуты
Стартрек по-моему где-то между.
то есть социальный утопизм, светлое будущее и скорости выше скорости света были для авторов важны.
но при этом их и неумолимо тянуло в сторону "заброшенный город в джунглях населенный ящеролюдами" к амазонкам, прозябающим на краю ойкумены античным богам и тому подобным сюжетам из старого-доброго приключалова славным палповых времен.

Re: Фантастика
 

Дарвин. Не совсем убедительно, так как он часто путался в теории. Однако все помнят именно его, а не реальных авторов, кто стоял за спиной.