Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

В данном случае, я считаю это забавным.

Они поступили не менее плохо. Они нагадили в душу.

Автор - это публичный человек. Творение, создаваемое им, становится общедоступным. Если он, без зазрения совести коверкает что-то, портит это, а потом называет родоначальника тематического объекта идиотом, прямо или косвенно, а себя гением, прямо или косвенно, при том, что на деле его писанина низкого качества, то он должен быть изначально готов к тому, что это кому-то не понравится и этот кто-то будет испытывать к нему (автору) неприятные чувства, которые будут выражаться также в публичной форме.

Да, сильно тебя проняло...:lol:

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Безумие заразительно...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Чет, ты как-то чрезмерно заразился.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Чрезмерно невозможно, оригинал мне не превзойти...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Да ну, на мой взгляд превзошел...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

ну да! )))
тут ОДИН (одна штука) текст посвященный оному интернет-воену, а у него на форуме и сайте сколько красивостей нам посвящено? )))

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Каждый имеет право на свое мнение...

Стилистика максимально приближена к оригиналу...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Энциклопедия - не место для публичного выражения личных чувств. Далеко не все считают, что им "нагадили в душу" и относятся проще. Это прежде всего информационный ресурс. Подобные материалы в энциклопедии дадут повод стороннему наблюдателю считать, что это позиция создателей сайта.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Alex Kud, ты глядел откорректированную версию? Хотя бы самое начало?

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Ога, и не только нам...