Re: Красный Циник
 

На сериал "Викинги" не планируется обзор?

Re: Красный Циник
 

Не исключаю. Сериалы обозревать вообще сложнее. А тут и подготовка нужна.

Re: Красный Циник
 

«Робокоп» - 1987 vs. 2014. Обзор «Красного Циника»

Робокоп - это один из самых культовых киногероев, Причём совершенно заслуженно. Однако культовость эта является палкой о двух концах. С одной стороны Робокопа вроде любят и помнят, с другой - помнят и любят, как правило, лишь светлый образ. Тёплые эмоции, полученные при просмотре, но не сам фильм. Само собой в таких условиях любое посягательство на объект священного культа обречено на провал. Да-да, речь разумеется о ремейке Робокопа и реакции на него фанатов оригинала. Правы ли они? Давайте проверим...

Re: Красный Циник
 

«Игра престолов» - Сезон 4. Обзор «Красного Циника»

Четвёртый год продолжается схватка сериала и книги. Четвёртый год длится жестокая заруба Мартина со сценаристами. То есть, поскольку он является одним из этих самых сценаристов, эпохальная битва Мартина с самим собой. Кто же побеждает на этот раз? Мы выясним это прямо сейчас...

Re: Красный Циник
 

«Трудно быть богом» - 1989 vs. 2013. Обзор «Красного Циника»

Повесть «Трудно быть богом» - это одно из самых запоминающихся произведений братьев Стругацких. Оно обладает интересным сюжетом, харизматичным героем и, что не менее важно, целым сонмом глубоких идей. Повесть дважды пытались перенести на экран. Первая попытку совершал интернационал, ко второй приложился культовый советско-российский режиссёр. Что в итоге получилось? Сейчас и узнаем...

Re: Красный Циник
 

«Уцелевший». Обзор «Красного Циника»

В основе «Уцелевшего» лежит реальная история - провал операции «Красные крылья", ставший довольно чувствительным ударом по американской военной репутации. Впрочем, создатели фильма решили такими сложными материями не заморачиваться. Вместо этого они попытались рассказать о людях на войне, а тот самый провал преподнести чуть ли не как триумф "Американского Солдата". Да-да, именно так, с большой буквы. Ну а о том, что у них получилось, мы узнаем прямо сейчас...

Re: Красный Циник
 

Я смотрю КЦ нехило по просмотрам поднялся. Грац грац. :)

Re: Красный Циник
 

Ну да, чутка набрал. )

Re: Красный Циник
 

«Бегущий человек». Обзор «Красного Циника»

«Бегущий человек» состоит в пятёрке самых культовых фильмов с участием Арнольда Шварценеггера. По крайней мере, его очень часто упоминают в качестве претендента на ремейк. Правда мало кто знает, что в основе фильма лежат литературные первоисточники, от которых в итоге почти ничего не осталось. В общем, если возможный "перезапуск" будет следовать их букве, то от воя фанатов Арни оглохнут… марсиане. Да, да, те самые из "Вспомнить всё". И тут встаёт вопрос: так ли уж хороша кинокартина восемьдесят седьмого года? Давайте узнаем это прямо сейчас...

Re: Красный Циник
 

Почитал сайт Фила Плейта - он астроном, ищет астрономические косяки в фильмах, воюет с астрологами
http://www.badastronomy.com/bad/movies/index.html

Почитал про фильм Армагеддон
http://www.badastronomy.com/bad/movi...itageddon.html

И пусть этот фильм пнули уже все, но было бы здорово подробно разобрать его с точки зрения науки и здравого смысла. Тут есть над чем постебаться:
Астероидов такого размера в солнечной системе просто нет - если бы был, его бы заметили невооружённым глазом.
Такую громадину с орбиты не сбила бы и 1000 комет
Если бы и сбили - астероид бы расплавился, и не был бы покрыт шипами и кристаллами
бомбу зарыли на глубине 1/5000 от диаметра астероида
для того чтобы 2 части астероида разлетелись с такой скоростью - понадобились бы миллионы бомб
И это только астрономия! Российская техника и космонавт в шапке-ушанке отдельно доставляет.

А это про интерстеллар
http://www.slate.com/articles/health...elativity.html

Всё таки самое странное с этими планетами то - что они вращаются вокруг чёрной дыры. Откуда они берут свет?!!

Re: Красный Циник
 

Армагеддон, не знаю. В том то и дело, что его уже разобрали по косточкам.

А вот Интерстеллер находится в ближайших планах. Причём глубоко в научные теории я влезать буду вряд ли. Во-первых, потому что всё, что касается "чёрных дыр" и связных с ними явлений и категорий - это пока ещё, в основном, область, гипотез, предположений и отсутствия однозначности. Во-вторых, поскольку это так, в качестве консультанта нужен хороший астрофизик. А где я такого найду? Не к Стивену же Хокингу на мыло стучаться. )

А так, даже без физики чёрных дых, недостатков в фильме предостаточно.

Re: Красный Циник
 

.

Re: Красный Циник
 

Вот уж не думал, что ты заходишь в этот тред. :big_smile:

А в отношении чего фэйспалм-то?

Re: Красный Циник
 

Он себе вроде как глаза выбил )

Кстати, а как насчёт фильмов (и книг) Герберта нашего Уэлса:
Война миров
Невидимка
Машина времени

Книги для своего времени были великолепны (да и сейчас неплохо читаются). Да и фильмов понаделали.

Ещё относительно недавно экранизовали Марсианские истории Берроуза.
Книжки эти мне нравились когда я их читал в начальных классах, но сейчас они мне кажутся эпично ужасными, наивно-романтично-нелепыми. Но экранизовали классно! Хоть фильм смотрел без особого интереса, в 2 захода.

Re: Красный Циник
 

Картер - в планах. Насчёт Уэлса пока не думал.

Re: Красный Циник
 

научность в Армагеддоне...
плакаю кровавыми слезами!

Re: Красный Циник
 

«Дракула». Обзор «Красного Циника»

Все знают, кто такой Дракула. Вернее, думают, что знают. Ибо многие слышали, в основном, только о разных "графах" и "вампирах". А вот о человеке, которого Брэм Стокер превратил в героя (или, точнее, злодея) своей книги, знает уже далеко не каждый. Кинокартина 2014 года "Дракула" является, как бы, попыткой рассказать "забытое" и переосмыслить "выдуманное". Ну, а что вышло из этой попытки, мы узнаем прямо сейчас...

Re: Красный Циник
 

Внезапно Красный Циник ))

Re: Красный Циник
 

Есть немного. )

Re: Красный Циник
 

сайд-проект что ли?

Re: Красный Циник
 

Нет. ) Камео.

Re: Красный Циник
 

Наука как бы не должна допускать теорий, в который любой из параметров становится бесконечным. А в черной дыре именно так; поэтому черные дыры, которые достоверно обнаружены, это, для типа, науки современной, аналогично признанию наличия творца. Так что никакой достоверной физики черных дыр, к сожалению, нет.:(

Достоверно то, что в черную дыру невозможно попасть за промежуток времени, не являющийся бесконечным. То есть, бред однозначно. Тело, падающее в черную дыру, для внешнего наблюдателя, никогда не достигнет гравитационного радиуса, вследствие замедления времени.

Достоверно известно также, что в черной дыре, не являющейся сверхгигантской, никакая сложная структура не может сохранится в принципе; там время и пространство меняются местами.

Но, кстати, эпизоды Интерстеллара, показывающие стыковку хорошистов с улетевшим злодеем, внезапно, довольно достоверны.:)

Фильм скучен; ИМХО.:Crazy_smile:

Re: Красный Циник
 

«Ярость». Обзор «Красного Циника»

Мало кто знает о той жертве, которую принесли американские танкисты во время Второй мировой. Об их исключительном героизме и... о пугающе высоком количестве потерь. И если подвиги пехотинцев и десантников достаточно широко освящены в художественной литературе и кинематографии, то танкисты из документалистики, как правило, не «выезжают». Заполнить данный пробел попытались создатели фильма «Ярость». А вот насколько это им удалось, мы узнаем прямо сейчас...

Re: Красный Циник
 

Увидел в сети - подумал о Цинике. Так сказать, новый поклонник.

Re: Красный Циник
 

энто некий пятнистый циник

Re: Красный Циник
 

«Интерстеллар». Обзор «Красного Циника»

"Интерстеллар" наделал очень много шума. Количество дифирамбов превышает все разумные нормы приличия. Фильм облизан, обласкан и... превращён в идола (а Нолан в первого жреца). Идола... всея научной фантастики. Ну что же, давайте посмотрим, что это за "научная фантастика" такая. Всяческих вельми чудесных, дивных и забавных зверьков мы очень любим...

Re: Красный Циник
 

Жду обзор 5-го сезона Игры Престолов

Re: Красный Циник
 

ArK, присоединяюсь)))))

Re: Красный Циник
 

аналогично;)

Re: Красный Циник
 

Ждём! Только что вышла последняя серия пятого сезона

Re: Красный Циник
 

Пока я только до той серии, где Рамси отодрал Овцу досмотрел. ) Придётся подождать. Ещё последний обзор не доделан, а там ещё эту тягомотину в 150-й раз читать.

Re: Красный Циник
 

я таки просто счастлив, шо вообще не читал, а посмотрел лишь первый сезон:big_smile:

Re: Красный Циник
 

А мне понравилось читать, пусть там и много косяков.

Re: Красный Циник
 

Раз сделали обзор на робокопа - стоит и на терминаторов (особенно на четвёртого - он вообще из одних глупостей состоит)

Re: Красный Циник
 

Хз. 4 часть? Забавно, что в год выхода, когда я на одном форуме, где орали о том, что Скайнет введёт крайне себя нелогично, заикнулся о том, что Скайнет может вести себя как раз логично - с его точки зрения, поскольку его деформированная машинная логика может отличаться от человеческой - меня закидали тухлыми помидорами. Почти всем понадобилось доказать какой я идиот, потому что болезным померещилось, что раз я высказал одно такое частное предположение, то отмазываю все косяки фильма. Типа репутацию мою попортило. Зацепило это меня надолго. )

Re: Красный Циник
 

Blade Hawk, значит надо отыгратся рецензией.)))

Re: Красный Циник
 

«Рэмбо 3». Обзор «Красного Циника»

В 2013 году мы разобрали, кем Рэмбо был. Сегодня же мы рассмотрим, кем он в итоге стал. "Рэмбо 3" - примечателен многим. Мало того, что это один из ярчайших образчиков ядрёной развесистой клюквы. Это ещё и пример клюквы дорого снятой и качественно раскрашенной, как в прямом так и переносном смысле. Но, довольно предисловий! Чу! Красные орки идут...

Re: Красный Циник
 

Да не пох, что ли, кто и что сказал на каком-то форуме в интернете?! Если бы меня за 15 лет (столько уже сижу в сети) цепляло всё, что мне говорили на разных форумах, то осталось бы пойти и утопиться :D.

Ну а так, логика Скайнет отличается от людской. Вроде очевидный момент.

Re: Красный Циник
 

Логика не может отличаться. Она только одна - может быть или не быть. И её законы никогда не нарушаются.
Например: отрицание дизъюнкции равно конъюнкции отрицаний. И это
правило работает везде - хоть здесь, хоть на альфа-центавре.
Что может отличаться - так это система ценностей и исходные посылы.
Например вы играли в Portal?
Гладос пытается стимулировать подопытного человека обещая ему торт и вечеринку в конце испытаний. И действует она логично. Но исходя из неверных посылок (считает что все люди любят торты и сделают ради них что угодно)

Re: Красный Циник
 

В общем и целом это всё тоже в логику входит. Суждение - умозаключение, мышление как таковое, весь бэкграунд, который за этим стоит и т.д. и т.п. Не только определённые логические операции.

Насчёт Гладос. Да хз. В общем-то исходя из общих принципов логики она поступает нелогично. Сделав вывод об общем исходя из единичного частного. Типа самый банальный пример, который где только не пихают. Мол, этот лебедь белый, значит все лебеди белые. Правильное умозаключение - это лебедь белый, значит все лебеди могут быть белыми, а могут и не быть.