Re: Что вы сейчас читаете?
 

Итак, дочитал никитинский высер. Суть такая. ГГ - редкостная природная аномалия, о чём вы уже знаете. Стало быть, эта аномалия хочет найти папашу, чтобы спросить за содеянное. Книга - никакая. Есть довольно поганая игра по циклу. Автор в предисловии написал, что и книга по игре. Иногда доходит до идиотизма. Герои описывают предметы, которые, грубо говоря, дают +5 к силе. Так и говорят, типа Шлем Целомудрия даёт +5 к силе. Вялый интерес вызывают некоторые участки книги, которые не по игре. А может, и по ней, только суть в другом. Там автор описывает взаимоотношения ГГ и найденной им принцессы. Вот характерный диалог.

Описания побоищ - никакие. Тупой пересказ какой-то херни из игрового мира.

В целом по циклу Троецарствие. Первая книга - редкостный отстой. Там ГГ тоже захотел принцессу. Ему сказали вроде то ли собрать меч из кусков, то ли найти. Короче, посетить три места, чтобы раздобыть железку. Сюжет оригинальный офигеть как. Вторая - более-менее нормальная. Эдакое незамысловатое побоище. Довольно динамично. Читается с интересом. Третья - ни то, ни сё. Четвёртая - редкостное говно.

Приступаю к свободному продолжению Романовского "Год мамонта", чтобы добить Троецарствие.

Вообще, про Никитина пишут, что он однообразный писатель. Судя по всему, это так. Кроме Троецарствия, ничего больше читать не буду. Почему у него такие тиражи, ХЗ.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Как по мне- вышло о....но.

И что тебя так анальная тематика волнует, я не пойму.


А у тебя их вообще нет. У тебя аргумент один- мне не нравится порнуха в фэнтэзи, поэтому ее там быть не должно. И все тут. Это не аргумент, извините- не нравится не читай.

Да ладно)


ЛОЛ)))


Да мне если честно похуй, кто там изображен, такой типаж можно встретить где угодно. Тут интерес не в этом , а в твоих методах ведения полемики и тому как у тебя проявляется баттхерт.

Добавлено через 1 минуту

"Я тебе конечно верю,разве могут быть сомненья (с)
Могу Стас, могу. И ты это наглядно демонстрируешь не первый, даже не второй раз, "харизматик" ты наш))


Правильно Стас- повторяй это почаще, как мантру, запиши печатными буквами и повесь на стену, чтобы читать это каждое утро, как проснешься. Авось что-то и получится.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Разберем, по моим постам, где это я типа "юлил". Наш бравый молодец-пиндоюгенд не понимает. Ему хочется, чтобы так было, но это не значит, что так и есть. Итак:

Добавлено через -26 секунд
2.

Добавлено через 53 секунды
3.

Добавлено через 1 минуту
4.

Добавлено через 1 минуту
5.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Стас,ты рассчитываешь меня опять втянуть в дискуссию? Чтобы я тебе тут выцеплял цитаты, показывал, где и в каком месте ты говорил, что меня не так поняли ( типа я сказал не "бестелесный", а имел в виду "особую форму материальности") и так далее. У меня нет ни времени, ни охоты участвовать в словесном дроче пионера-переростка, извини.
Можешь еще на пару страниц высраться кирпичами- я все равно буду п читать, что я считаю нужным и комментировать, то, что считаю нужным.
А что-то тебе ДОКАЗЫВАТЬ, ч в чем-то УБЕЖДАТЬ я не собираюсь. Ибо, бесполезно, ты все равно через пару постов сольешься на троллинг и постинг всякой хуеты.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

унижает оппонента - цель такая, признаю.

у меня аргумент такой: если сцена не несет смысловой нагрузки - это порнуха, да.

У Лафкрафта есть смысл: порождение некоего монстра после какого-то (непонятного) неестественного совокупления.

Но если в эту сцену добавить "реализма" про проникающие отростки, то смысл от этого не изменится, но добавления будут ненужными, следовательно, сделанными в угоду порнухе и пубертатам.


Нет; ты бы мог нимало меня уязвить, если бы установил, что там европейские толерасты, жирные украинки и т.д., и мне бы предъявил.
Я бы покаялся.

мои методы нормальны, пока ты не начинаешь кидаться ярлыками: чушь, бред, никак это не обосновывая. Я могу заблуждаться, но не в личном мнении же!?

Добавлено через 4 минуты
Зогар, б... Я про богов вообще писал про предположительную бестелесность, а про Йог-Сотота, про его "слабое присутствие в этой реальности", так как он везде. Ты ведь не думаешь, что у меня маразм, и я не помню!? И, потом, а чем ты обосновываешь невозможность бестелесности? Бог вселяется в тварь, и порождает отпрыска через её посредство.

нет, ты больше визжишь. Извини, но это так.

да, бывает, дабы вывести из равновесия. Но ты ведь видишь, где начинается троллинг!?

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Как на мой вкус это из той же серии, когда пытаешься облить оппонента говном, но в итоге оно льется тебе же на голову.

Ну и что? В некоторых случаях это оживляет сцену.
И да- что у Никитина прямо так подробно расписывается, как Бог, конь и пес *** мертвую женщину? Или это просто упоминается в разговоре?

Лавкрафт не стал бы описывать совокупление, не потому что считал его стилистически неоправданным.А потому что у него было типично пуританское отношение к подобным вещам.


Если бы меня это волновало- мог бы.
Ты сам признался в том, в чем я и так наполовину был уверен.

Добавлено через 1 минуту
Нет, это восхительно. Я оставляю пост в пару абзацев и несколько строчек, оппонент в ответ высирается кирпичами на целую страницу и после этого еще и я типа "больше визжу".

Re: Что вы сейчас читаете?
 

вот тебе пример взаимной какашки. Во всем остальном - точно также. Ты про совок, я - про пиндосию. Далеко не всегда я начинаю первым. На твои две последние антисоветские шпильки я не отреагировал. Неохота было, а сейчас - охота.

Добавлено через 6 минут
в такой ситуации никогда не угадаешь, кто больше пострадает.

На тех страницах, что я читал - нет. Простое утверждение, с употреблением термина "овладел". Никитин тут просто повод. Я по поводу того же Конана неоднократно писал то же самое - про бессмысленные садо-описания пыток; физиологические подробности, и прочее.

Это два утверждения. Твое не исключено, но и моё допустимо.

Э, нет. Я и признался-то, дабы исключить конкретный неубиваемый наезд.

Ты посмотри на построение фраз: у меня длинные разветвленные предложения; я убираю опечатки (которые делаю). Не кажется ли тебе, что я обдумываю написанное?

Добавлено через 8 минут
Еще один аргумент, дабы я не вознамерился прочитать.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

У меня под рукой пара текстов, которые мне надо сделать по работе, мне некогда смотреть на грамматику и опечатки в срачах на форуме. Более того, я не считаю что это важно в постах на форуме- поэтому у меня могут быть так построены и самые "неэмоциональные" посты.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Дочитал. Изменил свое мнение. В смысле, все так и есть - все герои (кроме массовки) в разной степени дегенераты. Оригинально.

Помыкание главным героем быстро закончилось - он сам стал мутузить всех направо и налево. Кроме того, ощущение такое, что физические способности/ возможности, а также "боевые навыки" ГГ растут по мере углубления в текст (сначала описан как жирный бродяга; потом выясняется, что рост 2 м., и поперек себя едва ли не шире; "эффективно убивает" мечами, кинжалами, вилами и др.; умело продуманно наносит тяжкие неизлечимые увечья; эффективно планирует свои действия; уже даже целые отряды (в удобной обстановке) истребляет). Перманентное предательство, и перманентное жестокое бесчувственное умерщвление оппонентов - таково краткое описание сюжета (последовательно: торговец - предатель; лодочник - предатель; бывший контрабандист - предатель; копировальщик - многократный предатель; священники - почти все предатели, случайно встреченные герои - и те предатели; и все, ощущая острые предметы, ноют "дам денег, помогу" и прочее). Глубина подлости еще, очевидно, не постигнута до конца. Несколько предсказуемо, так как в очередном эпизоде ждешь очередного предательства и низости. Порнухи нет; есть некие заштатные проститутки, но этим дело ограничивается. Даже куполов и прочих намеков нет.

Чувствуется, что автор сам придумывал сюжет, а не воровал чужой. Заглянул на фантлаб, и обнаружил, что этот роман у автора - единственный, и написан в 2002 году. Собственное творчество всегда уважаю.

Магическая линия слабовата; больше красочное описание средневековья. Отрубания конечностей, выкалывание глаз, походные пытки - все в наличии имеется. Несколько неестественна чрезмерная живучесть ГГ после очень тяжелых ранений - никакого сепсиса и прочих удовольствий. Напрягает постоянное пьянство - в смысле, что это должно ослаблять эффективность действий, но - нет.

Конец непредсказуем, но как то сумбурно скомкан. Герой как-то странно "исправляется" - стал героем, как в прямом, так и в луркосмысле.

Автор малоизвестен; издание только одно; искать, чтобы специально прочитать, думаю, не стоит. Однако, если кому случайно попадется, имеет смысл ознакомиться.

И еще одно некоторое общее замечание. Не могу удержаться. Имеется одна (достаточно прописанная) героиня. Она сопровождает ГГ на протяжении примерно половины книги. ГГ, как я указал выше, дегенерат, без каких-то моральных принципов. Однако он её не чпокает - ни по согласию, ни "принудительно" (что взять с ублюдка). Даже больше; он её хладнокровно собирается умертвить, и только по случайному стечению обстоятельств этого не происходит. Но и перед этим он её не чпокает, и даже никаких "эротических" чувств не проявляет.

О чем это я? Да о том, что в описанной ситуации, применительно к описанным характерам, имелся соблазн так сказать "украсить сцену" клубничкой (а то и чем покрепче). Этого не происходит. Видимо, автор (как и я) не считает, что порнуха прибавит интереса к его произведению. Следуя логике некоторых, это невозможно - однако имеет место быть.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Зогар, Стас666 - Прекратили материться как кошелки на рынке. Взрослые люди, ну. Еще и в теме про книги.