Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

на пост 140
Почему нет? Вымысел - да, значит сказка.:lol:

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

ну так надо определяться какой процент вымысла, выводить формулы чтоле xDD

к тому же вымысла хватает и в якобы научных трудах :)

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

на пост 142
:lol: Прародитель всего и вся есть СКАЗка:lol:

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

И "фаэри" там тоже есть? Это, наверное, Наполеон со своими прихвостнями или топор-саморуб Раскольникова? Вообще в сказке присутствует такой вид вымысла, которого не может быть в реальной жизни, а что не реального есть в "Войне и мире" или "Преступлении и наказании"?

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

на пост 144
То, что все они вымысел и сказка писателя... этого не может быть в реальной жизни, потому что то время про которое писал автор уже в прошлом...

Добавлено через 6 минут
да и кстати:

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Это уже бред какой-то.

Ты реализм от фантастики вообще отличаешь?

Вся художественная литература -- это уже В ПРИНЦИПЕ вымысел. Искусственность. Но это не делает викторианский детектив космической фантастикой.

Фантастику делает фантастикой вымысел вещей, которые в принципе не существуют и никогда не могли существовать в природе, либо пока не существуют. Сверхъестественное, нереальное, выходящее за рамки правдоподобного, выпадающее за границы законов нашего мира.

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

на пост 146
Все началось с того, что Пелиас обозвал Властелин колец - сказкой... я ответил, что это фэнтези... Цитата:Автор: GermanikНу а насчёт сказки, то всё фэнтези в том или ином роде сказка. Только есть сказки больше косящие под реальность, и есть меньше косящие а потом пошло и поехало...

Добавлено через 1 минуту
...я как раз-то и выступал за то, что фэнтези есть фэнтези, а сказка есть сказка... за чистоту жанра :lol:

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

Фэнтези и сказка - это разные вещи. Разные у них качества и признаки.

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

ЧТО я и пытался доказать несогласным раскрутив сказку до абсурда.

Re: Когда в текстах мало толку, дайте критику двухстволку....
 

да, только во времена Толкина фентези не существовал как жанр, и Толкин ни разу не мог думать, что пишет фентези :D

Добавлено через 13 минут
ТОлкин в интервью объяснял этот момент: он считал, что вселенскому Злу ПОЛНОСТЬЮ человек противостоять не может, в одиночку, даже самые лучшие из представителей человечества и хоббиттячества - например, Фродо. Поэтому в конце ему понадобилась помощь, опять же Провидения - но колечко таки упало в вулкан. С другой стороны, если б он его до Ородруина не дотащил, то оно бы и не упало, при любом раскладе.

Зло у Толкина - практически католическое, поскольку он сам был католиком. Саурон сделал ряд глупостей именно в силу своего характера. Он так боялся, что кольцом кто-то воспользуется, что направлял поиски совершенно не в те стороны - вот отчасти потому незаметным хоббитам и удалось так далеко пробраться. А потом, Саурону приходилось думать не только о кольце.)))) у него всяких забот хватало :D И предатель-Саруман, и Гондор с Розаном под носом, и эльфы и т.п. :D
ну даже если поведение Саурона немного нелогично, местами, то произведения это, в целом, на самом деле, почти не портит. Саурон - зло, выкристаллизованное в абсолют. Для него человеческие мерки мышления и т.п. не вполне пригодны (как в прочем и для эльфов, которые прожили по много тысяч лет и просто-напросто по другому взирают на действительность - но они не картонные).

да я не против ИМХИ.
просто не нравится это одно.
но... те доводы ПОЧЕМУ оно не нравится, мне кажутся слабоватыми - мне показалось, ты просто не понимаешь его идеи, смысла, стиля. ну это опять же моё личное ИМХО.

Добавлено через 3 минуты
сложно превзойти 60-летнего (или скок ему там было на момент написания) профессора филологии, съевшего целую упряжку собак на европейской мифологии :D