Re: Запрещунцы
 

я написал "и далее" и привел ссылку. Далее разбирается Соловьев.

Re: Запрещунцы
 

да я уже видел...
неубедительно он разбирается от слова "совсем"

Re: Запрещунцы
 

Дело не в истории, и не в уровне владения ею; а в способе ведения спора, который всем известен: левая цитата (после нее еще обычно ставится типа ПСС XXVII, стр. 286)

Добавлено через 39 секунд
частично согласен; но - его оппонент ничем не лучше.

Добавлено через 52 секунды
я прилагательное "дебильный" отнес к существительному "аргумент".

Добавлено через 2 минуты
ничего подобного. Я считаю (это ИМХО), что ты слабо разбираешься в коммунистической теории (я тоже не спец, но я вижу, по крайней мере, что ты всех мешаешь в одну кучу)

Re: Запрещунцы
 

Его оппонент по-крайней мере историк.
А чувак, расписывающй как на Землю прилетали пришельцы с планеты Нибиру у меня заведомо невызвает никакого доверия.
Хватает свидетельств о том, что гомосексуализм был широко распространен в самых разных слоях российского и раннего советского общества ( до 1934 года, позже тоже был распространен, но уже незаконно). Известно, что ранние большевики, вся эта красная матросня ( ни разу не буржуи) весьма этим грешили. Не вижу причин и для того, чтобы это ползло и выше.
Тем более, что как показывает весь последующий ход истории всякие разные леваки, одним из характернейших представитилей которых являются коммунисты, перли друг друга в жопу только в путь.

Добавлено через 1 минуту
Увы, Стас, увы. Именно так.


В сортах говна не разбираюсь, это верно. Левак- он и в Африке левак, какими способами он добивается своих целей- "красным террором" или "политкорректностью" это вопрос тактический.

Re: Запрещунцы
 

я поискал в сети этого Соколова - ничего, кроме говна про Ленина, написанного в 90-е годы не нашел. И, кто сказал, что он к.ю.н.?

А я - один из единых синедрионов и верховных моголов внутреннего храма.

Добавлено через 3 минуты
почему ты тогда не приравниваешь США и гитлеровскую Германию? Оба государства - суть буржуинства.

Re: Запрещунцы
 

Потому и не приравниваю, что не суть.
Третий Рейх- еще один вид социализма. Только "национал".

Добавлено через 30 секунд
также, как и итальянский фашизм, кстати...

Re: Запрещунцы
 

ну конечно, что еще ждать! У тебя Обама - коммунист; какие-то гомофранцузы - коммунисты и т.д.

Разница - в форме собственности на средства производства. Ни разу в Германии социализма не было; это только психи себя наполеонами считают, но Бонапартами от этого не становятся.

Добавлено через 1 минуту
Вот в чем разница.

Re: Запрещунцы
 

Облеваченный урод, да...


Что значит "какие-то"? Вполне уважаемая коммунистическая партия, с давней историей, до недавних пор с КПРФ была вась-вась. Сами российские коммунисты их за гомолюбие из коммунистов не вычеркивают

Хуйня это все, обычные советские клише, которыми тыпытаешься оперерировать. Социализм- он гораздо шире и многогранней, чем ты пытаешься представить Скажи еще, что при НЭПе СССР не был социалистическим государством, что "шевдский социализм"- это липа, что в Китае и Въетнаме сейчас у власти не коммунисты.

Был. Обычный германский "национал-социлизм". Отличия от СССР- в деталях. Кстати, еще неизвестно до чего бы дозрел германский социализм, проживи он хотя бы лет на десять побольше, чем 13 лет.

Добавлено через 1 минуту
ну да, чего еще от тебя ждать, кроме агиток...
ау, проснись и пой Стас, времена когда на эту поебень можно было вестись кончились лет так 30 назад...

Добавлено через 2 минуты
Один в один- и цели и лозунги.
Социализм, только не интернациональный, как в СССР, враги по другому признаку подбирались, не по классовому ( хотя и по классовому тоже)

Re: Запрещунцы
 

Причем тут это? Я привел один определяющий признак. Это вообще не твои слова; у тебя социализм - лагерь ("шире и многогранней" - песня!)

Мне честно кажется, что ты специально тупишь. Германия - это Крупп, Шахт и прочие, каковых не было ни в одной соц. стране. Кстати, недавно любимый Путиным Железняк сказал, что всякий, кто приравнивает СССР и фашистскую Германию, будет обнаружен, пойман и посажен. :lol: :lol: :lol:

Это он сам сказал. А другой с существами седьмого уровня плотности общается.

Добавлено через 8 минут




Добавлено через 9 минут
"После того, как Россия проиграла в холодной войне, после того, как распался Советский Союз, попытки переписать историю только нарастают. Я хочу обратить внимание: когда мы были более виноватые во всем, что только можно себе представить? Когда мы были Советским Союзом с определенной политической системой, или когда мы стали демократическими республиками? Ответ очевиден! Мы стали виноваты во всем, как только распался Советский Союз. Эта наша вина будет постоянно навязываться нам нашими геополитическими соперниками, чем дальше, тем больше. Поэтому, я думаю, что вопрос о запрете переписывании истории, можно ведь сказать и так, очень актуальный. Мне кажется, здесь речь должна идти не только о запрете реабилитации фашизма в той или иной форме. Должен быть наложен запрет на отрицание победы советского народа в Великой Отечественной войне. Должна быть соответствующая уголовная статья. После того, как пара наиболее рьяных переписывателей истории отправится валить лес в Сибирь, я думаю, нам как-то станет проще, их пыл поубавится".

Re: Запрещунцы
 

Стас, какой же ты все-так ограниченный человек. Ты вбил себе в голову марксистское клише и считаешь, что был есть и остается один единственный "правильный" социализм, в одной единственной верной интерпретации- идеологического отдела ЦК КПСС.
Социализм менялся, принимал разные формы даже во времена Сталина и Гитлера, не говоря уже о сегодняшних временах. Есть советский марксизм-ленинизм, есть маоизм, есть национал-социализм, есть латинская герилья, "еврокоммунизм"- до хрена чего есть. И все это- одно и то же многоголовое чудище, под разными обличьями пытающееся насадить свою дегенеративную мораль по всему миру- и в настоящее время весьма в этом преуспевшее. "Средства производства", ха- такое клише, что ехать дальше некуда. Даже за время существования СССР отношение к этим самым средствам производства менялось неоднократно- чего же ждать, что во всем мире будет задан один и тот же "советский стандарт"? Капиталисты есть в коммунистических Китае и Въетнаме, крупный капитал есть и в социалистической по самое не могу Венесуэле ( ну по местным меркам крупный), он есть и в социалистическом отстойнике типа Швеции. Чего же удивляться тому, что он был и в социалистическом Третьем Рейхе.


Конечно лагерь. Но лагерь он разный может быть. Можно устроить лагерь реальный и брутальный, типа Гулага или Освенцима, а можно превратить в "мягкий концлагерь" всю страну, где иными методами, но точно также будет насаждаться тоталитарное мышление с искорением всех инакомыслящих. Примерно к этому сейчас и движется полностью облеваченная Западная Европа ( ну Англия еще что-то там сопротивляется, но не так чтобы)


Просто ты, как я уже говорил- очень ограниченный человек, забивший себе голову всякими дурацкими клише из советской пропаганды.
Крупп ему не нравится, надо же. Крупные капиталисты много чего не могли сделать в Германии. Они не могли разорвать контракт с работником и уволить его. Они не могли вкладывать капитал за границу, в США там или еще куда. Вот американские капиталисты могли вкладываться- и в Германии и в СССР, а вот Крупп купить у Форда заводик не мог, его бы быстро прищучили. Все потому что в в США тогда был капитализм (хотя и тоже изгаженный всякими "Новыми курсами"), а в Германии- социализм. Только "национал".


Все на что ты и тебе подобные способны. Заткнуть рот, посадить, не пущать и все такое прочее. Социализм меняет только оболочку, суть остается одна.