Re: Правила
 

Согласен, но по другой причине: возможен сговор двух и более авторов-"многостаночников". Так-то можно было запретить голосовать за любой из своих рассказов, но два автора-"многостаночника" могут продвигать исключительно рассказы друг друга. И оба оказаться в выигрыше.

Re: Правила
 

ну пусть даже и так, но те судьи были хотя бы примерно в теме происходящего:)
я за судей))))

Re: Правила
 

Голосование в личку. 6 мест - 3,3,2,2,1,1 баллов. Или еще как, а то муторно считать.

Голосуют зарегистрированные на форуме до начала конкуса, и обязательно участники, кроме своих рассказов.

Открытое точно не надо. Или судьи, но для такой темы найти - не реально.

Лучше тогда их минимум, судей. В общем, я за инкогнито в любом виде, или судей. Как решит народ.

Re: Правила
 

Огласите весь список, пожалуйста. (с)
Поименно.

Re: Правила
 

ну все те что были в прошлый раз:)

Re: Правила
 

Если самосуд одного человека гарантирует минимальный приз - я ЗА.
С одной оговоркой: этот человек не должен знать, где чей текст.
Если таким человеком будет Брайан Толуэлл (кем бы он ни был) - я согласен.

Re: Правила
 

Он пишет тут, читала 3 часть (жду конца), реально цепляет. Я тоже за него.

На форуме началось...

Re: Правила
 

Отдавать судейство в руки форумчан - не слишком удачная идея. Кто-то будет ставить хорошие оценки лишь бы не обидеть конкурсантов, или за дружеские отношения. А кто-то, наоборот, испытывая личную неприязнь к автору (прошлые там перепалкии, взаимные оскорбления и т.д) может зарубить рассказ на корню, даже если он действительно стоящий. Лучше пусть судят независымые люди, хотя бы не с нашего форума.

Re: Правила
 

Точно. И не участники конкурса, разумеется.

Re: Правила
 

кто и откуда, например?