![]() |
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Г-ну Лукьянову.
Комментарий по "Дню знаний": "С одной стороны – страшно. С другой – смешно. Байки из склепа. Герой подкупает жаждой жизни." Честно говоря, огорчила такая краткость, из которой не ясно, понравился ли рассказ или нет. Если Вам не сложно, и Вы еще не забыли о чем речь в рассказе, выскажитесь. Хочется знать Ваше мнение. Заранее благодарю! |
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Кровь на стене 1. Общее впечатление - 12. Читабельность - 23. Увлекательность - 24. Стиль - 15. Внутренняя логика произведения - 2 6. Хоррор-составляющая – 1 Что за страна, что за время, что за таинственный двуполый монастырь, с настоятелем и настоятельницей, где исповедь принимают возле алтаря? Автор лепит одну несообразность поверх другой, в надежде, что всё будет списано на фантастику. Нет, вся бредятина будет списана на автора. А вороха склизких внутренностей, которыми автор украшает свой текст, только усиливают чувство неприятия глупой поделки. Александр Лидин 1. Общее впечатление - 7 2. Читабельность - 6 3. Увлекательность - 7 4. Стиль - 7 5. Внутренняя логика произведения - 5 6. Хоррор-составляющая - 8 Простенько, но своеобразно. Единственное, что бы я посоветовал автору убрать американщину, пусть все происходит на пограничной территории, хотя бы в той же Прибалтике, чтобы сохранить готический фон. Убрать рваное начало. Да, и конечно сам текст хорошенько почистить, точнее, расставить акценты. Литература ужасов это отчасти литература «глазного нерва», поэтому прилагательное, поставленное в нужном месте, или более точный глагол играют очень важную роль. Да последнее: а что делали оборотни до того как людей стали есть? Нужно предложение или два чтобы обозначить причину их появления (новолуние не катит, оно происходит каждый месяц). Александр Щёголев 1. Общее впечатление - 2 2. Читабельность - 2 3. Увлекательность - 2 4. Стиль - 2 5. Внутренняя логика произведения - 2 6. Хоррор-составляющая - 3 Гигантская затянутая экспозиция, в которой ничего не происходит. Занимает она – пятую часть рассказа! Рассказ, собственно, начинается со слов: «Ты сегодня рано, сын мой», а до того читать скучно и не о чем. Ночной город описан шаблонно и, пардон, дёшево, гнетущей атмосферы (чего явно добивался автор) его описание не вызывает. Огромное количество ненужных деталей в описаниях. Текст загромождён словами, не выполняющими никаких функций, кроме увеличения длины фраз и объёма текста. Написано ужасно, перл на перле. Диалоги ненатуральные, персонажи изъясняются театрально, иногда долгими периодами. Проблемы с орфографией, запятые автор игнорирует. «Предательство, смерть и рухнувшие мечты – чертили душу острым лезвием злобы и ненависти...» «Она натружено с хрипом дышала и багровая пена лучилась на ее ярких губах, возможно, было повреждено легкое, что приносило страшные опасения». «...их глаза, красные как кровь глаза, терзали душу». «...глаза полыхают насыщенным багрянцем». «Часть кожи с бока отсутствовала, и куски мяса висели клочьями среди кровавого месива». «...ворох слизких внутренностей растекся по камням». «Громкое эхо вторило его крику, дробя камень высоких стен». Хватает и серьёзных ляпов – вроде того, что в мужском монастыре откуда-то взялась мать-настоятельница. Или автор придумал смешанный монастырь, женско-мужской? Тогда это настоящая фантастика. Антон Первушин 1. Общее впечатление — 2 2. Читабельность — 3 3. Увлекательность — 2 4. Стиль — 2 5. Внутренняя логика произведения — 3 6. Хоррор-составляющая — 2 Вторичный рассказ об инициации американского волка-оборотня. Написан в дурном пафосном стиле, что вызывает отторжение с первых строк. Автор, пишите проще! Рефлексия персонажа насквозь вымученная, искусственная. Достоверность описываемых обстоятельств заметно хромает, ведь автор судит об описываемом Нью-Йорке явно по плохим комиксам. Интересных сюжетных поворотов нет. Оригинальной идеи опять же нет. Отправляю автора изучать «Цикл оборотня» Стивена Кинга и «Верволки средней полосы» Виктора Пелевина — может быть, поможет. Алексей Лукьянов 1. Общее впечатление - 4 2. Читабельность - 5 3. Увлекательность - 4 4. Стиль - 4 5. Внутренняя логика произведения - 7 6. Хоррор-составляющая – 5 Очень длинное вступление для короткого рассказа. Да и сам по себе рассказ, как мне кажется, написан только для того, чтобы хоть что-то написать. Такой замечательный рассказ и такие низкие оценки и нелестные комментарии. Вот как бывает - критику не нравится, а читатель просто потрясен стилем написания. Кстати, автор этого рассказа на форуме есть? |
Re: Судье на мыло.
Если это тот рассказ, где 4000 человек населения, то, скорее, понравился. По сути в рассказе нет сабжа, который бы поменял моё отношение к жизни, но он написан грамотно, в сюжете есть драйв, и главное - герой обладает здоровым цинизмом и волей к победе.
Я удовлетворил ваш мильон терзаний? :) ваш Л. |
Re: Судье на мыло.
Ага! Спасибо:)
|
Re: Судье на мыло.
Хотелось бы поблагодарить весь состав жюри, но в особенности - Святослава Логинова. Благодаря ему, я только что осознал свой стиль, и чем он должен отличаться от "чистого". :)
Через стиль человек самовыражается. Есть Личность - есть стиль. Не сложилась Личность, нет стиля. Так я это понял для себя. Спасибо за этот конкурс, Лекс! |
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
Я вашего Неграша не читал, но хочу сказать, что в фантастике и фентези есть немало бывших громких имен, чье творчество сейчас воспринимается как убожество, не иначе. Но ведь печатали! И гремели на всю страну. Впрочем, есть и обратное: великолепные авторы с прекрасными вещами непозволительно забыты и задвинуты куда-то в пыльный угол, хотя могли бы встать вровень с самыми громкими именами. Почему? Не знаю, я не биограф, но я читатель и способен отличить хорошее от дерьма. |
Re: Судье на мыло.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
Могу ответственно заявить, что я напишу лучше. :) |
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 44 секунды и повторюсь, всё бы было ничего если бы на этом и ограничилось, но текст сплошняком состоит из подобного. Добавлено через 26 секунд Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Хочу искренне поблагодарить всех судей за потраченное на нас время и нервы, за оценки и коментарии. Почерпнул для себя много полезного. Отдельное, огромное спасибо Александру Щеголеву за его тщательный, подробный разбор текста и указание на ошибки.
|
Re: Судье на мыло.
Антон Первушин просил передать, что если у кого-то есть вопросы к его судейству, то он готов обсудить.
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
Нет. претензий к Первушину нет никаких, так же, как и к остальным судьям. Вернее, высказать-то можно многое, но какой смысл оскорблять людей или как-то их задевать? Они же проделали большую работу, за что им спасибо.
авторы же должны понимать, что мнение любого авторитетного судьи - это не эталон и принимать его или нет - чисто их личное дело. |
Re: Судье на мыло.
Джамал, а вы что написали?
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Re: Судье на мыло.
а я бы вот хотел кое-что с Первушиным обсудить))))))))))
|
Re: Судье на мыло.
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +2, время: 14:10. |
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru