Re: Судье на мыло.
 

Ну в таком случае нужно откличить настройки форума, соглосно, которым при достижении определённого количества сообщений статус пользователя становится "Повелитель Мира":D

Re: Судье на мыло.
 

Г-ну Лукьянову.
Комментарий по "Дню знаний":
"С одной стороны – страшно. С другой – смешно. Байки из склепа. Герой подкупает жаждой жизни."
Честно говоря, огорчила такая краткость, из которой не ясно, понравился ли рассказ или нет. Если Вам не сложно, и Вы еще не забыли о чем речь в рассказе, выскажитесь. Хочется знать Ваше мнение. Заранее благодарю!

Re: Судье на мыло.
 

Ну Вы же оценки видели. Выходит, что понравился.

Re: Судье на мыло.
 

Святослав Логинов
1. Общее впечатление - 12. Читабельность - 23. Увлекательность - 24. Стиль - 15. Внутренняя логика произведения - 2 6. Хоррор-составляющая – 1

Что за страна, что за время, что за таинственный двуполый монастырь, с настоятелем и настоятельницей, где исповедь принимают возле алтаря? Автор лепит одну несообразность поверх другой, в надежде, что всё будет списано на фантастику. Нет, вся бредятина будет списана на автора. А вороха склизких внутренностей, которыми автор украшает свой текст, только усиливают чувство неприятия глупой поделки.

Александр Лидин

1. Общее впечатление - 7
2. Читабельность - 6
3. Увлекательность - 7
4. Стиль - 7
5. Внутренняя логика произведения - 5
6. Хоррор-составляющая - 8

Простенько, но своеобразно. Единственное, что бы я посоветовал автору убрать американщину, пусть все происходит на пограничной территории, хотя бы в той же Прибалтике, чтобы сохранить готический фон. Убрать рваное начало. Да, и конечно сам текст хорошенько почистить, точнее, расставить акценты. Литература ужасов это отчасти литература «глазного нерва», поэтому прилагательное, поставленное в нужном месте, или более точный глагол играют очень важную роль. Да последнее: а что делали оборотни до того как людей стали есть? Нужно предложение или два чтобы обозначить причину их появления (новолуние не катит, оно происходит каждый месяц).

Александр Щёголев

1. Общее впечатление - 2
2. Читабельность - 2
3. Увлекательность - 2
4. Стиль - 2
5. Внутренняя логика произведения - 2
6. Хоррор-составляющая - 3

Гигантская затянутая экспозиция, в которой ничего не происходит. Занимает она – пятую часть рассказа! Рассказ, собственно, начинается со слов: «Ты сегодня рано, сын мой», а до того читать скучно и не о чем. Ночной город описан шаблонно и, пардон, дёшево, гнетущей атмосферы (чего явно добивался автор) его описание не вызывает. Огромное количество ненужных деталей в описаниях. Текст загромождён словами, не выполняющими никаких функций, кроме увеличения длины фраз и объёма текста.
Написано ужасно, перл на перле. Диалоги ненатуральные, персонажи изъясняются театрально, иногда долгими периодами. Проблемы с орфографией, запятые автор игнорирует.
«Предательство, смерть и рухнувшие мечты – чертили душу острым лезвием злобы и ненависти...»
«Она натружено с хрипом дышала и багровая пена лучилась на ее ярких губах, возможно, было повреждено легкое, что приносило страшные опасения».
«...их глаза, красные как кровь глаза, терзали душу».
«...глаза полыхают насыщенным багрянцем».
«Часть кожи с бока отсутствовала, и куски мяса висели клочьями среди кровавого месива».
«...ворох слизких внутренностей растекся по камням».
«Громкое эхо вторило его крику, дробя камень высоких стен».
Хватает и серьёзных ляпов – вроде того, что в мужском монастыре откуда-то взялась мать-настоятельница. Или автор придумал смешанный монастырь, женско-мужской? Тогда это настоящая фантастика.

Антон Первушин

1. Общее впечатление — 2
2. Читабельность — 3
3. Увлекательность — 2
4. Стиль — 2
5. Внутренняя логика произведения — 3
6. Хоррор-составляющая — 2

Вторичный рассказ об инициации американского волка-оборотня. Написан в дурном пафосном стиле, что вызывает отторжение с первых строк. Автор, пишите проще! Рефлексия персонажа насквозь вымученная, искусственная. Достоверность описываемых обстоятельств заметно хромает, ведь автор судит об описываемом Нью-Йорке явно по плохим комиксам. Интересных сюжетных поворотов нет. Оригинальной идеи опять же нет. Отправляю автора изучать «Цикл оборотня» Стивена Кинга и «Верволки средней полосы» Виктора Пелевина — может быть, поможет.

Алексей Лукьянов

1. Общее впечатление - 4
2. Читабельность - 5
3. Увлекательность - 4
4. Стиль - 4
5. Внутренняя логика произведения - 7
6. Хоррор-составляющая – 5

Очень длинное вступление для короткого рассказа. Да и сам по себе рассказ, как мне кажется, написан только для того, чтобы хоть что-то написать.




Такой замечательный рассказ и такие низкие оценки и нелестные комментарии. Вот как бывает - критику не нравится, а читатель просто потрясен стилем написания. Кстати, автор этого рассказа на форуме есть?

Re: Судье на мыло.
 

Если это тот рассказ, где 4000 человек населения, то, скорее, понравился. По сути в рассказе нет сабжа, который бы поменял моё отношение к жизни, но он написан грамотно, в сюжете есть драйв, и главное - герой обладает здоровым цинизмом и волей к победе.
Я удовлетворил ваш мильон терзаний? :)
ваш Л.

Re: Судье на мыло.
 

Ага! Спасибо:)

Re: Судье на мыло.
 

Хотелось бы поблагодарить весь состав жюри, но в особенности - Святослава Логинова. Благодаря ему, я только что осознал свой стиль, и чем он должен отличаться от "чистого". :)

Через стиль человек самовыражается. Есть Личность - есть стиль. Не сложилась Личность, нет стиля.

Так я это понял для себя.

Спасибо за этот конкурс, Лекс!

Re: Судье на мыло.
 

Ничего удивительного. У любого, даже самого бездарного произведения всегда найдется хотя бы один восхищенный поклонник.

Re: Судье на мыло.
 

И чаще всего этим единственным поклонником является автор данного бездарного произведения:D

Re: Судье на мыло.
 

Нет, автор не считается. :)

Re: Судье на мыло.
 

Что еще раз доказывает, что понятие "бездарное" - глубоко субъективно.

Re: Судье на мыло.
 

В большенстве соём - да. Но есть и объективно бездарные вещи. Например, творчество Неграша о Конане. Я и о его поклонниках никогда не слышал. Ну разве что его мама...

Re: Судье на мыло.
 

Я ж говорил, что хоть один поклонник, да будет! :D
Я вашего Неграша не читал, но хочу сказать, что в фантастике и фентези есть немало бывших громких имен, чье творчество сейчас воспринимается как убожество, не иначе. Но ведь печатали! И гремели на всю страну. Впрочем, есть и обратное: великолепные авторы с прекрасными вещами непозволительно забыты и задвинуты куда-то в пыльный угол, хотя могли бы встать вровень с самыми громкими именами. Почему? Не знаю, я не биограф, но я читатель и способен отличить хорошее от дерьма.

Re: Судье на мыло.
 

ну и как тебе, например, такое:
или такое?

Re: Судье на мыло.
 

Шикарно!:lol:

Re: Судье на мыло.
 

Ужас. :(
Могу ответственно заявить, что я напишу лучше. :)

Re: Судье на мыло.
 

Да нормально. Серовато немного, я бы красочнее написал.

Re: Судье на мыло.
 

Ага, только учти что весь текст практически сплошняком состоит из подобных перлов.
конан не успевает отскочить от дубинки гиганта, но успевает произнести целый монолог. Ну а в смысл этого монолога я вообще не хочу вдаваться.


Тут вобще:

Получается у Конана точной уверености не было, кто их послал, но отстсвие этой уверенности его не печалило. А что должно было печалить?

И тут же:

Какой же всё-таки переменчивый в настроении этот Конан:lol:

Добавлено через 44 секунды
и повторюсь, всё бы было ничего если бы на этом и ограничилось, но текст сплошняком состоит из подобного.

Добавлено через 26 секунд
Да и я. наверное, лучше напишу:D

Re: Судье на мыло.
 

Не берусь судить, написал бы я лучше, но то, что я написал бы гораздо эмоциональнее - это стопудово!)

Re: Судье на мыло.
 

Хочу искренне поблагодарить всех судей за потраченное на нас время и нервы, за оценки и коментарии. Почерпнул для себя много полезного. Отдельное, огромное спасибо Александру Щеголеву за его тщательный, подробный разбор текста и указание на ошибки.

Re: Судье на мыло.
 

Антон Первушин просил передать, что если у кого-то есть вопросы к его судейству, то он готов обсудить.

Re: Судье на мыло.
 

А можешь кинуть ссыль на его комменты, а то я совсем потерялся в этих всех темах?

Re: Судье на мыло.
 

В теме Итоги в заглавном посте есть сборник со всеми комментариями.

Re: Судье на мыло.
 

Нет. претензий к Первушину нет никаких, так же, как и к остальным судьям. Вернее, высказать-то можно многое, но какой смысл оскорблять людей или как-то их задевать? Они же проделали большую работу, за что им спасибо.
авторы же должны понимать, что мнение любого авторитетного судьи - это не эталон и принимать его или нет - чисто их личное дело.

Re: Судье на мыло.
 

Джамал, а вы что написали?

Re: Судье на мыло.
 

Я написал, как обычно, то, что судьям неинтересно:D "Отражение страха" и "Это в моей натуре".

Re: Судье на мыло.
 

а я бы вот хотел кое-что с Первушиным обсудить))))))))))

Re: Судье на мыло.
 

Если доведется встретиться, скажу ему спасибо. Все-таки неплохую оценку поставил. :)