|
Re: Идеология
Ну и наконец:
Цитата:
|
Re: Идеология
Гхм... А в чем кардинальное отличие?
|
Re: Идеология
Смотри пункт 20-й
|
Re: Идеология
А, ок.
P.S. Думаю, в свете последних тенденций, мы внесли немалый вклад в развитие темы. ) |
Re: Идеология
Есть такое) Как бы тока не забанили теперь, за пропаганду))
|
Re: Идеология
Я ещё читал, что в Средневековье была ересь, которая считала Сатану несправедливо оклеветаным перед Богом архангелом Михаилом, который всеми путями стремился к власти. Отсюда все беды человечества. Но в будующем Сатана сможет оправдаться перед Богом, и тогда наступит Царство Небесное. Но это, конечно, совсем другой сатанизм.
|
Re: Идеология
А не хило мы тему раскрутили, да? :D
Только я думаю не стоит поднимать здесь ещё и тему сатанизма и дьяволопоклонников - к Говарду это не имеет никакого отношения! Я же привёл их здесь исключительно для иллюстрации того, что всем в пример нужен сильный волевой человек, хорошо знающий, чего он хочет и чётко делающий то, что ему надо! Приведённые imhep-aton-ом пример - тому лишнее представление: Цитата:
На бумаге и у фашистов - сверхчеловек правильный: идеал - не подкопаешься! А на деле, чё творили??? Многие хотят соответствовать идеалу, и потому пишут всякие правила, но только единицы могут следовать тому, что написано! В этом сатанисты и христиане (к примеру) - равны! Сатану даже как название можно было и не лепить к этим правилам - по большей части это приемлемые правила поведения, прописанные в священных стандартных религиозных текстах, только модифицырованны под современность! А что до слабых в психическом отношении людей, я имел ввиду нестабильные в данном отношении группы, а не отдельных людей. Их правила и кодексы - здесь не зерцало их души, так сказать. А если и попробовать выйти из их этих самых правил! Мне вот приглянулось 11-е правило!!! То же самое сказано в Библии: подставь и левую щеку, если ударят по правой! :D Сейчас все меня заклюют, что нет!!! Конечно - НЕТ!!!!!!!! Сатанисты и христиане по разному проявили для своих последователей эту истину непротивления!!! Здесь настолько очевидно, что и в доказательствах особо не нуждается! У христиан - это подано (ВЕРНЕЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ БОЛЬШИНСТВОМ), как "ПАССИВНАЯ АГРЕССИЯ" - тебя бъют, а ты терпишь! Потому сатанисты подошли по другому: Тебя бъют, ты предупреждаешь, шо шас врежишь (ну типа, как там красиво сказано "сказать, чтобы перестал" :D) - если не перестал - мочишь по чёрному, пока не сдохнет (я не ошибся - читайте мои слова буквально: именно так воспринимает слова "уничтожить" рядовой мозг типичного последователя.) Сатанисты могут долго терпеть и не проявлять этой агресси, но даже их правила заключают в себе агрессию в скрытом варианте! Подытожу!!! Только сильный духовно человек может ПРАВИЛЬНО, то бишь БЕЗ АКТИВНОЙ И ПАСИВНОЙ АГРЕССИ!!!, проявить ту или иную ситуацию: все другие - нуждаются в правилах, кодексах, идеалах и лидерах! Христос и Будда были сильными личностями, а все другие - нуждаются в опоре, потому и потому творят согласно СВОЕМУ УМОЗРЕНИЮ И ПСИХИЧЕСКИМ НАКЛОННОСТЯМ! Добавлено через 9 минут Цитата:
Тут и сатанисты бывают разные и христиане иногда переплёвывают любого дьяволопоклонника! Я же говорил об общей психологической предпосылке того или иного течения или идеи группы человек... Когда ты не проявляешь агрессию по отношению, например к неграм или тем же евреям, а только выказываешь недовольство - это ещё не расизм, а твоё собственное мнение, с которым эти самые негры и евреи должны считаться (:Dсогласно тому же 11 правилу сатанизма, хотя бы! Ну или подставь левую щеку - это смотря у кого какой темперамент) Другое дело то, что учинили Гитлер и куклусклан! Это уже не воспитание, а изуверство и не образование, а буквальное намеренное вбивание в головы толпы определённой идеи! Кстати, к этой теме говоря - у Говарда этого точно НЕТ! Добавлено через 17 минут Цитата:
Ты как всегда, что до буквальной интерпретации прав, Блэйд! Спасибо, что поправляешь, а то я в потоке мысли не всегда успеваю всё чётко аргументировать и уточнять.;) Я под заголовком "Герменевтика" как раз и читал эти самые близковосточные учения и теории внутреннего самопревращения! Потому извини за вольную интерпритацию... Можешь назвать их... э-э-э... ну не знаю - хоть гностическими знаниями, если этот термин более непосредственно указывает на западную эзотерику. Я если буду часами подбирать столь уж точные термины то напрочь забуду, о чём хотел сказать по сути! Легче потом по твоих замечаниях исправить... :) Ты сказал, что не понял о чём я там накалякал! Да вот собственно эзотерику - как анитинаучную вещь и мистическое самопознание внутренних ресурсов человека я и имел всё время ввиду, расказывая про Розенберга! И под термином "герменевтика" - тоже... Только учтите все - я имел ввиду - касательно фашистов - эзотерику в более пространном понимании, а в основном - окультную и шаманистскую практику. Покуда есть ещё и истинная, внутренняя эзотерика! Это я к тому, чтобы кто случайно не спутал их в единое целое по внешних признаках и по одному, называемому их слову... Цитата:
Добавлено через 8 минут Цитата:
А именно то, что не вижу резона приписывать автору расизм, только потому, что он его изображал в своём творчестве!!! Писал он о таких временах, знаете ли, что там без расизма и рабовладельчества не обходилость! Здесь не автора надо винить, а собственные психо-генетические наклонности как неотъемлимую часть человечества в стремлении властвовать и балдеть ничего для этого не делая!!! Кто-то где-то из форумчан правильно привёл в пример Д. Лондона! Возьмите его "Приключение" - а ведь расистом не называют, да ещё и в школах учат, как классика!!! Добавлено через 19 минут Цитата:
Написать можно прямопротивоположное, но сути это на самом деле не меняет. Можно судить только в общем и по деяниям ихним.:) А если и судить по написанному даже "за", а не за "против", то отличные от общепринятых правила поведения, кодексы и кумиры всегда грозят перерости в глобальный геноцид, потому как всегда найдётся шизофреник, решившийся в подходящее для этого время, повести толпу "верующих" за собой, под контролем людей, которым это нужно! Инквизиция, фашизм, куклусклан, массоны вообще... Может и сатанизм со временем... Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Re: Идеология
Цитата:
Это всё объяснимо с точки зрения буддизма и даже обычной индуской религии. Вот классификация живых существ: 1. Адские существа (ад в христианству, но сомневаюсь, что то же самое имееться ввиду!); 2. Животные; 3. Прета или голодные духи (как я определил: приведения, духи и прочее в этом роде, прервавшие своё существование существа других сфер, но не успевшие упокоиться в своём сознании и потому "голодные", что ищут избавления и ненасытные к Истинному знанию, что прекратит их страдания - по буддизму); 4. Демоны, асуры (падшие ангелы и титаны по христианству); 5. Человеческие существа; 6. Боги (они же ангелы по христианству, а также небожители и дэвы). Выше всего, а правильнее - во всём этом - Бог Отец, Будда, Трансцендентальность, Дао, Высший закон, Аллах, Конечная (Последняя) реальность, Истинная сущность, Дзэн, Царство Божие, Нирвана (в виде сансары), Татхагатагарбха, Истина, Неназываемое и Неопределяемое и прочее... Каждое существо в каждый данный ему миг в конкретном месте Вселенной - это выражаемое Дао здесь и сейчас тем способом, которые опредиляют законы причинности, сами же этими существами порождаемые. Неживые предметы образуются в связи с возникновением нового типа сознания безсмертного Дао или Бога Отца в той или иной форме существа, в том же понимании, как есть верх относительно низа, или плюс относительно минуса - это всё взаимопорождаемо! А вот куда тут приткнуть растительный мир - я пока не нашёл: может относиться и к животному миру, и к неживым предметам - тут я пока не догнал, а точнее аргументированно не прочитал в ихних сутрах... Любое из этих существ брошено ввиду незнания, как первичного греха, порождаемого заблудшим сознанием в этот видимый мир, тоже возникший по той же причине, как взаимосвязь. Каждое из существ может достигнуть Царствия небесного, Нирваны - Просветления, короче, и перейти по закону кармы в другую, более близкую к статусу растворения в Боге Отце сферу или другими словами стать Буддой, постичь Путь Дао. Существа связаны попарно... Сам не очень понял как это конкретно, но понимается так, будто эти существа наиболее прямо могут друг-друга воспринимать: люди - животных, а демоны - богов (ангелов)! Короче ничего зазорного нет в том, что ангел может стать падшим, а демон - искупить свою вину (страдать согласно своим кармическим деяниям. А деяния это не только действия, но и мысли обычного сознания, даже хорошие, как у ангелов - они заграждают Истинную сущность и мешают существам увидеть самих себя в своей Истинной Таковости! А потому ангелы ещё не то, что их Бог Отец, поскольку прельстились добрыми делами и не отсекли своё неведенье, своё "Я", чтобы достигнуть спасения в Господе по христианству или прекратить страдания по буддизму и перестать существовать, как мучающееся или наслаждающееся - что одно и то же - существо того или иного уровня)! Вся фишка в том, что раз ты и из ада рано или поздно вырвишся и в раю побыть долго не получится, то чё париться - вот менталитет ленивого индуса (не зря Высоцкий пел: "удобную религию придумали индусы" - это буквально!:D)! Так можно тысячелетиями блуждать по сферам и мирам, перерождаясь (ведь по закону физики - энергия никуда не девается!) и страдать. Победить себя - самое сложное, не то ещё искоренить самого себя, чтобы узреть Истину - потому, что пропадёт вместе с болью и наслаждение, как часть "Я". Но до этого даже и не доходит, настолько слабы духовно по крайней мере люди. В связи с этим, бытует мнение, что Иисус знал о перерождении, но специально не учил этому на западе, чтобы люди не расслаблялись в духовных поисках и успевали познать Господа Отца ещё в этой жизни, покуда их человеческое сознание позволяет им ещё понимать те же притчи Иисусовы! Потому, что жизнь человека очень коротка! Настолько коротка, что пребывание снискавшего себе благодать ангела в рае кажеться людям вечностью. Иисус то и про ад и про рай почти и не говорил, разве что в притчах, изображавших старое понимание. Он всё время говорил, что Царство божие среди нас и в нас и его надо узреть. Тут многое иносказательно!!! Короче говоря Царствие небесное будет, когда не будет страждущего самосознания и сатана если прозреет - получит своё Царствие и перестанет существовать как желающее существо (желание власти - явный признак загрязнённого самосознания, поскольку властвовать то не над чем: всё иллюзия, порождаемое этим же сознанием! И потому то всё из-за этого и начинается - все грехи наши!) Царствие небесное не придёт потому, что один человек умер на кресте или один из демонов, именуемый сатаной, прозреет к величию Того, что люди в разных религиях по разному называли так и не явив сущность Этого! Не вина Адама или Сатаны в нашем грехе - ЭТО ИНОСКАЗАТЕЛЬНО, и тут Иисус сказал самую важную суть из всего, что говорил вообще: имеющие уши да услышат! Но обычными ушами Истины не услышишь и обычным мозгом это не поймёшь... :D Вот вам и христианство в более полном осмыслении с их падшими ангелами и чертями, а также просто ангелами! За такое в средневековье сжигали... А чё: ..."Надо ж братву как-то в узде держать! Этот парень Христос очень кстати появился со своей теорией!.." Переврали всё, что можно и если бы не Лютер - даже до сих пор бы держали новый завет втайне. |
Re: Идеология
Ещё заметка к тому, что Германик сказал про достижение власти любой ценой!
Схема по буддизму такова (по буддизму, потому, что по христианству уже фиг поймёш!): Все существа стремятся обрести Просветление (в мифах Индии - это как бы бессмертие)! Каждый двигается своей дорогой! Ангелы, боги и дэвы - несут добро, думая, что в этом залог избавления, но по незнанию не понимают, что надо отказаться и от добра и от зла разом, тогда это не будет заграждать им духовный взор и они увидят, познают свою Истинную сущность. Они подвержены одному греху: алчности по сути вообще и к божественному избавлению в частности. Само стремление к Богу затмевает им его... Демоны (асуры) стремясь к этому же бессмертию просто из-за того же невежества да ещё и по природе своей не брезгуют никакими средствами, думая, что все они хороши. Они характеризуются завистью (та зависть по мифах Индии возникла якобы потому, что ангелы забрали безссмертие себе). Потому то стоко бед от них. Людей характеризует неоднозначность и вспыльчивость. Они метаются, не имея ни сильного духовного стрежня (как у ангелов), ни психо-физеологических возможностей демонов, но ввиду отсутствия последних не могут себе позволить изъявлять свои желания в столь полной мере, как демоны, потому меньшим числом иллюзий себе мешают и именно по этому стоят ближе к ангелам, вызывая тем самым зависть у демонов (это уже и в библии есть). Вот такой краткий экскурс... кому интересно! :D Извините, что опять много!!!:lol: Кстати, я только что лишний раз убедился, что Говард был хорошо знаком с мистикой восточной эзотерики, что в те годы было очень популярным. Причём это далеко не окультная эзотерика! Офигенно он писал используя такой приём - вспоминания прошлых жизней! Да и про неуничтожимую сущность живого существа - тоже!.. Вы все читали, но вот фрагмент "Воина снегов": Скрытый текст: Фрагмент "Воин снегов"
|
Re: Идеология
Цитата:
Фикассе вы тут понаписали за сутки!Нельзя вопрос задать, тем более, что ответ я, для себя, уже знал. Опять же IMHO, как и всё, что тут пишется-связь фашизма, сатанизма и Конана в том, что это, во-первых, отрицание существующего иудохристианского гуманизма-отрицание Маммоновой власти ( это в первых, еще говардовских, повестях- Конан постоянно между сокровищами и совестью выбирает совесть);во-вторых-идеология бога-воителя Крома, то есть отрицание Митры(Христа),а это значит-право сильного. Но и только! Нетерпимость к иной расе у Конана отсутствует,пример боюсь, не из Мастера- момент, где Конан заступается за людей, похожих на рыб перед козаками. Да и вообще-не идет ему СС-вский мундир! Потому что душа широкая, и в прусскую военщину, которая олицетворила фашей для нас-не влезает, неформат. |
Re: Идеология
Цитата:
|
Re: Идеология
Монах, ты наверное меня не так понял. По той ереси, о которой я писал, Сатана не станет хорошим и раскается, он всё время был хорошим. А вот архангел Михаил - плохой, именно он несправедливо оклеветал Сатану, и именно архангел Михаил всеми путями добивается власти, и в настоящее время фактически её добился.
|
Re: Идеология
Цитата:
Не воспринимайте буквально: я привёл буддизм в пример в общем случае, чтобы, так сказать, возможно с этой - будистской точки зрения показать различные варианты "ересей" в христианстве, точнее - возможного их понимания. Это один из способов изучения, хотя для более точного исторического вывода, надо конечно знать, что за секта, с кем связана была, откуда инфу черпала и т.д.... Ну да замнём этот вопрос - это уже не совсем по идеологии. :) Я тут вот чего вспомнил! В плане того, что Конана нацысты обозвали своим сверхчеловеком и идеалом... Может я и ошибаюсь, НО РАЗВЕ НЕ ЗИКФРИД ВАГНЕРА ПЕРВОНАЧАЛЬНО И ЗАКОННО СЛУЖИЛ ФАШИСТАМ ИДЕАЛОМ (В ТОМ ЖЕ ПЛАНЕ, ЧТО И КОНАН ТЕПЕРЬ)?!. Там непобедимый и прочее? Не знаю, как эта идея засела в голове (про Зикфрида), но это было давненько и я уже не помню аргументации по этому поводу: то ли не в меру начитанный школьный учитель истории ещё рассказывал, то ли сам где прочёл?..%) Может кто знает и поправит.. Вобщем не понимаю я такой перемены кумира! Зикфрид и по мифах ариец точно и источники те же - саги... Короче - гон это всё с Конаном-фашистом и Говардом нацыстом! Делать-то нехрен, вот и ляпают бездоказательно!!! Чё им ещё сейчас остаётся, нежели как доказывать, что не они одни такие расисты!.. |
Re: Идеология
Монах, я чуть-чуть не понял, это нацисты времён Гитлера приплетали Конана и Говарда к своей идеологии или современные неонацисты?
|
Re: Идеология
Цитата:
Но так как раньше я нападок на Говарда в связи конкретно с фашизмом нигде не встречал, то скорее всего это кто-то из современных короткомозгих защитников морали или ещё более обрезанных в данном случае неофашистов! Подробнее, наверное - у тех, кто успел эту заметку прочесть... В любом случае, Германик, фашизм и творчество Говарда - разные вещи: по большому счёту даже противоположные!.. |
Re: Идеология
Цитата:
Цитата:
|
Re: Идеология
Цитата:
|
Re: Идеология
Лавкрафт симпатизировал нацыстам?!.
:o Ёшкин дарфарец, а я уже начал его читать!.. Но в общем то - как? В творчестве очень заметно? Из того, что читаю - пока не встречал чего-то с уклоном в эту тему!.. |
Re: Идеология
Насколько я знаю, позже он отказался от своих симпатий. :)
|
Re: Идеология
Цитата:
Цитата:
|
Re: Идеология
Цитата:
Цитата:
Скрытый текст: Подробности...
:roll:Наконец-то нашёл этот "шедевр" в електронном виде в Сети - долго же невозможно было найти! Хотя аудио-книга уже давненько была... Одно хреново, что только украинский вариант, хотя в печати был и российский вариант... ...Скину своим друзьям - давно просили почитать эту историческую фантастику так, чтобы не покупать. Кто украинским читает без проблем и от нефиг делать хочет посмотреть на революционные взгляды касательно Библии, евреев, арийцев, Атлантиды и всех известных исторических событий связанных на протяжении веков одной идеей - ссылкой поделюсь :D... Клянусь Кромом! Всё как в серии игр Assassin Creed: Эхх - взяли бы разрабы игры мировую концепцию у Каныгина - запас идей на каждую новую игру был бы просто неунечтожим! :roll: |
| Часовой пояс GMT +2, время: 09:33. |
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru