Re: Боевики
 

Неудержимого все проигнорили?

Re: Боевики
 

как-то так получилось

Re: Боевики
 

и как же тут не ай-яй-яй? (С)

Re: Боевики
 

"да как-то вот так" (Хазанов)

Re: Боевики
 

у нас в кинотеатрах не шел, почему-то.

Re: Боевики
 

вот ведь втравил в просмотр...

в общем, хотел оценить фильмУ как "дефективный детектив", но оказалось всё куда более запущено.

1) Учитывая двойной негативный образ негро-углеродов, штатники (как с начала 80-х к негру) готовятся к следующим президентам из азиато-латиносов;
2) бывшее кино "Специалист" и образ явно понДравились Сильвестру с талоном (как и слабые потуги к Крим. чтиву);
3) не устаёт удивлять некое неведомое влечение(равное негативному отторжению к образам работающих?) снимальщиков боевиков категории Б к финальным сценам на заводах (Кобра, Терминат-2, Горец-з и т.д.)

Re: Боевики
 

Кино уже в нормальном качестве в сеть слили?

Re: Боевики
 

с краинских сайтов с китайскими(али хрен разберёт с чьими) иероглифами

Re: Боевики
 

Неудержимые I - старая школа порадовала. Рядом со Сталлоне Стетем выглядит как-то бледно. Не могу объяснить почему. Вроде ничего особо не делает Сталлоне, чтобы как-то выделяться, но Стетем как тень рядом с ним.

Re: Боевики
 

Неудержимые II - сильно слабее первой части :(. Интереса по ходу просмотра почти нет. Жаль.

Re: Боевики
 

А я считаю, что Сталлоне в "Неудержимых" - бледная тень его же персонажа в последнем "Рэмбо".

Re: Боевики
 

Ну, когда Сталлоне тень рядом сам с собой, это пережить можно :D. Хотя послединй Рэмбо меня не сильно порадовал. На весь фильм только один момент заслуживает внимания, когда он их всех крошит из пулемёта. Остальное - жуткая скукота. В Неудержимых I такого не было, II - голяк.

Re: Боевики
 

Рейд - МОЩЬ!

Олдскул, но ньюскул :). В смысле рубилово, характерное для боевиков 90-х, снято по современным технологиям. Руками машут, режут друг друга ножами и стреляют на пять с плюсом. Всем, кто помнит боевики 90-х, надо смотреть.

Re: Боевики
 

Бросок кобры(2) - дрянь и чушня полная

Re: Боевики
 

Наследие Борна - никакой фильм. Есть хорошие фильмы, есть говно, а есть такие, которые вообще не вызывают никаких эмоций. Вот и этот фильм никакой. Даже говном назвать нельзя. Пока досмотрел, чуть не уснул. Не рекомендую.

Re: Боевики
 

Какие-то двойственные впечатления от просмотра нового Росомахи (потом даже прежний фильм пришлось пересматривать) и "эффекты" какие-то примитивно-рисованные (особливо "броня" старикана-япошки) - на уровне старого сериала Капитан Пауэрс и солдаты будущего.

Re: Боевики
 

Сначала думал - глюки, нон - нет! Объявился Уэсли Снайпс:
"Висельник" 2012 - негро-вестерн супротив оживших (но - не зомби)бандитов
Легенда гласит, что в горах Америки, есть врата, разделяющие Рай и Ад, их охраняет сестринская община, что бы проклятые не вернулись в наш мир, но проклятые не знают покоя. В большинстве случаев, как считал маршал (законник) Газа, достаточно расстрелять, или повесить преступника, что бы избавить общество от него, но так совсем не думает ковбой Амэн.
Он знал - те возвращаются на Землю. Методы Амэна, более действенны -срубать им головы, тем самым уничтожая безвозвратно.
Внезапное появление на Земле посланника Дьявола - Кенса ставит под угрозу существование всех.
Негр-ковбой Амэн спасает от смерти мелкого преступника Фобулоса. Тот становится его помощником. Им необходимо уничтожить самого Кенса, стремящегося также воскресить своего самоубийцу-сына.

(США, Великобритания)

Re: Боевики
 

Чистая кожа с Шоном Бином - отличный фильм. Вкратце о сюжете - террористы взрывают разные объекты в Лондоне. Вроде бы фигня и такое уже было 100500 раз. Но тут есть две отличительные особенности.

Во-первых, террористы (вернее, террорист) не обезличены. Обычно террористов показывают, как каких-то идиотов. Здесь наоборот. Взят обычный мусульманский пацан. Не гопник какой-то. Студент. По ходу фильма показывают, как он превращается в жестокого отморозка.

Во-вторых, Шон Бин. Бывший вояка. Ему сказали, что надо остановить террористов любой ценой. Можно делать что хочешь. Обычно это сводится к тупой стрельбе. Здесь не так.



Короче, непонятно, кто ещё больший отморозок, Бин или террорист. Фильм получился ядерный. Строго рекомендован к просмотру. Бин как всегда не подвёл.

Re: Боевики
 

Опять его грохнули?:D

Re: Боевики
 

Погляди, узнаешь :D. Не всё так просто. Бин с ролью справился. Террорист тоже.

Re: Боевики
 

Его из тюряги чтоли выпустили? Или он прямо в кутузке снимается? :)

Re: Боевики
 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Снайпс
Так что уже по любому его должны были выпустить. Но "Висельники" снимались вроде в 2012 году. Так что даже не знаю, как он там умудрился сниматься. Видимо у него заключение біло такое, что многие наши на свободе позавидовали бы:D

Re: Боевики
 

можно подумать, что я лично энтим заведую...

Re: Боевики
 

Да он снялся поди в каком-нибудь 2008-2009м, а фильм просто лежал где-то в чулане все эти годы.

Re: Боевики
 

Получается даже раньше:
http://www.kinopoisk.ru/film/261098/

Re: Боевики
 

Смертельная гонка 2 - отлично. Я бы даже сказал, что лучше 1. Кстати, это приквел. Если ещё не смотрели трилогию (сейчас снято три части), вначале смотрите вторую часть, только потом первую со Стэтемом. Тогда будет понятно, откуда взялась хозяйка зоны, Франкенштейн, 14K и другие персы.

Re: Боевики
 

У "Паркера" и "Рэда-2" обнаружился правообладатель:

http://mos-gorsud.ru/inf/infp/zpo/?year=HH010_year2013

(вторая строка сверху по списку).

Re: Боевики
 

Третья часть - продолжение второй. Я про Смертельную гонку. Надо смотреть так - вторая, третья, первая часть. Тогда будет более глубокое понимание глубинной сути происходящих в первой части процессов.

Re: Боевики
 

Ну ХЗ - это уже как для кого. Лично я считаю, что если авторы расположили фильмы именно в таком порядке, то именно так и нужно смотреть, иначе есть вероятность наткнутся на спойлер, который испортит все удовольствие от просмотра.

Re: Боевики
 

Вероятности наткнуться на спойлер нет. Вообще. Наоборот, одно плавно перейдёт в другое. А не вначале поедешь в Москву, когда надо было ехать сперва в Крым. Так что всё нормально. Кто ещё не смотрел, смотрите в последовательности, что я привёл - 2, 3, 1.

Возвращение героя - норма. Правда, некоторый глумёж и дебилизм, присущий боевикам 90-х, как-то тут не сильно органично смотрится. Может, поэтому всё и провалилось. И ещё возникает вопрос - при чём тут Шварц :D? Бегает где-то на задворках весь фильм. Кстати, мне Шварц почему-то очень сильно напоминает Януковича :D.

Универсальный солдат 4 - сделали как-то в более мистическом плане. Третья часть была полным говном. Четвёртая получше. Лысый Ван Дамм отдалённо похож на моего дядю :D.

Re: Боевики
 

не знаю, как насчет Смертельной гонки (так как вторую часть я не смотрел), но в подобных случаях всё-таки большая вероятность наткнутся на спойлер существует. Например, в первой части разгадывают какую-то загадку или ищут какого-то человека, в конце фильма разгадывают (находят). Потом выпускают приквел, в котором расказывают о сути этой загадки или истории пропажи человека. Если смотрнеть сразу приквел, то интерес при просмотрое первой части значительно спадет. Конечно, возможно подобных спойлеров и не будет, но я предпочитаю не рисковать и смотреть фильм в той очередности, которую предлагают его авторы. К тому же особый интерес при просмотре приквела,после просмотра первой части заключается ещё и втом. что бы узнать, как все докатились до такой жизни. Вобщем, как я уже сказал, это как кому: кто-то предпочитает твой подход, кто-то мой - тут универсального совета для всех не дашь, а можешь только высказать собственные предпочтения.

У обоих мускулатура скутл, веоятно, развита:D

Наверное, поэтому тебе четвертый фильм и понравился больше:lol:

Re: Боевики
 

Здесь этой вероятности нет.

Не, и сам фильм хорош. Третий - вообще говно какое-то. А тут всё мрачно, поначалу непонятно, кое-какая стрельба и драки.

Re: Боевики
 

Я сам. честно говоря, четвертый фильм точно не смотрел (хотя на харде есть), а третий даже не помню смотрел ли:D

Re: Боевики
 

Третий - какой-то голяк. Фильм не вызывает никакого интереса. А тут есть пара моментов со стрельбой. Драка с Лундгреном - более-менее.

Re: Боевики
 

Не новость конечно, но всё же :lol:


http://youtu.be/JbRCdF9cc_o

Re: Боевики
 

Паркер - отлично. Странное дело, ещё ни одного фильма со Стэтэмом не видел, чтобы сказать, да это говно! Умеет, блин, выбирать сценарии :D. Когда вижу, что в фильме Стэтэм, даже не читаю описания, это знак качества.

Re: Боевики
 

ага, сценарий во имя короля прям на оскара тянет, лучший в его фильмографии. и это пока еще седьмой форсаж не вышел :D

Re: Боевики
 

А Во имя короля - не так плох, как многие думают. Уве Болл рулит. Плюс к тому сам Джейсон неплохо справился. Фильм средней говнистости, но до полного говна далеко.

Re: Боевики
 

Пятый Орех - ох, и бред :D. Хуже только последняя Миссия. Правда, сам фильм хорош, но гораздо хуже четвёртого.

Re: Боевики
 

посмотрел тут случайно "Квант милосердия"; прикололо, что главный злодей - какой-то вонючий эколог.:D