Re: Фантастика
 

Ага, имеется в виду неестественного внешнего вида.

Re: Фантастика
 

Дэйв Батиста cтал Драксом.

Re: Фантастика
 

Призрачный гопник 2 - отстой, скукота и уныние. Деньги бюджета слиты впустую. Рядом с первой частью не стояло и близко. Ещё и Сталина обосрали. То ли хотели сказать, что он был слугой дьявола, то ли его воплощением на земле. Не понял точно. Короче, полная херня!

Re: Фантастика
 

Другой мир 4 - заслуживает высших похвал. Пожалуй, самый лучший боевик, что смотрел в этом году. Более того, лучшая часть тетралогии. Мочилово начинается с первой минуты и оканчивается последней. Никакой воды. Разве что именно отсутствие воды можно назвать недостатком. Строго смотреть!

Re: Фантастика
 

Что-то новый Бэтмен как-то не очень. Самой лучшей была первая часть. Что касается второй, меня до сих пор удивляет, что там нашли в Джокере? Ходит какой-то идиот, кривляется. До Джима Керри далеко как до Луны. Третья же вообще какой-то порожняк. Единственный плюс - Бэйна хорошо дублировали.

Re: Фантастика
 

1я часть была самой клевой в визуальном плане. Сообразили бы добавить туда Бэйна - была бы реально лучшей.

Re: Фантастика
 

Я был зол, когда Бэйна опустили, превратив в помощника Талии. Да и в самой Талии ничего не осталось от экзотической красавицы из комиксов. Ее с таким же успехом можно было запихнуть на роль Рейчел (слава богу, что ее Джокер уже убил).

Re: Фантастика
 

Судьба у него такая видать, у Шумахера еще круче было. Но по факту, он воспринимается как центральный злодей, Талия - так, промелькнула и пропала. Кстати, Нолан от Бэйна так странно избавился (умышленно?), что его при желании можно запросто вернуть в каком-нибудь гипотетическом квадриквеле аля Return of Dark knight.)

Re: Фантастика
 

Фигасе, фильмы типа Бэмента злобу вызывают :). Сильно комиксы произвели впечатление? Да посрать, на самом деле, как там Бэйна изобразили. Даже если бы избрали другой подход, фильм бы это не спасло.

Re: Фантастика
 

Голодные игры - who yeah tar :D. Почитав пару рецензий, я узнал, что в фильме должны быть шокирующие сцены, когда дети убивают друг друга. В действительности сцены сделаны смазано. Никакого мяса нет. Тема детской жестокости не раскрыта :(. А герои (те, что из Капитолия) похожи на каких-то пидоров. Прибавим сюда идиотский сюжет, который ещё хуже, чем в фильмах про комиксы, получим редкостную хрень. Славу Бегущего человека побить не удалось. Позор!

Re: Фантастика
 

Вот почему ты так ненавидишь КОМИКСЫ?

Re: Фантастика
 

В большинстве комиксов настолько идиотские сюжеты, что их может нормально воспринимать только школота. Для тех, кто постарше, комиксы с нормальными сюжетами делают мало :(. Когда смотришь фильмы по комиксам, иногда начинает разбирать гомерической хохот от вида взрослых мужиков и баб, которые ходят по экрану с такими серьёзными лицами, будто творящаяся рядом идиотия в порядке вещей.

Re: Фантастика
 

Короткометражка, благодаря которой Альварес стал протеже Рейми и снял новых "Зловещих мертвецов".

Стало интересно, че ж там за диво такое. Ничего феноменального, и даже шибко интересного не заметил. Ну да, качественно, мастеровито для 300 баксов бюджета, но по сути просто компиляция старых фишек в духе Эммериха.

Re: Фантастика
 

Re: Фантастика
 

Вот почему робот в короткометражке, говорит как робот.
И перед тем как что нибудь сделать, обязательно должен громко свои действия объявить (типа "Инициализация протокола допроса")
И как инопланетянин разговаривает - у него же рта нет! Энтаро адун, блин.

Re: Фантастика
 

Новый Вспомнить всё - нормальный фильм. Не знаю, чего многие бухтели. Только есть вопрос ещё со времён Пятого элемента. А вдруг долбанёт землетрясение на 9 баллов, что будет с городами? Ну, и на кой было уничтожать Колонию, чтобы потом что-то там строить? Не проще было договориться и переделать как надо?

Re: Фантастика
 

Ну, во всяком случае, не хуже фильма 90-го года:D

Re: Фантастика
 

Обливион еле-еле досмотрел

Re: Фантастика
 

Разные вещи. Я не могу сказать, что оригинал чем-то лучше или, наоборот, хуже. Это Конанов можно как-то сравнить. А тут вообще всё не то.

Re: Фантастика
 

Железный человек-3 подкачал. Вроде, все то же самое - но драйв не почувствовал. Как-то вяло досматривал.

Re: Фантастика
 

Первые два тоже были не очень. Так что от третьего не стоило ждать откровений. Единственное, что там запоминается, это мисс Поц :D.

Re: Фантастика
 

Да нет, первая часть была неплохой. Отличная музыка, да и процесс создания костюма выглядел впечатляюще. Чуствовалось, что делается крутой бронированный, летающий экзоскелет на термоядерном движке.
От этого костюма даже снаряды отскакивали!
А в последней части костюм проапргейдили, сделав его каким то мультяшно-нелепым. Он теперь распадается на отдельные части, которые каким то магическим образом сами летают. Кто нибудь может объяснить, КАК ОНИ ЛЕТАЮТ?!! При этом в самый нужный момент эти запчасти куда то теряются. Да и ломается этот костюм, похоже, от каждого тычка.
И нафига нужны автономные костюмы? Не проще сделать дронов по методу Данко (или как его там)?
И где эти костюмы были во время вертолётной атаки, когда действительно были нужны?

Re: Фантастика
 

Наконец-то посмотрела Облачный Атлас - понравилось. Пусть и почти 3 часа продолжительность и в начале не сильно все понимаешь, но сюжет и действия героев захватывают и держать в напряжении до окончания фильма.

Все ищу фильм "Охотники на ведьм" в хорошем качестве, но видно придется ждать до выхода ДВД.

Re: Фантастика
 

Мне говорил знакомый, что уже можно скачать в качестве...

Я, кроме собственно Дауни и его игры, из первых двух фильмов только её и помню.
Третью часть ещё не смотрел...

Re: Фантастика
 

ХЗ. У меня таких чувств не возникало. Обычный фильм по комиксам.

Re: Фантастика
 

Экзоскелет смотрится как реальный техницизм. Другое дело, что его летучесть, да и источник питания - это явно из среды комиксов.

Но тем не менее, в третьей части этот механический артефакт совмещен с имеющими совсем иную реальность (нереальность, скорее) огнеплюями.

И, вроде, по комиксам, Мандарин - это такой злодей космического масштаба. А в третьей части, он - подставное лицо. И кольца у него фальшивые.

Re: Фантастика
 

Нет, он обычный.

Re: Фантастика
 

проблема в том, что по фильму, это - третьеразрядный актер; вообще не злодей. Вот это мне и не понравилось - непонятно, чем обусловлено отступление от стандартного сюжета. У меня был ступор. Вот Старк его нашел - я гадаю - то ли он притворился актером, то ли это двойник настоящего Мандарина - а оно вон оно как! Короче, почувствовал себя обманутым.

И Старк - дебил; сам вызвал злодея, и - сидит, в носу ковыряет.
Херь. Злодей залез в костюм, и - полный доступ. Ни защиты, ни фига. Это при том, что Джарвис типа дистанционно управляет прочими костюмами.

ГГ выделился только паническими атаками.:D

Вот такие нестыковки мешали воспринять этот неудачный комикс.:(
Мстители куда зрелищней смотрелись.

Re: Фантастика
 

Можно было и не смотреть Охотники на ведьм. Куча не стыковок и штампов.

Re: Фантастика
 

не-е-е, для общего развития...

Re: Фантастика
 

Аполлон 18 - МОЩЬ!

Re: Фантастика
 

Ага, неплохой фильм. Не постеснялись/побоялись нарисовать:




Либерастам стыдно.

Re: Фантастика
 

Я просто люблю типа реальные фильмы, снятые на камеру. Фильм хорош до момента, пока не показали главную бяку.

Re: Фантастика
 

Шьямалан опять снял говно.

Re: Фантастика
 

Это ты о чём?

Re: Фантастика
 

Фильм "После нашей эры" с Уилл Смитом.

Re: Фантастика
 

Обливион неплохой фильм.

Re: Фантастика
 

в хорошем качестве - м.быть.

Re: Фантастика
 

Несмотря на откровенный плагиат сюжета, новый Дредд - отличное кино. Совершенно другой фильм. Не комиксовый, как первый, но жёсткий и кровавый. Будем надеяться, снимут вторую часть, где больше покажут город. Актёр - жесть. Ни разу за фильм не снял шлем.

Re: Фантастика
 

это творческий прием. ИМХО, челюсть у него слегка напоминает Сталлоне из первого дредда.