Re: Говард и его «переводы»
 

ритуальное орудие лишение девственности стигиек?

Re: Говард и его «переводы»
 

Наверное этим и лишали, так как всем известно. что той частью тела. что нормальные люди используют для лишения девственности девственниц, стигийские жрецы использовали для лишения девственности друг друга:lol: .

Re: Говард и его «переводы»
 

Нет, стигийцы использовали, наверное, что-то змеевидное.:)

Добавлено через 1 минуту
Для этого они тоже ипользовали нечто змеевидное.... Традиция сохранилась до сих пор и практикуется, например, китайцами.

Re: Говард и его «переводы»
 

ну что на это сказать? СПАРТА!!! были же примеры в истории...
:roll:

Re: Говард и его «переводы»
 

Одно другому не мешает. История, к сожалению, не сохранила данных о форме их органов.

Re: Говард и его «переводы»
 

Germanik, а ты не боишься, что идею подхватят, и опишут стигийцев, как людей со змеевидными ... этими ... органами?

Или изобретт новую расу...

Re: Говард и его «переводы»
 

Которыми они жалят друг друга:roll:? Нет, не боюсь Северо-Запад уже так испаганил Сагу, что это, как песчинка среди пустыни:mad: .

Re: Говард и его «переводы»
 

Ну, тогда ясно. Пол Пауэрс, в лице Конана, выдаст замуж двенадцатилетнюю дочь Лайне (Конан как раз ищет претендентов, правда пока в Шеме) за стигийца (все путем; уже дочерей Конана воспитывает стигийка). Дальше будет первая брачная ночь описана - все как у людей - ошейники, там, кнуты. А напоследок будет описано явление змеевидного органа.:D

Re: Говард и его «переводы»
 

"штанинный змей"

Re: Говард и его «переводы»
 

Кто виноват – переводчик или автор. Лооминговское издание порадовало еще вот чем:

«в стиле северной империи Аквилонии»; «таверна Десяти Вырисованных Шпаг»; «изящные водяные часы» (и тут же «со скрежетом маленьких шестеренок прозвонили часы»); «Асгалуп» (названия – вообще, одна веселуха: «берегом Зингарана», «города-государства Схема», «ачеронский язык»); «палуба, ноющая под ногами»; «её кожа похолодела от страха» (кожа испугалась:) ), «Конан … шептал молитву суровому киммерийскому богу Крому»; «приостановлена жизнедеятельность»%) ; «закат сменил облачный небесный покров на роскошно пылающую звезду»:blink: ; «на огромном стуле с серебряной спинкой, украшенной необработанными рубинами» (как ТАК можно переводить – сравнил три перевода – во втором ни серебра ни рубинов, в третьем – серебряный КУБОК, украшенный изумрудами); «алмазные рукоятки шпаг и тесаков» (Чертознай, теперь я знаю, где ты это нашел); «чтобы не влезть своей постной рожей в его мысли»; «пальмы, с изумрудными верхушками».:lol:

Re: Говард и его «переводы»
 

:lol: :lol: :lol:

Re: Говард и его «переводы»
 

давно не перечитывал, надо как нибудь заняться перлами переводчицкого искусства.

дык тут просто. [шепелявит] мне показалось что будет правильным...

Re: Говард и его «переводы»
 

Это надо запомнить! :lol:

Re: Говард и его «переводы»
 

Меня оно порадовало вот чем:
("Сокровища Траникоса") Что это за орган такой? :lol:

Re: Говард и его «переводы»
 

ну наверно "контроля рождаемости" стало быть орган детородный

Re: Говард и его «переводы»
 

Обсуждение пополнения библиотеки текстами Говарда перенесено: Тексты Говарда в библиотеке сайта.

Re: Говард и его «переводы»
 

Моск!

Re: Говард и его «переводы»
 

Листал вчера "Ползучую тень" в переводе Карчевского. Несколько примеров:
Ничего так расхождения, да? Выделенной фразы вообще нет в оригинале. Даже если учесть, что перевод делался с польского. Просто какой-то пересказ близко к тексту. И это просто несколько примеров, таких можно кучу привести. %)

Re: Говард и его «переводы»
 

Это типа школьное "изложение" (кто помнит, что это такое). Если оно сейчас вообще есть, конечно.

Re: Говард и его «переводы»
 

Жестокие переводы!

Re: Говард и его «переводы»
 

Самая "жесть" - в первом посте данной темы. Снова перечитал - снова со смеху покатываюсь: перспектива подлеска; пойманный в сеть, как дикий кабан; шест, обитый медью; умер, задавленный мыслями и др.

Re: Говард и его «переводы»
 

жести не усмотрел что-то, просветите

Re: Говард и его «переводы»
 

Способ охоты прикольный.:D

Re: Говард и его «переводы»
 

Оказывается, это как раз основополагающий момент. :) Карчевский с польского перевел нормально. А вот перевод с английского на польский еще тот. К приведенным выше цитатам из книги "Conan Z Cimmerii" (1988г.), рассказ "PEŁZAJĄCY CIEŃ", перевод Łukasz Piother:

Re: Говард и его «переводы»
 

В общем, полякам тоже повезло ))

_________
Так что с Куллом делаем? Открываем тему?

Re: Говард и его «переводы»
 

Нам больше, так как к косякам польских переводчиков добавились косяки наших. Кстати, может конечно и ошибаюсь, но что-то помниться, что поляки переводили с немецкого.

Re: Говард и его «переводы»
 

С немецкого переводила Хаецкая, про поляков не встречал такой информации.
Если бы поляки перевели нормально, не воткнули бы всяких мунган и прочее, то мы бы может вообще не узнали про это или, по крайней мере, относились бы как-то спокойнее. А так жесть вообще.

Re: Говард и его «переводы»
 

Может, у переводчика какая-то личная генетическая неприязнь к казакам была, что он решил их заменить монголами? :D

Re: Говард и его «переводы»
 

За Хаецкую знаю, но и что-то такое про поляков в голове вертится. Хотя скорее-всего одна информация в голове накрыла другую:) . Надо бы у Маркуса спросить, может он знает откуда польские издатели брали источник перевода.
Скорее всего так и есть. Вернее политические мотивы. Так как это было как раз во время развала советского блока, в то время частенько припоминали старые обиды. А у казаков с поляками отношения сильно хорошими не были (для поляков казаки это типа как нас монголо-татары:) ). В "Огнём и мечём" Сенкевича это ярко видно (нет, я не про фильм говорю, а именно о книге, так как в фильме всё как раз очень даже сглажено). Ну как же делать главного героя, с которого должны брать пример, предводителем "монголо-татар" - надо исправить:) . Так же есть и вторая версия причины замены названий: казаки и Владислав-Ольгерд очень близкие к истории Польши названия, и то что Говарду и рядовому американскому читателю казалось экзотикой для поляка (украинца, русского, белоруса, литовца) выглядит, как анахронизм. Вот переводчик и решил взять на себя роль автора, так скзать, "облагородить" текст:) . Да ладно, что обвинять польских переводчиков того "тёмного" времени, они хоть, судя по всему, с оригинала переводили - наши же даже до этого не дошли.

Re: Говард и его «переводы»
 

Сравните перевод Башни Слона с оригиналом. Там полный ахтунг.

Re: Говард и его «переводы»
 

Помогите с фразой, пожалуйста.
Итак, имеем в эссе Говарда:
Перевод, гуляющий по сети:
Перевод Семеновой (пишу по памяти):
Вроде есть еще третий перевод, где тот же смысл: есть Бори и есть некий король, который вел предков хайборийцев.
Я вообще смысл этой фразы вижу таким: "Их богом был Бори - некий великий вождь, которого легенда сделала древнее, [чем он был на самом деле] - королем, который вёл их на север в дни Катаклизма."
Или я туплю? %)

Re: Говард и его «переводы»
 

Ну из переводов кажется, что Бори и король - это вообще два человека. Хотя вполне возможно, что это просто корявый перевод.

Re: Говард и его «переводы»
 

Оборот, конечно, не самый простой. Я со своим техническим английским не буду что-то однозначно утверждать, но я понял так: Бори - некий реально существовавший вождь, но легенда сделала его древнее чем на самом деле, да и еще и королем, который вел народ на север. (Это не лит. перевод, а просто смысл, как я понял.) Т.е., насколько я понимаю, с Константином у нас тут совпадает понимание ситуации.

Re: Говард и его «переводы»
 

Их богом был Бори - некий великий вождь, которого легенда сделала еще древнее, (обозначив) как короля (назвав королем), который привел их на север во времена великого Катаклизма.

Re: Говард и его «переводы»
 

Ну то есть из перевода в перевод кочует грубая смысловая ошибка. И в новом издании она тоже есть.

Re: Говард и его «переводы»
 

Ага, получается, что так. Типа, как в том переводе, в котором выходит, что гиперборейцы вообще не хайборийцы.

Re: Говард и его «переводы»
 

Возращаясь к асам/асирам и ванам/ванирам.

Итак, Говард использует множественное Жsir (печатал АЕsir, за неимением символа на машинке) для названия народа и один раз всё то же множественное число, вместо правильного бss или бs для конкретного представителя этого народа.
Тут еще вот в чём может быть дело: это не обязательно какая-то фишка, просто без специальной буквы у него бы вышла или "жопа" или наречие "как". То есть просто дело в такой вот забавной ситуации с его родным языком.
Vanir используется только для множественного числа. В единственном числе их употребляет, например де Камп. Его Сигурд - Vanr, народ Сигурда - Vanir, то есть по-русски, соответственно, ван и ваны без всяких выкрутасов.

Поэтому, я всё же склоняюсь к тому, что никаких асиров-ваниров в русском переводе быть не должно. Это традиционные асы и ваны.

Re: Говард и его «переводы»
 

Можно было заменить на шестерку, получилось бы 6ss, по-моему нормально. :) Хотя на печатной машинке может криво бы смотрелось.

Re: Говард и его «переводы»
 

Упс. В общем, там должна была быть "а" с черточкой. Даже здесь неправильно отобразилось. :D

Re: Говард и его «переводы»
 

А, понял, должно быть æsir и áss. Тогда да, логично.