Re: Роджер Желязны
 

А что за издательство и почем? Толстая? Какое у книги качество вообще?

Re: Роджер Желязны
 

Эксмо, толщина средняя, издание в суперобложке, вполне качественное.

Цену не посмотрел, но стоимость в наших деньгах тебе всё равно ничего не скажет. ))

Re: Роджер Желязны
 

а, ну да, я и забыл :D

Re: Роджер Желязны
 

Прочитал первый роман из Хроник Оберона.

Как и в первых романах Хроник Корвина и Мерлина, главный герой оказывается в Тени. Оберон – солдат, воин короля, сражающийся с адскими тварями – порождениями Хаоса. Затем на арену выходит Дворкин, который как оказывается жил с матерью Оберона, а самого его учил сражаться и вообще заменял ему отца. Дворкин спасает Оберона от адских тварей, пришедших убить его, и переносит в Тень – Джунипер, замок, в котором обитают дети Дворкина. Позже выясняется, что Оберон тоже сын Дворкина, хотя, на мой взгляд, это наверно и есть расхождение с основными «Хрониками», В Хрониках Корвина говорится, что Дворкин был придворным магом Амбера, и его создателем, о родственных отношениях намёков я не припомню. Конечно, сын мог заточить своего отца в темницу, учитывая угрозу для Амбера, но всё-таки это маловероятно.

Далее. В основных Хрониках упоминалось, что Дворкин проходил Логрус, т.е. являлся посвященным. В произведении Бетанкура, Дворкин и его дети тоже могли использовать силу Логруса, они все прошли его кроме Оберона. По словам Дворкина линии внутреннего узора Оберона слишком искажены, по этой причине Логрус его убьёт, если он ступит на него. Но затем Дворкин находит решение, перед читателем предстает во всей красе рубин, в котором точно повторяется внутренний узор Оберона, он на него настраивается и теперь может перемещаться по Теням. Несложно догадаться, что это будущий Судный Камень.

Что касаемо приключений Оберона, то они его находят не сказать, чтобы на каждом шагу, но, тем не менее, ему в этом романе придется вначале вместе с Дворкиным отбиваться от адских тварей, затем одолеть посланного убийцу, заподозрить предателей, сблизиться с некоторыми членами семьи, командовать армией в битве. Как и главные герои «Хроник», Оберон склонен к рассудительности, но несколько наивен. Здесь же описана его способность изменять черты лица, что имеет прямое отношение к основным «Хроникам».

Лично по-моему мнению, вполне достойный роман, хоть и попадаются некоторые несостыковки, но в тоже время в нем можно найти и положительные моменты – это некоторые прямые отсылки к основным «Хроникам», Бетанкур отчасти сумел передать атмосферу интриг, присутствующую в романах Желязны, и это получилось у него вполне неплохо.

Re: Роджер Желязны
 

А скачать это где-нибудь можно?

Re: Роджер Желязны
 

Пожалуйста:)

Re: Роджер Желязны
 

Понятно, с Альдебарана:)

Re: Роджер Желязны
 

Кажется такое упоминание было в хрониках Мерлина
примерная цитата ;)Оберон плод союза Дворкина и Единорога
хотя это может переВОТчик постарался

Re: Роджер Желязны
 

так что надо искать оригинальную версию текста :) кстати никто не знает где можно его достать??? :blink:

Re: Роджер Желязны
 

Не сказать, что шедевр, но я вот тоже с удовольствием прочитал. Противоречий с Желязны особых не увидел, написано увлекательно. Купил и не жалею. )

Ой, да где его только нет. Забей в поиск в связке с "torrent" или "rapidshare" и бери. Выложено всё, включая путеводитель.

Re: Роджер Желязны
 

Прочитал следующий роман - "Хаос и Амбер". Что могу сказать: страсти накаляются. Появилось еще больше интриг, больше отсылок к основным "Хроникам", а противоречий я вообще не заметил. Роман мне понравился больше первого:)

Re: Роджер Желязны
 

ivminin, а зачем текст пересказывать? Вдруг кто-то не читал, а тут на тебе - половина удовольствия в корзину. Тем более, касательно книги, где сюжет достаточно хорош.

По Бетанкуру, осталось легкое разочарование от прочитанного. Дело в том, что я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ Желязны, и попытку написать роман в его стиле я не воспринял. Сложно объяснить, что именно имею в виду, но попробую. Попытка писать "как Желязны" вышла нормальная, да даже удачная и неплохая, готов согласиться с определенной похвалой. Но у Роджера в творчестве всегда был полет фантазии, безумный, неограниченный, его сюжеты вкусные, непредсказуемые, настоящие. Будь у него желание продолжить цикл об Амбере, он был бы не похож на "Корвина" и "Мерлина", а у Бетанкура вышла выжимка из стилистики всех десяти романов. По-честному, я, в принципе, не вижу писателей, способных достойно "прикасаться" к творчеству Желязны. Столь же необычен и своеволен сейчас (я знаю не всех! исправьте, если ошибаюсь) только Чак Паланик, но он не фантаст, и ему это не надо.

Re: Роджер Желязны
 

Дело в том, что пересказывая основные события, я тем самым рассуждаю, что я видел похожее в основных "Хрониках" и делаю соответствующие выводы. Мне кажется, если книга интересная, то можно прочитать ее подробный анализ или выслушать от кого-то пересказ, но это никак не повлияет на то, понравится ли данное произведение кому-то или нет, хотя вполне возможно и пропадет охота читать, этого я не отрицаю:)

Re: Роджер Желязны
 

А ещё можно заспойлерить и предупредить, что за спойлером раскрывается содержание книги:)

Re: Роджер Желязны
 

Прочитал три романа предыстории Амбера, очень жаль, что не переводились остальные два, четвертый - переводчикам в лом, пятый - еще не опубликован.
Затем прочитал "Путеводитель по замку Амбер" - ценная вещь, правда я оттуда узнал некоторые моменты, которые не отображаются в основных "Хрониках", плюс видно чем вдохновлялся Бетанкур:)
Приступил к прочтению томика "Миры Роджера Желязны", одолел пока что два рассказа, один из них микро (Чудовище и девушка), второй по длине средний (Роза для Екклезиаста). В смысл первого мне особо въехать не удалось, а вот второй понравился: философично, психологически, мягкая НФ о Марсе, хорошая вещь:rolleyes:

Re: Роджер Желязны
 

ivminin, моя тройка рассказов Желязны, те самые best of the best: "Фурии", "Роза для Екклизиаста", " 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая".

Re: Роджер Желязны
 

Сегодня хотел купить «Лорд Демон» Желязны, да жаба задушила. Потому ограничился Булычевым. :)

Re: Роджер Желязны
 

Ну, я пока еще не определился, что мне из рассказов нравится больше:) Только начал читать:)

Добавлено через 1 минуту
Я вот хочу купить "Дилвиша" или "Остров Мёртвых", а может и то, и другое сразу:)

Re: Роджер Желязны
 

«Дилвиш», грят, похож на героическое фэнтези в духе Говарда.

Re: Роджер Желязны
 

На мой взгляд не весь Желязны одинаково интересен. Однако "Остров..." один из самых лучших его произведений. Еще на меня произвел впечатление "Этот бессмертный". "Дилвиш" в духе Говарда? Не знаю. Роман Желязны более мягкий, более насыщен метафизикой.

Кстати, первое предложение, пожалуй, применимо почти ко всем любимым мною писателям. В том чисел Гаррисон, Лаумер, Шекли, Камп и т.п. Исключениями являются только Саймак, может потому, что прочитал его не всего и нарывался только на лучшее. И Хайнлайн. Тут вообще без вариантов - он у меня почти весь.

Re: Роджер Желязны
 

Ну, я ориентируюсь на мнение одного знакомого, любителя Желязны. Говарда он знает плоховато, кстати, если не сказать — почти не знает.
Сам я еще не читал, но на полке книжка стоит.

Да это предложение применимо ко всем авторам, творчество которых более или менее широко и разнообразно.
Это я по поводу одинаковой интересности.

Re: Роджер Желязны
 

Ну, я другое имел ввиду. Например про Гаррисона - некоторые романы про Стальную Крысу - ужасны, на уровне Неграша. То же у Лаумера - "Желтая Зона" - это кошмар какой-то. По Шекли, может на мой взгляд, некоторые романы абсурдны. Бред ни о чем.

Re: Роджер Желязны
 

Мне очень понравился у Желязны роман Доннерджек (в стиле виртуального фентези с примесью шумерской и аккадской мифологий...) - в первый раз когда прочитал - прямо башню снесло, а второй раз уже многое, что пропустил, помогло собрать таки всю картину целиком ))))

Re: Роджер Желязны
 

Ребята, вот такой вопрос. Читал ли кто "Маска Локи", и как он вам?:)

Re: Роджер Желязны
 

Блин, я в прошлом году купил ее, и про***л :( какая то сволочь стыбзила :mad:

Re: Роджер Желязны
 

Очень жаль:(

Re: Роджер Желязны
 

Сборник от ЭКСМО - "Миры Роджера Желязны" прочитан.

Больше всего мне понравились следующие произведения:

1. Роза для Экклезиаста. (Замечательный рассказ, открывающий тайну вымирания марсианской цивилизации)
2. Автодьявол.
3. Ключи к декабрю.
4. Здесь водятся драконы. (Юмористическое произведение)
5. Проблемы Цирцеи.
6. Музейный экспонат.
7. Бизнес Джорджа. (Ещё один юмористический рассказ)
8. Вершина. (Рассказ о скалолазании)
9. Жизнь, которую я ждал. (Неплохая постапокалиптика с искусственным разумом)
10. Момент бури. (Психологическое произведение с примесью социальности)
11. Кони Лира. (Довольно неплохое произведение с использованием кельтской мифологии)
12. Там, в вышине. (Рассказ скорее для детей, но в нём скрыта какая-то тоска)
13. Короли Ночи. (Произведении о противостоянии Темных и Светлых сил)
14. Двери лица его, пламенники пасти его. (И снова психологическая вещь)
15. Мертвое и живое.
16. Последний защитник Камелота. (Хорошая Артуриана)
17. Рука Борджа.
18. Моя леди на диодах. (Компьютеризация)
19. Вариант единорога. (Отличное произведение, в котором решаются судьбы людей, приправленное добрым юмором)
20. Человек, который любил фейоли.
21. Калифрики - властелин нити. (Метафизические путешествия, прохождение через пространство)
22. Вернись к месту убийства, Алиса, любовь моя. (Ещё одно приключение Калифрики)
23. 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая. (Мощное произведение, оно также входит в антологию "Cthulhu 2000")

У Желязны много микрорассказов, в которые он вкладывает глубокий смысл.

И на десерт в сборнике был роман: "Ночь в одиноком октябре".

«Ночь в одиноком октябре» — позднее произведение Желязны, тем не менее, читается оно легко и непринужденно.


В этом произведении Роджер собрал колоритных персонажей. В романе встретились известные герои мистической и классической литературы. Благодаря этому, а также месту действия, где разворачиваются события, произведение получилось довольно-таки атмосферным. Как и в остальных творениях Роджера Желязны, здесь присутствует метафизика.

Замечательное произведение, наполненное завораживающей магией октябрьских ночей! Когда волшебство ожидает своего часа. Бесспорно одно из лучших произведений Желязны.

Re: Роджер Желязны
 

Хм, всегда считал его в первую очередь юмористическим ))

Re: Роджер Желязны
 

Я тоже так считаю, наличие юмора там безусловно есть. Это ещё одна черта, из-за которой мне понравился роман:)

Re: Роджер Желязны
 

Возьмусь сегодня читать "Князь Света".:)

Re: Роджер Желязны
 

Прочитал я "Князь Света", вот что могу сказать:

«Князь Света» — неординарное произведение. Уже с первых страниц оно вызывает определенную симпатию. Желязны открывает перед читателями занавес, за которым мы видим сочетание индийской мифологии и глубоких философских размышлений, научной фантастики и фэнтези.

Замечательный сюжет, пронизанный глубокими раздумьями, интересные образы богов, предстающих в слегка необычной форме, борьба двух учений: устоявшейся религии и нового религиозного течения, высокие ставки, от которых зависят судьбы мира, как и судьбы действующих персонажей, колорит индийской мифологии — всё это способствует большому читательскому интересу.

Re: Роджер Желязны
 

ivminin, ты случаем журналистом не собираешься становиться?? :blink: Больно у тебя язык красноречивый :D

Re: Роджер Желязны
 

К сожалению нет, я мечтаю стать врачом:D

Re: Роджер Желязны
 

На один из дней рождения подарили мне в своё время вот такую книгу - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4269993/. Обычно, когда мне дарят книги, я их читаю до конца, даже если не нравится. Могу не сразу, но постепенно, однако до конца всегда дочитываю. Так вот, эту читал сразу от начала и до конца, потому что большая и чтобы на потом не откладывать. Не знаю, то ли написано в оригинале так хорошо, то ли переводчик постарался, но сам текст качественный. Что касается сюжета и прочего, то дочитал с большим трудом. Не люблю я такого типа книги. Сейчас даже помню смутно, о чём там было. Помню, карты какие-то, тени. В общем, по верхам. Хотя Желязны попадается в магазинах на полках постоянно, после хроник Амбера, в ту сторону даже не смотрю.

К слову, Пехов в хрониках Сиалы, которая, имхо, на несколько порядков лучше Амбера, спёр у Желязны принцип мироустройства один в один, то есть есть первомир, а всё остальное - его тени.

Re: Роджер Желязны
 

Ну не знаю, могу согласится насчёт затянутости сюжета, но это компенсируется интригой, которая неустанно присутствует на протяжении всего цикла. Желязны писатель разносторонний, немудрено что некоторые его вещи могут не понравиться, и, не в обиду будет сказано, Conan, я немного не понимаю такой подход, что если какое-либо произведение не совсем понравилось, то писатель пишет именно в определенном ключе. С другой стороны каждый относится к литературе по-разному. Один предпочитает судить об авторе, прочитав несколько его вещей, другой же читает очень много, старается более чётко нарисовать образ творчества, того или иного писателя. Необязательно, например, что вещи, которые нравятся тебе, понравятся мне, и наоборот:)

Русские писатели, как я начал понимать, использует классические образцы, чтобы писать свои вещи, очень любопытно читать произведения русского фэнтези, а затем найти это у кого-нибудь из классиков:)

Re: Роджер Желязны
 

ivminin, а я у Conan`а уже не первый раз такое наблюдаю. Что же, люди разные бывают. Его право.

Re: Роджер Желязны
 

ivminin, дело в том, что у меня ни разу не было такого, чтобы последующие романы или циклы какого-либо писателя начинали мне нравится после того, как не понравилось что-то конкретное до этого. Поэтому я уже давно зарёкся читать что-то другое от какого-либо писателя, если не понравилось что-то одно до этого. Бывало такое, что одно произведение писателя нравилось, а другое - нет. Но, чтобы вначале не понравилось, а потом что-то другое понравилось, такого, как я говорил выше, не было ни разу. Кроме того, я не могу назвать Желязны говном. У меня просто язык не повернётся, так как это далеко не говно, в отличие от ряда других писателей, но и читать что-то другое от него я тоже вряд ли буду. В общем, Желязны - не моё.

Re: Роджер Желязны
 

Чего только не прочитаешь в этих интернетах.

Re: Роджер Желязны
 

Константин Ф., а что не так? Там вроде имхо стоит. Значит, мнение сугубо моё личное. Или ты считаешь, что, если какого-то автора относят к классике, неважно какой, будь то фантастика или просто литература, то он обязан нравится всем и все обязаны считать его величайшим творцом?

Re: Роджер Желязны
 

Все в порядке.
Но согласись, как ты имеешь право на свое "имхо", так и я имею право посмеяться над тем, что у меня вызвало смех.