Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

См. выше :)))

Добавлено через 34 секунды
А ты знаешь, ритм ты сохранил, мне понравилось :)))))))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

что-то тщательности не видно, а заодно и грамотности перевода, ледяной и инеистый - слова разные. а уж гигант и великан - тоже.)) правомерность и стиль - слишком скользкие вещи, для того чтобы четко решить есть или нет. а потому единственно правильное решение при переводе - дословность.

Добавлено через 2 минуты
да без проблем, хочешь я твоим рассказам буду ритм придавать? мне совсем не трудно. а люди их воспринимать лучше будут. что такое ритм я знаю - это амплитуда движения некоторых органов во время полового акта. так что с моими мегапознаниями в ритмах тебе успех обеспечен!

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Чер, Гигант и Великан в английском одно слово :). Ледяной и инеистый - два реальных названия для одних и тех же міфіческіх существ :) Почему ж нет тщательнсоти? :) Более того, английское rime, инеистый імеет таже значеніе заледенелый, а отсюда уже до ледяного рукой подать :)

Добавлено через 1 минуту
А ты думаешь? :) Я почему-то и не сомневаюсь. Современному читателю такое и подавай :)))) Я хочу сказать, ты сделал шарж, но не бездарный, а действительно смешной и сохранивший ритм. Мне было приятно читать :))))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

слово может и одно, а контекст употребления разный. "Ревущую трубу" читал? вот где перевод правильный - именно инеистые и именно великаны) отсюда вывод - надо знать то, что переводишь.

логика мощная, что и говорить, убедил. я теперь знаю как "глазам полуночного агата" ритм придать: "халцедоновые северные глазья"!

да ты что?! посмотри на пример выше! я теперь просто уверен, мое призвание твоим рассказам ритма добавлять!

это ты наверно исчо "Поход семнадцати" не читал? о борьбе всех народов со скверной))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Да я принципиально не против Великанов :)))) пусть они себе инеистые :)))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

так что? договорились? ты пишешь - а я стало быть ритм приделываю...

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Его не надо приделывать, он тама ужо есть :)))) Но если будешь слать в Голливуд, как готовый сценарий, я готов разделить с тобой гонорар :))))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

как это есть?! чуток имеется, но совсем не в том масштабе. раз произведения Говарда так нуждаются в улутшениях и переписывании (чисто для ритму), то в твои рассказы добавить ритма-то сам Кром велел!

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Произведения Говарда нуждаются в сохранении ритма при перводе на русский язык, а не добавлении его сверх нормы, что не суть одно и то же:))) Но ты переписывай, выложим адаптированную версию, посмееёмся :))))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

а я думаю они в этом совершенно не нуждаются. рассказы Говарда самодостаточны сами по себе. кому хочется поэтичности, ритма - есть оригинал. все равно перевод ритмичнее, чем оригинал никогда не будет. а вот если нужен смысл - нужна дословность. и дословный перевод будет нести ровно столько информации, сколько оригинал.

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

тут не спорю. Но всё-таки, при переводе важно сохранить дух оригинала. Чер, я предлагаю, почитай Дочь Ледяного Гиганта в переовде Успенского и потом рассказ Боги севера, на Альдебаране - это тот же текст, только Конан заменён на имя Амра и перевод другой. А потом ещё поспорим :)

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

дух, ритм - эти вещи знаешь ли не сравнить, ни замерить, а дословность - запросто. на кой мне дух и ритм, если не по Говарду? на что мне сдались перепевы и фантазии перевотчиков, которые "Абысс" и "номад" не в состоянии перевести. "перспективу подлеска" тоже для ритма добавили? или так духа оригинала больше?
это им - то дух сохранить надо? пусть начнут со своего образования! а не прикрывают отсутствие оного ритмами и духами)

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Ужоснах... Какая ритмика, вы что? Предложение построено так, что п......ц глазам. Пока дойдешь до конца, забудешь, с чего началось.
А "половых актов, срывавшихся с губ" -- это пять!

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Да, ты прав... Это у меня собственная фраза перед глазами стояла, так что смещение ритма как-то прошло незамеченным... :)

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Да, половые акты с губ жгут :)

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

наверно кто-то из грамотных присутствующих запятую не увидел после слова "актов" и радостный настрочил пост?

и в стонах, срывавшихся с ее нежных губ, стонах когда? во время чего? во время половых актов. это называется конкретизация, по некотрым добавление ритма))) чтоб было ясно во время чего исходили оные стоны)))

andrew_b, завязывай с матами. подобный вопрос уже обсуждался и не один раз, что можно, а что нет. повторится твое неуважение к правилам форума - выкину.

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

"половых актов" как то коряво да и чужеродно в таких произведениях звучит

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Это Чер так трансформировал с целью пояснения основных аспектов его позиции по отношению к литературным переводам :)))))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

так это ж сугубо для ритму!
топографическое явление, перспектива подлеска, алмазные рукоятки шпаг и тесаков, ангар для лодок, металлурги страны амазонок, пойманный в сеть, как дикий кабан, оберточная бумага
почему-то это все для ритма добавляется перевотчиками, а "половой акт" вот никак, выбивается из общей картины...

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

а,ясно,наглядная демонстрация ритма значит)))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Почему выбивается? очень даже удачно вписывается :))))

Добавлено через 1 минуту
Не сказл, что это от ритма :). Это, так сказать, от раздолбайства, которое к ритму довольно слабое отношение имеет :)

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Давай вспоминать школьный курс русского языка, раздел "Синтаксис".

Итак: А вот здесь не всё правильно. Это называется "обстоятельство времени". В русском языке (в отличие от английского) обстоятельство, стоящее в начале предложения (или, как в данном случае, в начале причастного оборота), запятой не выделяется. Это раз. Второе - причастный оборот, стоящий после определяемого слова, обособляется запятыми, это верно. Только вот надо найти это слово. Кандидатов два: "стонах" и "актов". Логично, что искомое слово -- ближайшее к обороту -- "актов", но эта разнесчастная запятая меняет смысл, ибо в "и в стонах, срывавшихся", и в "в во время актов, срывавшихся" согласование не нарушено.

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Э, ну, чуваки, ну вы хоть не ругайтесь, что ли :)))))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Я увидел, просто вообще-то предложение по синтаксису построено не по русски, так деепричастные обороты вставлять - это жесть, да и плюс к тому, предыдущее слово про акт, это так и воспринимается. Надо переделать, типа "стонов, срывавшихся с её губ во время половых актов", тогда вопросов не будет.

andrew_b, на самом деле, хватит ругаться... Ну не нравится вам этот пользователь - не пишите ему... Ну или в личке ругайтесь. Как говорится - умный в гору не пойдет, умный гору обойдет...

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

Скорп, а речь не о деепричастиях, а просто уточнение, согласно правилам русского языка - это ошибкой не считается. предложение громоздкое, но не более того.
когда буду загонять это в качестве сценария в Болливуд, так и переделаю)))

Re: Аквилония, Киммерия, Гиперборея
 

форум филологов...