![]() |
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1. Общее впечатление - 2. Читабельность - 3. Увлекательность - 4. Стиль - 5. Соответствие классическому миру Говарда 6. Внутренняя логика произведения Пункт 7. "Есть ли Конан" отсутствует как факт. Так какие проблемы? Так можно запороть оценки и потому, что в произведении нет ничего от "великого военного специалиста Мартина".:hy: |
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Цитата:
|
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Цитата:
А, впрочем, до следующего конкурса! :0))) |
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Скрытый текст: Пелиасу
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Цитата:
|
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Цитата:
Вот говорю же... Сквозь монитор видно) Ладно, как говорится "оффтоп офф" |
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Оценки от Дугласа Брайана в заглавном посте темы.
|
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Blade Hawk, пожалуй, что убедил. Есть рамки конкурса (рамки - для авторов, и рамки - для жюри), в которых нам надлежит работать, и нечего пытаться за них выходить.
Хотя, согласитесь, с Конаном в качстве главного героя работать сложнее. Напиши кто-нибудь про союз Сета и киммерийца (а не ванира Сигериха), и слово "альтернатива" было бы самым мягким определением, обрушенным на голову автора. |
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Оценки от Брэнта Йенсена в заглавном посте темы.
|
Re: Осенний конкурс 2011 - Избранник темного Бога
Цитата:
Альтернатива заключается не в том, что там "Конан чуть ли не второстепенный персонаж". Альтернатива заключается в том, что Хайборийский мир, его принципы, правила обозначенные Говардом были превращены в дерьмо, перевраны, туда были внесены чужеродные элементы, сам герой превращен в полукомедийного идиота. Нет ничего плохого в том чтобы развивать Хайборийский мир, писать что-то в этом сеттинге не нарушая говардовской парадигмы. Потому что мир интересный, он живой, продуманный, правдоподобный. Для большинства коновалов нет никакой разницы писать про Конана или не про него. Им просто плевать. Они пишут о Конане как будто не о Конане. Твой Перри что ли не альтернативщик? Он таких помоев принес в мир Говарда, что первые произведения Хаецкой и Мартянова по сравнению с ними прям верх каноничности. Испытывал ли он какие-то сложности? Да нет. Лепил что хотел, просто персонажем был некий чел по имени Конан. Сложно не сложно. Писать непосредственно о Конане в конце-концов просто напросто надоедает. А вот про мир этот - нет. И никто не вправе попрекать автора тем, что "Конан там нет". Оценивается произведение по общим признакам. И такое ощущение, что только ты один это не понимаешь. Те же правила были сформулированы таким образом не из-за небрежности. "Ну ладно, прощу, что не о Конане". фэйспалм. |
Часовой пояс GMT +2, время: 07:44. |
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru