Re: Бунт писек
 

Да, про женщину, "взятую в прелюбодеянии" - одно из тех мест у Иоанна, которые я считаю сильнейшими (если вообще допустимы такие слова, применимо к боговдохновленному тексту).

"Кто из вас без греха..." - это и к РПЦ обращено.

Re: Бунт писек
 

...Не суди да не судим будешь...

Re: Бунт писек
 

Защитники писек не дремлют. По степени своей адекватности они соответствуют своим кумирам?

На судью по делу Pussy Riot прямо в кабинете напал мужчина с топором

http://www.newsru.ru/russia/23apr2012/ivanova.html

Re: Бунт писек
 

Я не имел ввиду слово "каяться" в аспекте веры. Я имел ввиду в этом смысле:
То есть они должны хотя бы публично извиниться за свои действия, порасить прощения и признать, что были не правы.


Хорошо, прийди в католический храм и начни молиться Аллаху или вообще исполнь какой-нибудь сатонинский обряд:D


Ну так повторюсь - это уже внутрении дела церкви, как её действия соотносятся с их внутреним порядком. Я же говорю о действии церкви. как юридического лица в светском государстве.


В поддержке нуждается не религия, а люди которые её исповедуют. Когда постороние начинают нарушать их права на свободу вероисповидания, начинают осквернять их места моления и т. д., тогда и должно встать на их защиту государство (не зависмо от вероисповедания потерпевшей стороны), но в своих действиях руковдствуясь, конечно, только светскими законами. А иначе представь ситуацию: мусульмане сожгли христианскую церковь (или христиане мусульманскую мечеть) - правоохранительные органы говорят: это проблемы религии, мы представители светского государства и не имеем право вмешиваться в ваши религиозные разборки.разбирайтесь сами. Или мусульма вырезали христиан (или наоборот) - правоохранительные органы отвечают также. Повторюсь, светское государство должно защищать не саму религию, а права людей исповедующих эту религию или права общины, как юридического лица.


Ну а например высраться в зале суда - это материальное? А за это могут посадить? Ну или кинуть в президента сапогом?:lol:
Если на твою просьбу прекратить он будет продолжать креститься, то можешь и подать. Но заметь, что тебе нужно будет доказать две вещи:
1). Что его действия реально оскорбляли тебя, а не просто ті решил сбить с него бабок в суде( В случае с девахами, я думаю, спорить никто не будет, что их действия всё-таки носили оскорбительній характер)
2). Что он действительно крестился (и продолжал это делать после твоей просьбы прекратить) , если он вдруг начнёт отпираться. что он этого не делал. Так как в этом случае будет просто его слово против твоего.
Ну это церковь так хочет, но не значит что так и будет. Если я захочу посадить человека укравшего у меня шоколадку на 10 лет - совсем не значит, что мои мечты сбудутся:)

Re: Бунт писек
 

на пост 203
Да он просто псих и все, разве редкость угрозы судьям или, даже убийства, но про них не пишут и не мусолят. Да и до этого случая я про Pussy Riot ничего и не слышал и не слушал, а теперь и подавно...

Добавлено через 2 минуты
вот это и пугает

Re: Бунт писек
 

+10500

Добавлено через 1 минуту
да это как бы её личное дело. мне, может и неприятно будет, но не сажать же её за это.

Re: Бунт писек
 

"Двойные стандарты" в таком понимаии есть везде: почему в рестаране набухаться можно, а на работе - нет? Двойные стандарты? Почему у себя дома Путина можно крыть матом и ничего за это не будет, а если ты это сделаешь в общественном месте, то могут и упечь? Двойные стандарты? и т. д. Храм априори - это священное место для людей определённой религии и кощунственное поведение в нём беспорно наносят не мало оскорбление представителям этой религии, а вот что тебя реально оскорбило и нанесло моральный урон то, что кто-то на улице послал каго-то нах - это нужно ещё доказать. Да и реально, таких людей очень мало.
Ну как бы я тоже не понимаю поведение РПЦ в данной ситуации и считаю его не адекватным ситуации, но это, как я уже сказал, их внутренее дело.
Согласен, но тут хозяин им бог Администратор, и что он разрешает, то есть законом. Если кому-то не нравится присутствие мата на тех форумах, где он разрешён, он может просто не посещать подобные форумы.


Повторюсь, некульторное (выражусь так) поведение отдельных индивидов в кинотатрах воспринимается не так болезнено, как подобное поведение в святых местах, от которого верующий человек реально может получить настоящую психологическую травму.
Ну так, давайте тогда, как я уже выразился давать одинаковое наказание для людей. которые насрали в зале и суда. и котрые насрали в подъезде:D

Повторюсь - на форумсе единственный хозяин - админ.

Re: Бунт писек
 

в том и суть.
человек имеет право верить во что хочет, и выражать свои эмоции любым ему удобным образом.
оскорбление имеет место, допустим, но где это видано, за оскорбление 7 лет давать %)
мало кто кого оскорбил.
меня вот на этом форуме Чёрт так однажды покрыл матом, что мама не горюй. 7 лет ему теперь давать что ли? :D

Добавлено через 1 минуту
что-то не припомню в УК чтобы чистосердечное покаяние (ну, я не о приходе с поличным), смягчало наказание :D

Добавлено через 41 секунду
Католики такое вытворяли в средневековье, что для меня их церковь полностью дискредиторвана. Они тоже дикари.

Добавлено через 3 минуты
да, но сожгли - акт материального ущерба.
та и я согласен, что этих девиц надо наказать, я лишь говорю о том, что наказание чрезмерно, неадекватно проступку.

ну не дадут же за это 7 лет. дадут пару месяцев))))

Re: Бунт писек
 

Согласен, но я говорил вообще, получается: чья власть того и религия...
если он залез в зал суда и нагадил, он преследовал не удовлетворение своих естественных потребностей, а преследовал конкретную ЦЕЛЬ, чем если б он нагадил в подъезде. Еще раз повторюсь - меня возмущает чрезмерное возмущение церкви, где прощение??? Они марионетки, наказать надо хозяина!!!

диктатура что ли?

Re: Бунт писек
 

Для Пелиаса все дикари, а вагины - это они так самовыражаются, им можно.