Re: Фантастика
 

Врядли.

А конкретнее?

Re: Фантастика
 

если вкратце.
художественные произведения проверяются на соответствие с заоконной реальностью, данной в ощущениях и школьным курсом естественных наук.
если находится несоответствие, произведение объявляется негодным.

Re: Фантастика
 

Да уж, нашли повод для обсуждения )
Какой уж тут бизнес-план? Если вы сделаете рекламу типа: заражаю спидом, недорого! Торопитесь причаститься, у Фредди Меркьюри он тоже был! Много вы наберёте идиотов?
Для отлова идиотов проще и выгоднее организовать очередное МММ.

На тему вирусов, кстати, советую почитать рассказ "Моральный вирусолог". Там один пгм-нутый микробилог сделал вирус, поражающий только грешников. Твёрдая научная фантастика, тема вирусов раскрыта.

Re: Фантастика
 

и много осталось живых?

Re: Фантастика
 

Есть такая "фантастика ближнего прицела", она,

должна соответствовать

Добавлено через 26 секунд
см. Гравитация

Добавлено через 8 минут
объявляется сказкой; НО не отрицается и не гнобится.

Потому что, к сожалению, уровень зрителя предполагает отсутствие познаний в объеме

Тупизну, одним словом.

Даже есть подозрение, что не только зрителей.

Re: Фантастика
 

Надо полагать, дофига. devil_smile

Re: Фантастика
 

На самом деле обсждение действительно скатилось на какую-то ахинею, но
Если речь идёт про научную фантастику, то так и должно быть. Если же про фантастику в целом, где множество поджанров, в том числе и фэнтези, то к произведению с этим мерилом надо подходить уже с осторожностью.

Re: Фантастика
 

видишь ли в чем дело, "показывать как могло бы быть в недалеком будущем" это не единственный прием социальной фантастики.
заострение до предела, до абсурда имеющихся уже сейчас явлений - тоже вполне легитимно.
"вирусы знаменитостей на продажу" это такой довольно лобовой прием, что бы с его помощью показать абсурдность современного состояния дел с "культом личности".

ага.
только вот вычисление вероятности попадания под обломки не делают ситуацию выпадающей из научной парадигмы.
могли обломки прилететь?
могли.
вот и прилетели.
по сюжету.
если бы небеса разверзлись и астронавтам предстал архистратиг Михаил во главе райского воинства, то да, можно было бы сказать, что авторы несколько отступили от научной картины мира.
научная фантастика она некоторым образом, тоже фантастика.

если бы в ней не использовались пресловутые фантастические допущения, это был бы другой жанр.

Re: Фантастика
 

А кто спорил-то?

Кстати, разнос всех искусственных небесных тел из-за одной ракеты = архистратиг Михаил во главе райского воинства.

Re: Фантастика
 

Так как раз с этим вроде никто и не спорил. Если ты внимательно следил за сутью дискуссии, то вопрос стоял не в том считать ли данный фильм научной фантастикой или нет , а в том, реален ли сам факт легализации подобной коммерческой деятельности в современных общественно-политических условиях.