Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

Хрен с горы это. ) Пройди по ссылке Арк'а, ждет много интересного и неожиданного. )

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

ИМХО, это тролль, причем толстый. Равно как и амнистированный Белл.

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

:DЯ так и понял, что хрен - потому и переспросил, а вдруг ошибся!
Я ещё раньше где-то по ссылке Германика на этого... короче, напоролся: помнится там он Германику обещал рассказать, когда и где Конан успел поиметь Лоухи и в каком из параллельных умов миров каких пройдойжайтейлей их совместный сын убьёт главного героя!
Я вот заинтересовался с тех пор...
Тут по ссылке Арка убедился, что это тот самый чудик... И ещё и статьи какие-то у него есть! Ну потому и спросил - мож действительно аля С. Кинг :lol: какой нить нашенский, раз так авторитетно заявляется, что даже Блэйда зацепило.

Кстати - он обьяснил "Санта-Барбару" с Лоухи и Конаном в главных ролях или нет? Я такое впервые слышу!
Если нет и он ещё активен где в Сети - беру капу в зубы и иду спрашивать сам!

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

http://enrof.net/forum/index.php

Добавлено через 1 минуту
Последнее сообщение 12 апреля.

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

:DЗначит он ещё жив?!.

...Зарегиться, что-ли?.. :girl_werewolf:
Подниму тему про хайборийскую "Санта-Барбару": там вроде есть упоминания, что именно у Говарда Конан умер столь неординарно!:butcher:

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

Белл, да, тролль. А этот, похоже, искренне увлёкся самопридуманным бредом. Вообще, выбранная в качестве "места жительства" Нибиру уже кагбэ о многом говорить. :D

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

1 и 5 посты. Вот я и подумал если уж Тардлав про Конана писал, может и Кинг баловался (под каким нибудь псевдонимом)B)
Вот решил уточнить

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

Ну я бы не сравнивал Энвера с Белом. Он по крайней мере в открытую не хамил. Да и мне кажется, что Константин прав, говоря о том, что Энвер верил в то что говорил (хотя я тоже считаю, его теории бредом).
Ну развёрнутого объяснения, как он обещал сразу, Энвер всё-таки не дал (Бингам мне сказала, что это она его попросила остановиться), ну скорее-всего это даже и к лучшему - ничего бы нового он бы мне не сказал, а атмосфера наколилась бы ещё больше. Хотя в общем я его понял. Энвер настаивает, что так как Конан это теперь достояние мировой культуры, а не только Говарда, то образ Конана должен развиваться по опреелённой схеме свойственной для его архетипа, а так как по Энверу у Конана типичный артурианский архетип, то он должен погибнуть, как и Артур, от руки своего сына. Впрочем, это не придумка самого Энвера, по его утверждению, а идея зародившаяся в движении каких-то ролевиков. Но Энвер уверен, что в будующем имено этот вариант сюжета станет основным в Саге. Вот что-то типа такого.
Думаю не стоит поднимать это опять. Во-первых, врядли ты узнаешь что-то новое, а во-вторых твои действия на том форуме действительно могут восприняться, как троллинг.

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

Я дискуссий с Энвером не застал; просмотрел бегло, а так больше по отзывам.

Но, вообще, некое знание предмета (Лоухи, там и т.д.) + элементы провокации (а они есть - двигать левые идеи на тематическом форуме - сознательно провоцировать) - это черты тролля. Так что, возможно, тролль не толстый:D

Re: И причем тут король Артур? - спросите вы.
 

Вообще-то он эти идеи впервые высказал не на нашем форуме, а на том, где он модератор. Кто-то из наших форумчан заметил этот бред и выложил остальным. Естественно начались усиленные обсуждения:D , а тут и сам Энвер подвалил собственной персоной...