Re: знание матчасти суперкритиком
 

ну пусть кінг себе))))) Но он там в перечне в настоящими королями идёт, разве нет?)

Добавлено через 20 секунд
Обоснуй инфу)

Re: знание матчасти суперкритиком
 

Пусть так.

Я уже не помню на чем ее основывал 4 года назад...

Re: знание матчасти суперкритиком
 

нуууу просто что-то не пріпомінаю нічё такого :blink: Судя по Часу дракона - король - типичный благородный монарх, не имеющий серьёзного политического веса, хотя формально и повелитель страны. РЕАЛЬНАЯ власть - у Чёрного круга. Примерно как в книге Болеслава Пруса (Фараон)

Re: знание матчасти суперкритиком
 

Может ты и прав. Не выложишь цитаты? Мне, в принципе, это нужно.

Re: знание матчасти суперкритиком
 

эм.... не уверен, что сейчас) но если вкратце - общая атмосфера самого Часа дракона наводит на мысль что собравшиеся под пирамидой жрецы - подлинные вершители судеб Стигии))))))

Добавлено через 3 минуты
попробую найті цітаты вечером, елсі не забуду)))))) но ведь - король никогда не упроминался Говардом как жрец)))))

Re: знание матчасти суперкритиком
 

И если не сложно прочитай "Змеиный след", ну хотя бы, чтобы чисто инфу оттуда, если тебе стилистика моя не нравится.

Re: знание матчасти суперкритиком
 

Ну мне по памяти тоже вроде пелиасовская точка зрения на жрецов и королей. кажется более верной. Хотя учитывая качество переводов, а также впечатление наложившееся от прочтения других авторов, вполне возможно я не прав:D

Re: знание матчасти суперкритиком
 

оке))

Re: знание матчасти суперкритиком
 

Я имел ввиду опубликованный очерк с описанием нескольких народов, а не тот черновик с именами.

Re: знание матчасти суперкритиком
 

эээээ тогда вопрос: был ли он опубликован ДО или ПОСЛЕ смерти автора или правомочно ли его рассматривать как самостоятельное произведение или всё-таки как набросок-черновик?)