Re: русский Ктулху
 

Я почти купил. Только оба экземпляра в нашем магазине были с битым корешком. За такие деньги брак покупать неохота. Подожду.

Re: русский Ктулху
 

Да, согласен. Расклад не самый лучший. Только вот и без меня ее купит, думаю, порядочное число людей. От того, куплю я ее или не куплю — ровным счетом ничего не изменится.
Да и сама эта антология — не будем кривить душой — к Лавкрафту имеет не самое прямое отношение. Вообще же, подобные антологии, составленные Владимирским и Ко., всегда будут продаваться и покупаться в достаточном количестве. Так что показатель этот не слишком-то достоверный.
А вот как будет продаваться, к примеру, сборник Ламли — другой вопрос (мне кажется, не слишком хорошо будет продаваться).
Вообще, как по мне, с «Мифами Ктулху» вышла такая же шляпа, как с Конаном: качественных продолжений раз-два — и обчелся, а абсолютное большинство — мусор.

Как ты сам говорил — Лавкрафтиана в российских условиях выглядит наивно и даже глупо. Перефразируя это утверждение, скажу, что писать хорошие подражания Лавкрафту — прерогатива не отечественных авторов (быть может, я когда-нибудь и изменю это мнение, но пока что, даже смотря оценки на фантлабе, я понимаю, что прав). Ей-богу, лучше бы попробовали составить антологию по следам русской готики в ключе Гоголя, Ореста Сомова etc. (правда, здесь дело еще сложнее: добраться до таких высот современные авторы вообще не в состоянии; но по крайней мере, наше, родное!)

Re: русский Ктулху
 

а может это число людей,думает,что ее купит другое число людей))


ты аналитик что-ли? откуда такая уверенность?

Отнюдь не уверен,что там хоть половину рассказов будет происходить в условиях российской действительности. А то,что я прочитал один твой рассказ на эту тему - далеко не показатель.

Re: русский Ктулху
 

Вот это было бы действительно нехорошо.

Не, не аналитик. Просто мне так кажется.
По крайней мере, «Космическая фантастика. Космос будет нашим!» идет неплохо. Не знаю, как дело обстоит с «Лунным псом».

Так я и не говорю, что события будут происходить в условиях российской действительности (хотя, события рассказа Шимуна Врочека происходят в условиях советской действительности). Это я для примера использовал: как Лавкрафтиана в России — чушь, так и опусы наших авторов в манере Лавкрафта — чушь.

Re: русский Ктулху
 

:huh:

Re: русский Ктулху
 

Мое мнение, естественно, не претендует на роль истины в последней инстанции, но вот такое критическое у меня ко всему этому отношение...

Re: русский Ктулху
 

А я вот Кел-кора очень даже понял. У меня тоже сомнения, что русские авторы напишут хорошо. Не потому что не умеют, а потому что... я даже не знаю... так ли хорошо чувствуют и знают тему те же Хаецкая, Молитвин? Хотя, не прочитаешь - не узнаешь.

Ну плюс печальный опыт русского "Конана" тоже даёт о себе знать. Впрочем, к Владимирскому, как с составителю, доверия у меня в разы больше, чем к редакцЫи сев-запа.

Re: русский Ктулху
 

Вот именно,о чем я и говорю.На Хаецкую болт можно положить в случае чего - там и без нее авторов хватает.А так,возможно при определенном успехе этого томика,издатели почуяв прибыль захотят уже и более классические Мифы выпускать,и мы наконец увидим переведенные сборники Блоха,Лонга,Кэмпбелла,Смита(в полном виде) и.т.д.

Re: русский Ктулху
 

Твои слова - да Йог-Сототу в уши! :D


_____
Кстати, от Хаецкой томику толк есть и большой. Даже если (вдруг) полную фигню написала.Томик купит часть её читателей. А сборник совсем никому неизвестных авторов мало кто купит.

Я-то всё равно куплю. В крайнем случае - даже если совсем мимо -- красивенькая книжечко на полку. ))

Re: русский Ктулху
 

:lol: :lol: :lol: кракозябра пишет о Ктулху. а фигню потом (вдруг) купят читатели.
ИМХО - я возьму лутше неизвестных, чем снабженных именами из СЗ.