Re: Если ты не голубой
 

Ввау, Монах, я-то думал когда ты появишься.:)
Я считаю, что ты мне должен быть благодарен на самом деле.
Я тут, понимаешь, не жалея сил своих раскрываю тебе глаза на зло, которое приталось совсем рядом.
Ты думал оно там, на Западе, что оттуда к нам зараза идет богомерзская - а оно тут вот, рядышком совершенно. И что самое ужасное- и всегда тут было. Ты цитаты хорошо почитай, с чувством, с толком с расстановкой- сразу согласишься, что прав я был.
Ты думал, что пидорами становятся те, кто всяких дарацких клипов да прочей хрени по ящику или по инету насмотрелся? Да хрена лысого- от силы процентов пять так получается. В большинстве своем они вот так и заводятся у нас- через всю нашу проклятую росийско-советско-постсоветскую жизнь они были. И оттуда и сейчас в нашу жизнь идут.
ЗЫ. Про розу ничего не могу сказать- если бы я писал про тюремные нравы в женской колонии- тогда бы может и искал матчасть. Бушков в своей "Охоте на пиранью" пишет, что жене ГГ татуировали розу на правом бедре, вроде бы на внешней стороне.
ЗЫЗЫ. Я пишу "гомофобия", потому что на сегодняшний день это самый распространенный термин для умонастроений подобных вашим со Стасом. Мне в отличие от вас лень ломать язык и придымывать какую-то громоздкую словесную конструкцию типа "пидороненавистник".

Добавлено через 2 минуты
Да, благодарю, что напомнил.
Чикатило- еще одно потверждение правоты моих слов. Он знать не знал ни про гей-парады, ни про гомосессуальные браки, ни про то, что "у пидарасов появились права". И тем не менее, он стал тем, кем он стал. И если ты честно задашь себе вопрос- "почему?", ты возможно придешь к выводам очень схожим с моими.

Re: Если ты не голубой
 

Чикатило не подтверждение твоих слов, он всего лишь доказательство того, о чём Стас говорил - о гомосексуальных наклонностях, в том числе, с ещё чем-то (в случае чикотило это что-то - затмевает эти наклонности). Это ещё раз говорит, что гомик "официальный" - правильный, то есть - это тот самый о котором Стас и говорит - сродни таким вот неправильным, о которых говоришь ты.

НО!
Уж поскольку речь ведётся о пропаганде гомосексуализма, то говорится именно... извините за каламбур и двузначность - радужность, а также позитивность и сексуальное удовольствие и удовлетворение... про которые и написано в википедии. Именно эти твари и считаются классикой определения гомиков, в чистом виде.
В том месте где гомосяничестово накладывается или сопутствует - это другие случаи, неклассические, так сказать.

Так что на мой взгляд тут произошла подмена понятий в процессе обсуждения и последующая игра на этом, а именно: пидарас в классически-принятом определении (щас Германик подключится) и пидарас в глобальном - по сути. Если оперировать первым, то вторые - это моральные как минимум уроды с разными отклонениями. Если во втором, то - и так считаю и я - то наряду с гомосятничеством эти ушлёпки несут в себе и другие отклонения, в отличие от сознательного классически-опознаного гомосека, в части и не менее отвратительных - некрофилия, зоофилия, педофилия...

Это ты мне рассказываешь! Человеку, который чуть не сломал стальную створку двери родного подъезда одним из таких гомосеков?
Да ну, брось!.. :lol:

Гомосеки всегда были и везде - в каком количественном соотношении между западным и восточным полушарием - это я не знаю.

Разница в чём?
А разница в том, что у нас это пока что под запретом пропаганды, было бы лучше, чтобы преследовалось, а вот при чём тут Запад как таковой так это при том, что у них уже всё законно и приветствуется уже чуть ли не как самый правильный вектор дальнейшего развития человечества, которое они, как некогда и... ладно про религию не буду - ибо тут параллели по смыслу и близко не сопоставимые... пропагандируют по всему миру.

Это я говорил.

Нет, но из-за пропаганды и своеобразного общественного давления (как на Западе уже даже на законодательном уровне) подобная скотобаза будет вылазить из щелей и ползать по улицам, как тараканы в моей квартире и учить ума-разуму, чтобы не плодились подобные чекотилы, но уже официально признанные, уже нельзя будет из-за преследования.

А, так это тюремно-бандитская символика...
Я просто никогда не задумывался и не интересовался - думал либо на бедре, либо в смысле на ягодице - но как бы снаружи.
А тут Сапковского почитал и почему-то недоумел.

Re: Если ты не голубой
 

Ну как же не потверждение. Вот смотри:

Вот видишь же! Сродни! То есть разница по большому счету непринципиальна- о чем я и говорил. Пидор- тот кто ебется в жопу (ладно за вычетом тех, кого реально изнасиловали, хотя и тут возможны последствия) и тот кто ебет- тоже. Чем он это мотивирует- вопрос десятый.




А вот и поинтересуйся. По ссылкам походи, почитай внимательно. Может тогда поймешь, что откуда и чего берется.
Если совсем честно, я считаю, что и в распространении пидерастии на Западе пусть косвенно, но все же виноват и СССР.
Остальное комментить не буду, я не могу так долго и со смаком рассуждать на эту тему, как вы со Стасом.

Re: Если ты не голубой
 

Видимо не настолько "влом":D

Так это было было преднамеренное мероприятие в расчёте на полное моральное разложение зпадного общества, а затем его полное вымирание ввиду отсутвия у гомиков репродуктивной функции:lol:

Re: Если ты не голубой
 

Да нет, не настолько все грустно( ориентация не мешает очень многим западным гомикам иметь и жену и детей). Просто СССР поддерживал всякого рода коммунистические движения на Западе, а в той среде всегда было много пидоров. Что и логично- коммунист на Западе девиация и гомосексуальность- девиация, естественно, что все это сливается воедино. В СССР тоже так было, пока Сталин не сообразил, что с точки зрения идеологической эффективности куда выгодней криминализировать гомосексуализм, чтобы использовать его как метод манипуляции подвластным населением ( а уж манипулировать там было много кем еще со времен Ивана Грозного). На Западе же- свобода и все такое прочее, там просто так запретить и не пущать невозможно. И вот когда всякого рода левацкое отребье не без поддержки СССР стало приходить к власти, оно потащило за собой и своих пидаросов. А те в свою очередь принялись транслировать свои пристрастия на население.

Re: Если ты не голубой
 

Как, впрочем, и нашим:D .

Ну это только в последнее время так. Лет сто - сто пятдесят назад, а в некоторых местах и намного позже, в той же америке, если бы узнали, что кто-то гомик - то на месте линчевали. Выходит в те времена в америке тоже было гомосексуальное общество, скрывающее своитинное лицо под личиной пидороненавистниства, как поззже было в СССР?

Re: Если ты не голубой
 

Ну да последние лет так 60-70. Примерно с тех пор как пропаганда комми и прочего левацкого скама начала давать свои плоды. Голубого цвета.

В отличии от СССР и России мне неизвестны источники, свидетельствующие о широком распространении гомосексуальных отношений в те времена. В Америке было более-менее здоровое общество, чего, к сожалению нельзя сказать ни о России, ни тем более об СССР, в определенный момент начавшего распространять свою болезнь вовне.

Re: Если ты не голубой
 

Наконец то увидел признание, что насильно выебанный в жопу - не педераст.

Это уже признание половины того, что я утверждал.

Есть же медицинское определение педераста - это не тот, которого пидарнули насильно; и даже не тот, который за деньги - дай ему денег просто так - он ебаться не станет, а педераст медицинский - станет!

Тот, который свое господство насаждает, путем ебли в жопу - это тоже случай сомнительный.

Re: Если ты не голубой
 

Скажем так, если это допустим факт случайного насилия, то да- это жертва. "Один раз, не пидорас" и так далее...
Если это повторяется регулярно, в рамках специфики того или иного сообщества- тюрьмы, армии и так далее, то вероятность того, что руглярно сношаемый таким образом станет как минимум бисексуалом -достаточно велика.

Какой же к чертям сомнительный, если он после тюрьмы на женщин и смотреть не может? Классический замкнутый круг- в СССР сажали пидаросов, они в тюрьме только утверждались в своей половой ориентации+она распространялась и на относительно нормальных людей. То есть умножение педерастии в стране.

Re: Если ты не голубой
 

Ну оба этих случая - как и сказано - вопрос вероятности.

Если получается так, то человек и становится педерастом медицинским - тогда уже причина значения не имеет.

Может, я и не прав, но, вроде, число отсидевших все-таки больше процента педерастов. В армии (также ИМХО) порядки, все-таки, несколько другие, чем на зоне - а иначе, следуя предложенной логике, все мужчины были бы пидорами (отслуживших много).

Вообще, спор о вероятностях, непродуктивен.

Я изначально отграничивал медицинских педерастов (вне зависимости от причин, по которым они такими стали), от гетеросексуалов, которые попали в оборот. Только об этом и шла речь.

Я не утверждал, что систематически пидарнутый не может стать педерастом; равно как и не утверждал, что доминант, начав господствовать через жопу, не почувствует вкус.