Re: Что вы сейчас читаете?
 

Скорее уж - ма-ХЕРОВАЯ

Re: Что вы сейчас читаете?
 

с человеческой точки зрения конечно мерзость непредставимая.
но темные боги такими вещами вполне могут развлекаться.
и не только темные.
вон если мифы греческие без цензуры читать откроются тьмы и тьмы сюжетов вполне с этим сопоставимых.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

мне смысл действа непонятен. Ну, сам типа "вожделел"; но живность тут с какого боку?
И всегда прикалывает, что если "темный" - то это не злодей, а обязательно, извращенец. Мелочь какая-то. Вот Саурон - ни разу не извращенец.

Мне кажется, тут конкурс оригинальности какой-то - кто похабень изобретет покруче.

Добавлено через 44 секунды
поимел в образе лебедя, или быка - да, есть такое.

Добавлено через 1 минуту

Re: Что вы сейчас читаете?
 

с эти-то как раз и не спорю.

Дело - во вторичности потуг отечественной недо-фэнтези: и де оригинальность?

(только некие искажения различных мифов)

Добавлено через 1 минуту
Леда и лебедь выплыли...

Re: Что вы сейчас читаете?
 

"извращение"- человеческое понятие. Боги выше таких условностей.
Особенно Темные.
Все помнят как конь Одина на свет появился?


Толкиен просто был слишком консервативным, чтобы на таких вещах внимание заострять))

Добавлено через 27 секунд
А весь жанр "фэнтэзи" изначально- это "вторичный фольклор" и "вторичная мифология"

Re: Что вы сейчас читаете?
 

может вообще местной пуританской цензуры опасался?

но - не долбодуры-писатели

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Кто сказал, что Саурон не был извращенцем? Про Конана, например, нельзя сказать, что он таким был, так как его образ прописан от и до. Да даже про Фродо нельзя сказать. А Саурон - личность загадочная. Может, он в подвалах линчевал голых эльфийских девственниц и получал от этого сексуальное наслаждение. Слишком мало информации.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Прочитал 50 страниц. Смотрю, автор идет по стопам Мартина - ГГ отвратительный (и физически и морально) алкаш-дегенерат.

Даже не знаю, буду ли дочитывать.

Добавлено через 8 минут
Вот как бы так и есть - на фига темному богу какие-то человеческие извращения? Это как-то мелко для бога. Это могет быть присуще какому-нибудь перерожденцу, что-ли, который человеческие свойства не окончательно утратил.

Как раз это и создает ощущение чуждой силы. ИМХО, Саурон не был бы сауроном, если бы занимался похабенью. Это сразу бы принизило Саурона до уровня какого-то колдуна, который, там, 50 лет, оттачивал в келье свое темное могущество, и, поимев его, решил оторваться по человеческим понятиям. Око Саурона - смотрится мощно и нечеловечески; а пытки девственниц (особенно, сопряженные с какими-то девиациями) - это мелкое дерьмо. Назгулы, опять же, человеческие (или иные) свойства утратили - им теперь извращения не нужны.

Добавлено через 6 минут
Вроде, как-то так:

1. Человеческий колдун (независимо от степени могущества) - он вполне вероятно, извращенец.
2. Чуждая темная сила, которой извращения не нужны. Хочешь писать про темного бога? - забудь про ВДСМ-ные картинки.
3. Опять таки, поклоняющиеся этому самому темному всякие разложенцы, служители, колдуны - эти как раз (опять в силу своей человеческий природы) - разумеется будут жечь, насиловать, линчевать.

Боги, похожие на людей, это как-то убого и неинтересно.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

А Гэндальф, интересно, испытывал к кому-то сексуальное влечение?:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Энто ты про актёра?..

Вот Монах почитает... возрадуется

Re: Что вы сейчас читаете?
 

там все герои - дегенераты.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Вообще-то, про персонажа:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Удивительно, как это ВК обошелся без садо-колдунов, педиков, и зоосекса?

Re: Что вы сейчас читаете?
 

а вдруг он - поклонник системы Станиславского?
(у англо-амеро актёрской братии модно было эдакое)

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Дело в том, что само понятие "извращения"- чисто человеческое.
Темный Бог- сила настолько чуждая, что соприкосновение с ней, в т.ч и сексуальное, может принять самые странные формы и вызвать самые неожиданные последствия.
ЗЫ. Насчет ВК- еще неизвестно, что Мелькор делал с эльфами, что из них получались орки.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Кто, Гэнделаьф?:blink:

Ну так это же англо-америкацы - что с них взять-то? Я вот тут думал как раз, что Говард как-то не вписывается в эту англо-американскую писательскую и актёрскую братию. Может у негог всё-таки какие-то чехо-словацкие корни?

Добавлено через 12 минут
Это он не из-за извращенности атры. а чисто с практической целью делал. нужна же ему была армия. Вот и приходилось ельфов е...ть, хоть и самому, наверное, было противно. А Саруман вообще прямым текстом говорится. что скрещивал орков с людьми. Но опять же, скорее всего он тоже это делал в практических целях. так что межвидовое скрещивание в Средиземье всё-таки существовало. Я уже не говорю о богопротивных связях людей и эльфов. Ну а Саурон - даже не представляю откуда могут взяться извращенческие желаня у существа от которого остался один глаз. Ну разве что посмотреть :lol:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

при слове "темный" мне ближе сущности настолько чуждые, как, к примеру, лафкрафтовские боги. Типа глянул на него - и окаменел (а не начал дрочить на змею).

Хотя, возможно, некоторые действия, не являющиеся таковыми с точки зрения темного, для человека и могут приобрести сексуальный подтекст. Но я не сторонник этого. Я сторонник создание, нагнетания, ужаса, и властвования на этой основе. Власть - через ужас, а не через сексуальные девиации (а то еще, глядишь, кому-то понравится - и какой тут ужас?) И описания этого должны ужас порождать. Даже некоторые вроде как сексуальные действия должны ужас вызывать, а не эрекцию.
Ограничимся садо-колдунами; оставим темным богам, нечто более всеобъемлющее.

то есть без эрекции участников и читателя.:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

У Перумова такие пытки и жертвоприношения высвобождали магические силы, какие Саурону и не снились. Так что это зависит от ситуации.

Ну, может, в молодости. Он же живёт тыщи лет. Наверное, дотрахался до того, что возвысился над плотским и скотским, после чего завязал с большим сексом и ушёл в духовные практики.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

От лавкрафтовских богов рождалось потомство у вполне себе человеческих женщин.)) Также как и от всяких лавкрафтовских тварей. И именно в этом был и главный ужас- в том, что такое возможно.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

ужас-не ужас. Ужас в том, что изначальный сюжет был в том, что некто темный (!) засунул орган (!) в не совсем умершую (!) женщину. Потом в неё же засунули органы лошадь (!) и собака (!). Роды произошли естественным путем (!). С этого началось как бы. Дак это не ужас - а мерзость. Это не темный - а извращенец.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

избавь меня от необходимости рассказывать страшное об актерах из "доброго" и "светлого" советского кина.
помилосердствуй!!!

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Это мерзость только с твоей человеческой точки зрения.
Ужас в том, что даже столь противоестественное зачатие увенчалось успехом. Ужас в том, что мертвая женщина смогла родить. И ужас в том, что посл такого зачатия может родится что-то совсем пиздецовое.
Кстати, все вполне мифологично:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

да собственно и у Говарда "межрасовые" гибриды случаются.
конечно поданные как ужас-ужас, но...

Re: Что вы сейчас читаете?
 

А когда великий Йог-Сотот, который есть Все-в-Одном и Один-во-Всем засовывает свои органы(?) в живую женщину и от этого рождаются два близнеца- это не ужас? Когда люди трахаются с холонокровными рыболягушколюдами и от этого рождается потомство- это не мерзость?

Re: Что вы сейчас читаете?
 

в общем-то при всей сомнительности никитинского дарования надо признать что по пункту "протащил гад, мерзость в мифы" он оправдан за отсутствием улик.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Вспомнилось тут еще:

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Локи же вообще двуполое существо.
в общем не стоит свою нынешнюю мораль распространять даже не на другие времена, а вообще на мифологию, сочиненную людьми другого времени.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Собственно ППКС.
Никитин то, судя по обсуждениям, как раз пытается основывать свою писанину именно на мифологических сюжетах. Именно на "аутентичных" сюжетах, а не на приглаженных и адапатированных под "облико морале" бывших советских людей.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Ну совково-коммунистическое актёры в этом плане не далеко ушли от англо-американской и прочей португало-бразильской братии., прсто ханженски это всё скрывали. Ты бы мне лучше что-нибудь подобное про сильное чехо-словацкое направление кино рассказал, вот тогда дейсвительно ты меня бы удивил иу меня бы произошел разрыв шаблонов:D

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Говорят чешки- одни из лучших порноактрис)

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Ну так кто бы сомневался. Чехо-словаки, естественно, лучшие практических во всех видах искусства. Радует отсутствие гомосексуальных наклонностей среди чехо-словацких актёров (да и среди чехо-словаков вообще), в отличии от англо-американской и советско-коммунистической братии и сестрии.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Тсота-ланти в Алой цитадели

Добавлено через 54 секунды
ну наконец-то, несколько запаздало, но пришло осознание и признание

Re: Что вы сейчас читаете?
 

племя гулей в Часе Дракона...

Добавлено через 2 минуты
made my day!!!

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Если правильно поставить ударение, может даже получится новое ругательство

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Не возражаю:
только рад обогатить язык чем-то не толерастным!

Re: Что вы сейчас читаете?
 

ай-я-яй. Про посторонние шпильки уже были разговоры.

Кстати, господа любители мифов, а давайте копро-сюжеты, которые имеются в мифах, в фэнтези вставим.

Давайте воплотим сюжет, когда некто сунул член в руку, извергнул семя; потом вложил его в свой рот, и породил двух близнецов - одного через перед; другого - через зад (есть такой вариант мифа - в википедии он изложен в облагороженном виде - выплюнул, а не высрал, следующее поколение богов).

Добавлено через 4 минуты
я знаю только, что близнецы родились; насчет засовывания чего-то там существом, которое слабо присутствует в настоящей реальности - это домысел. Ты, вообще, уверен, в том, что Йог-Сотот мог что-то засунуть? во что-то?

Бесчисленны сюжеты, когда нечто вселяется в женщину, после чего она рождает урода - но это не сопровождается плотским засовыванием, которым нас порадовал Никитин.

Добавлено через 22 секунды
Про это я уже писал - такое возможно; это не тот вариант, когда по-человечески трахается нечеловеческая сущность.

Добавлено через 2 минуты
да нифига - меня никто аргументированно не опроверг.

Впрочем, сделаю оговорку - я Никитина не читал; я просто нашел процитированное место, и прочитал пару страниц до него, и после. Убедился, что все происходит на скотском плотском плане - именно физически вломился и засунул, после чего приказал коню и собаке сделать то же самое.

Добавлено через 7 минут
Кстати, жеребенок весит 40-50 кг. Как это его физически могла родить женщина? А, господа реалисты? Поклонники реалиста Никитина.

Если начнете про магию нудеть, тогда и я начну - нехер оплодотворение описывать реалистически, а рождение магически.

Добавлено через 4 минуты
меня это не интересует вовсе; напротив, меня прикалывает, когда оказывается, что некий актер (светлый киногерой) в жизни оказывается алкашом (или еще похуже).

Здесь суть в том, какие были фильмы. Ни один толерастический дерьмократ не оспорит факта того, что было много прекрасных фильмов. Не только комедий. Сейчас нет вообще. Жирным минус мудаколизму, который мы построили.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Стас, побойся... уж не знаю кого, хоть Иог-Соттота, что ли.
ну если блин, Локи забеременевает и рожает восьминогого коника, умеющего скакать по небу, о каком соответствии человеческой физиологии или морали может идти речь?
на то и магические существа.

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Вопрос вот в чем:

1. Боги там творят между собой что хотят - по законам магии.
2. Всякие разные плотские расы между собой мерзостно скрещиваются - по законам, гм., физиологии (с поправкой на то, что роженица, допустим, лопается нахрен).
3. Боги магически оплодотворяют плотских существ, и магически рождается нечто странное, страшное (ну или не соответствующих размеров)
4. И - нихт! Боги ебут по-человечески, а рожают потом магически. Это, как его, изобретение излишних сущностей, исключительно с целью поперчить шокирующими скабрезностями. Про роды Лавинии ничего не писал Лафкрафт подробно. Только, что она жива осталась.
Почему не допустить, что имело место магическое соитие, без выращивания Йог-Сототом человеческих половых органов?
Его вызвали; он явился; произошло некое зачатие (без засовывания).

Добавлено через 4 минуты
про мораль речи нет. Хотя, в словосочетании "порно-фэнтези", как бы часть "порно-" не обела довлеющего значения, после которого фэнтези не остается.

Добавлено через 3 минуты
Вообще, в чем разница между фэнтези и мифом? По-вашему, разницы никакой нет. Давайте тогда писать читать про обсидиановые доспехи, золотые мечи, рыцарские турниры верхом на мастодонтах. Все спишем на магию?

Re: Что вы сейчас читаете?
 

Лично я не против. Фэнтэзи, как я уже говорил- вторичный фольклор и вторичная мифология. Все в рамках.

Цитата:

я знаю только, что близнецы родились; насчет засовывания чего-то там существом, которое слабо присутствует в настоящей реальности - это домысел. Ты, вообще, уверен, в том, что Йог-Сотот мог что-то засунуть? во что-то?

Я не настолько посвящен в подробности физиологии Йог-Сотота, как ты, чтобы делать такие выводы. Но родилось нечто вполне плотским путем, а один из близнецов был и вполне плотским путем убит.
Вполне допускаю, что и зачатие было не...непорочным скажем так.

да ну, Стас отмазки, причем гнилые..
существа там рождались вполне плотские, смешивались они с людями вполне телесным образом, следы смешения были, что называется налицо...Нет, не вижу никаких причин, считать, что там было некое "магическое зачатие"....


Ты просто это не хочешь признавать. Поэтому и придумываешь всякие маразматические Дополнения, Исключения и Уточнения

Добавлено через 2 минуты
Ни по каким биологическим законам невозможно рождение потомства от теплокровного примата (человека) и холоднокровного лягушкорыболюда (змеелюда, кстати тоже).
А рождаются, поди ж ты...

Re: Что вы сейчас читаете?
 

ты невнимательно читаешь мои посты. Ну, покажи, где я сказал одно, а потом вывернул наизнанку. Причем, желательно не так как ты обычно делаешь. Я, например, легко могу доказать, что ты молишься на СССР - возьму начало одной цитаты, и присоединю к ней другую; лишнее ненужное содержание удалю. Не надо вырывать из контекста.

ты меня выворачиваешь и искажаешь. Я, конечно, понимаю, что тебе по сердцу фэнтези, типа "120 дней Содома" (где женщина рождала от зверя, и потомство потом кто-то там сношал).

Я уже раз четвертый пишу, что давайте будем последовательными - земная тварь скрещивается с земной же тварью. Но не пущай бестелесная сущность сношает вполне себе плотское тело. Ей не нужно сношать. Она необходимый внутренний продукт иначе может произвести.

Добавлено через 26 минут
Фэнтези. Автор Зогар Саг.

"В солнечной стране Пиндосии, где даже солнце светило ярче чем в сумрачных тоталитарных странах; а трава росла на удивление зеленая, была демократия. Каждый белый делал что хотел - например, сношал в зад проклятых ниггеров. И порнография была разрешена. И магия особо не преследовалась. А главное, в этой стране жил Великий Дух предпринимательства. Именно он побуждал удовлетворенных (после отсношения ниггеров) белых людей на великие подвиги. И вот, однажды утром, прогрессивного Сэма Пидра, осенила великолепная идея. Он не был трудолюбив, этот верный сын Пиндосии, Сэм Пидр. Обладая избытком веса в 30%, он имел округлое красное лицо - как у молодого насосавшегося крови клопа. Впрочем, по сути, его леность и краснолицесть основывалась на кровососании тоталитарных ливийцев, сирийцев и разных прочих насекомых. Так вот, однажды его осенила прекрасная идея - зоопорнуха с лошадями и собаками уже потеряла актуальность. И решил он, что хорошо бы привлечь к процессу лягушкорыболюда. И воззвал он к Великому Духу предпринимательства. И явился дух на его зов, и лично отсношал ниггера. И ниггер породил нужного лягушкорыболюда. И поимел Сэм Пидр множество новеньких долларов, и благословение Великого Духа Маниту, в виде безразмерного ануса".