Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Я и не брался ничего доказывать, я выразил мнение.

Добавлено через 51 секунду
Дада за 70 лет менталилет людей не поменялся ну совсем! :lol:

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Так причём тут Иисус Христос?! Ты начал проводить параллель, тебе указали на её абсурдность, а ты в своём репертуаре уходишь от прямого спора по факту:D Ай-яй-яй...

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Джамал, мне просто в падлу объяснять тонкое интуитивное ощущение процесса. То что вы не ВЕРИТЕ в это ("неверие" разновидность веры) объясняется вашим складом ума скептичексого соверменного человека. А вовсе не тем фактом что я не прав.
Я, может и неправ. А может, не правы вы. Се ля ви.
Каждый имеет право на мнение.

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Что значит "всерьез" в художественном произвдении?

Такое впечателение, что ты статистическую выборку проводил, не иначе...
да полно народу и щас и тогда кто был и скептиком и тяготел к эзотерике...К тому же не сравнивай США и Россию или там Белоруссию...

Я тебя умоляю. А то сейчас ничего подобного не пишется, не снимается...

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Я говорю о том что в Конане больше "многослойности", чем вам холчется видеть.
Потмоу что его автор опирался не на стандартную концепцию уже имеющегося фентези а творили полносью новый мир и жанр, и вовсе не обязательно при этом что он опирался на то что, КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, он думал

Добавлено через 36 секунд
это значит, автор верил в то что писал. Как Конан Дойль например. Он сам был эзотериком.

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Пелиас Кофийский, впадлу так впадлу, я не против. Просто ты так всерьёз за нас решаешь, что мы думаем про Говарда, а что не думаем.
ЗЫ. Мы просто с тобой спорим и пишем, что ты конкретно неправ:lol:

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Щас верят малограмотные слои населения. Тогда - была эпоха повального увлечения эзотерикой именно среди образованных слоёв населения. Да блин.... нафига я объясняю общеизвестные вещи?))))) Тогда отношение к мистике было совсем другим... Хагарда почитай, позднего Дойля... Дэвида Линдсея... тогда люди верили что вот-вот люди разгадают Вселенские Истины, откроют дрение тайны, узрят невероятные
вещи.....
щас в это верят только полные идиоты....
давно стало ясно, что мистика ничего не открыла нового.

Добавлено через 19 секунд
В чём как вам кажется, я неправ.

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Только как раз он по эзотерике немного написал.

такое впечталение, что ты пртовопставляешь современность не 30-м годам прошлого века, а веку 15-му как минимум...
Вообще-то столетие, более преисполненное реализмом, рационализмом и верой в научно технический прогресс. чем указанное время еще поискать...

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Пелиас Кофийский, да во всём:lol: Да не, шучу)
Просто ты начал сопоставлять за Говарда что-то с чем-то, а это не есть верно))

Re: Говард писал Конана с Христа или с Поддубного?
 

Какие люди? несколько писаталей балующихся со скуки эзотерикой...
так все это было и до и после них...
А тогда как я у же говорил, царил культ прогресса, науки и технике...
И только счейчас, когда во всем этом уже люди порядком разочаровались- люди преркасно ударяются вновь в мистицизм. религию, оккультизм, ищут истину типа во всяких восточных учениях и суевериях собственных прабабушек...