Хайборийский Мир - Джордж Мартин

Хайборийский Мир (http://forum.cimmeria.ru/index.php)

- - Джордж Мартин (http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=158)

Re: Джордж Мартин

Цитата:

Автор: Scorp (Сообщение 21393)

ам еще вроде на коммунизмом и русскими будут издеваться

над русскими - это плохо :(
а над коммунизмом - это хорошо :)

Re: Джордж Мартин

То Роберт Джордан, а это Джордж Мартин. Разные вещи, товарищи. )))

Re: Джордж Мартин

Да тут вообще про Гудкайнда :)

Re: Джордж Мартин

И так на одном небезызвестном здесь форуме появилась-таки рецензия на "песнь Льда и Пламени". Рецензия до убогости банальная и предсказуемая, обычная для ее автора нецензурная лексика зашкаливает все разумные и неразумные пределы, поминание через слово представителей сексуальных меньшинств и прочие прелести, столь привычные в устах копрокритиков...Не будем впрочем к ним суровы- как никак "рецензии" это единственная форма в которой они могут выразить свои пристрастия и влечения в публичной форме...
Однако есть еще и простые граждане - не участвующие в вендеттах и километровых срачах из-за фанфиков, знать не знающие, что в природе существуют подобного рода особи и соответственно не испытывающие к ним заранее каких-либо неприязненных чувств...Иными словами- люди по большоому счету непредвзятыы по отношению к автору рецензии...И вот они открывают ее- и оказывается, что их мнение по поводу этого самого автора почти дословно совпадает с мнением тех, кто знаком с копрокритиком к сожалению, не понаслышке:

Цитата:

Знаете, я не фанат ПЛИО, более того, было много моментов при прочтении, которые меня напрягли. Но..Критиковать литературное произведение можно тогда, когда ты сам способен связным языком написать хотя бы пару абзацев, а не тогда, когда язык рецензента столь беден, что он вынужден прибегать к ненормативной лексике.[IMG]file:///C:/WINDOWS/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif[/IMG]
И очень повеселило постоянное упоминание лиц нетрадиционной сексуальной ориентации буквально через предложение - их там явно больше, чем во всех имеющихся на данный момент томах саги Мартина

Цитата:

Нестыковки и ляпы там есть, но он их не заметил ввиду полного отсутствия интеллекта. Нападки откровенно идиотские. Вот например:

Цитата:

цитата

Вдумайтесь в это, на всю немаленькую страну только один человек заметил, что ни один из детей короля на него никоим боком не похож, и это интрига первой части книги!

Во первых, это нифига не интрига первой книги, интрига в другом, автор либо лжёт, либо дурак.
Во вторых, о гентике никто в том мире понятия не имеет, в этом тоже мало кто, кстати. Например многие не знают, что у двух родителей с тёмными волосами вполне могут родится дети со светлыми. Откуда народ взял, что наличие доминантного гена исключает наличие рецисивного, для меня загадка.
В третьих, в реальном мире дети вообще-то не редко бывают непохожими на родителей, посколько люди размножаются половым путём, а не почкованием. Автору по всей видимости не объяснили откуда дети берутся.
В четвёртых, дети были похожи на мать, что обычное явление и для реальности.

У автора этой рецензии каждая фраза является воплощением глупости.

Цитата:

этот претендующий на ироничность поток фекалий не является текстом, с которым стоило бы знакомиться. Определенный подбор слов и выражений свидетельствует о том, что изрыгал это не только человек бестолковый, но и латентный гомосексуалист.

Выделенные фразы яснее ясного говорят о том, что отмеченные некоторыми форумчанами особенности "внутреннего мира" рецензора- не измышления недоброжелателей аффтора, а четкая и абсолютно объективная его характеристика...

Re: Джордж Мартин

я бы добавил исчерпывающие характеристики

Лингвистическая структура данного опуса указывает на серьезные проблемы с психикой у рецензента. Каждый может обсуждать все что ему угодно, но нам-то зачем обращать внимание на ругань человека, увидевшего в ПЛиО только "гламурное шмотье" и гомосячество

очень повеселило постоянное упоминание лиц нетрадиционной сексуальной ориентации буквально через предложение - их там явно больше, чем во всех имеющихся на данный момент томах саги Мартина.

этот претендующий на ироничность поток фекалий не является текстом, с которым стоило бы знакомиться. Определенный подбор слов и выражений свидетельствует о том, что изрыгал это не только человек бестолковый, но и латентный гомосексуалист.

написанные опять же людьми далекими от холивара, просто столкнувшимися порождением мозга персонажа.
к тому же в тексте "рецензии на Мартина" упоминаюсь я и - Пелиас...

Re: Джордж Мартин

Я книгу не читал, сериал пока нравится, однако тоже нашел некоторые мягко скажем спорные моменты (из увиденного, по крайней мере).

Че пишу, у меня по поводу этого крика души, в отношении мнения человека, на которого вам плевать, который вам не интересен и которого вы не замечаете, возник вопрос.

Эти "независимые" люди как к первоисточнику относятся? Кем они приходятся кричащим от душевной боли...?

И еще. Нафига здесь обсуждать рецензию, которой здесь нет?

Называется соскучились по срачам?

Re: Джордж Мартин

А вообще откуда данные комментарии, если не секрет?

Re: Джордж Мартин

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 65933)

Че пишу, у меня по поводу этого крика души, в отношении мнения человека, на которого вам плевать, который вам не интересен и которого вы не замечаете, возник вопрос.

на мнение плевать совершенно
хроника душевнеой болезни выставляемая напоказ в прямом эфире - занимательна :)
я ведь на фантлабе зарегился не что бы там единомышленников искать в осуждении персонажа.
захотелось поговорить о творчестве мартина.
смотрю - ссыль на "рецензию" выложена
ну а там как всегда - говно и гомосексуализм.
хоть бы он стеснялся что ли напоказ-то выставлять.
чай мы не в Вестеросе :)

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 65933)

днако тоже нашел некоторые мягко скажем спорные моменты

а где их нет?

Цитата:

Автор: Blade Hawk (Сообщение 65933)

Эти "независимые" люди как к первоисточнику относятся?

скажем так читатели.
едва ли "фанаты" готовые за каждое нелестное слово глотку порвать.
ты сам-то патологии никакой в "рецензии" не видишь?

Добавлено через 25 секунд

Цитата:

Автор: Germanik (Сообщение 65935)

А вообще откуда данные комментарии, если не секрет?

ветка посвященная Мартину на фантлабе

Re: Джордж Мартин

Цитата:

Автор: Михаэль фон Барток (Сообщение 65936)

ты сам-то патологии никакой в "рецензии" не видишь?

Я не медик.

Цитата:

Автор: Михаэль фон Барток (Сообщение 65936)

а где их нет?

У Хайнлайна не видел.

Re: Джордж Мартин

Ну кто же, кто же еще вступится за поциента, как Блейд,аки витязь храбрый, примчавшийся на защиту дуумвира?

Цитата:

в отношении мнения человека, на которого вам плевать, который вам не интересен и которого вы не замечаете

Гм, я разве где-то писал такое? не припомню...если он про меня пишет всякую х...ту, то я вполне считаю себя вправе написать что я о нем думаю?
Хотя с "криком души"- это ты погорячился...Впрочем объяснять это бесполезно...

Цитата:

Эти "независимые" люди как к первоисточнику относятся?

Хм, вроде достаточно четко зафиксировано, в приведенных цитатах:

Цитата:

Знаете, я не фанат ПЛИО, более того, было много моментов при прочтении, которые меня напрягли. Но..Критиковать литературное произведение можно тогда, когда ты сам способен связным языком написать хотя бы пару абзацев, а не тогда, когда язык рецензента столь беден, что он вынужден прибегать к ненормативной лексике.