Re: Правила
 

Загадочная зловещая тишина...

Re: Правила
 

а некто (не будем тыкать в стороны частями организма) вообще сумнневался: стоит ли участвовать:big_smile:

Re: Правила
 

И что? Он участвует? :Crazy_smile:

Re: Правила
 

вроде бы:big_smile:

Re: Правила
 

Лекс ушёл в подполье :D

Re: Правила
 

Re: Правила
 

с чегось бы?:Crazy_smile:

Re: Правила
 

Так пока то, да это. Наберемся терпения (сказанула).

Re: Правила
 

заглянул в два текста. в одном нашёл татуированных туранцев, в другом - каких-то непонятных замбезийцев))))) впечатлён :D

Re: Правила
 

Выложил тексты. Прошу проверить, не пропустил ли какой. Если кто-то не нашел свой текст, пишите мне в личку или на почту.

Re: Правила
 

Я извиняюсь, а архивом никак? Для читалки.

Re: Правила
 

Архив выложу. Просто надо к общему оформлению перевести все тексты, а это занимает время.

Я прошу всех высказаться по поводу прочитанных текстов и дать им оценку от 1 до 10. Это чисто для фана, но есть у меня одна идея.

Re: Правила
 

Мой текст - 10/10, остальные - 1/10. Такая оценка пойдёт? devil_smile

Предлагаю ТОП-5.
Пусть каждый выберет пять лучших рассказов (помимо своего), достойных денежной премии. Оценка, соответственно, от 1 до 5 баллов.

Re: Правила
 

срок для сего действа?;)

Re: Правила
 

Понятно, такая оценка конечно же не подойдет.

В таком случае есть два варианта:
1. Я нахожу судей которые выбирают 6 призовых текстов.
2. Я сам выберу победителей, мы экономим на судьях и эти деньги идут для конкурсантов чьи тексты не займут призовые месте. Получится по 3000.

Re: Правила
 

19 - 6 = 13 рассказов вне призовой шестёрки.
13 * 3000 = 39 000 рублей - судейский фонд.

Вопрос: сколько всего планируется судей?

Re: Правила
 

Всех читателей - или всех авторов? ;) Если авторов, то это не комильфо, конкурентов зарежут, себя поднимут, известное дело для такого судейства...
А что, такая напряга с судьями? Суди уж тогда сам, но я против общего самосуда. :mad:

Re: Правила
 

За все рассказы речи не было. У нас сейчас 12 авторов. 6 потенциальных авторов на призовые места и 6 по 3000.
Просто с судьями проблема. Можно вот Брайана Толуэлла попросить. Один есть. А еще кто? При всем уважении к судьям предыдущих конкурсов, люди на этом форуме пишут лучшие самих судей.

Re: Правила
 

Желательно, конечно, чтобы судили читатели, а не только авторы. Тогда оценка будет хотя бы объективной.
Можно, конечно, решить всё единолично, но некоторые могут обидеться, что их тексты "недооценили".

А отчего такая проблема с судьями? Неужели, никто даже за деньги не хочет читать чужие тексты? Лично я не увидел здесь ни одного откровенно плохого текста, так что...

Re: Правила
 

Это, кстати, тоже не вариант, ведь некоторые написали по четыре или три рассказа... Было бы один автор - один рассказ, тогда да, схема подходящая, а так...

Re: Правила
 

Согласен, но по другой причине: возможен сговор двух и более авторов-"многостаночников". Так-то можно было запретить голосовать за любой из своих рассказов, но два автора-"многостаночника" могут продвигать исключительно рассказы друг друга. И оба оказаться в выигрыше.

Re: Правила
 

ну пусть даже и так, но те судьи были хотя бы примерно в теме происходящего:)
я за судей))))

Re: Правила
 

Голосование в личку. 6 мест - 3,3,2,2,1,1 баллов. Или еще как, а то муторно считать.

Голосуют зарегистрированные на форуме до начала конкуса, и обязательно участники, кроме своих рассказов.

Открытое точно не надо. Или судьи, но для такой темы найти - не реально.

Лучше тогда их минимум, судей. В общем, я за инкогнито в любом виде, или судей. Как решит народ.

Re: Правила
 

Огласите весь список, пожалуйста. (с)
Поименно.

Re: Правила
 

ну все те что были в прошлый раз:)

Re: Правила
 

Если самосуд одного человека гарантирует минимальный приз - я ЗА.
С одной оговоркой: этот человек не должен знать, где чей текст.
Если таким человеком будет Брайан Толуэлл (кем бы он ни был) - я согласен.

Re: Правила
 

Он пишет тут, читала 3 часть (жду конца), реально цепляет. Я тоже за него.

На форуме началось...

Re: Правила
 

Отдавать судейство в руки форумчан - не слишком удачная идея. Кто-то будет ставить хорошие оценки лишь бы не обидеть конкурсантов, или за дружеские отношения. А кто-то, наоборот, испытывая личную неприязнь к автору (прошлые там перепалкии, взаимные оскорбления и т.д) может зарубить рассказ на корню, даже если он действительно стоящий. Лучше пусть судят независымые люди, хотя бы не с нашего форума.

Re: Правила
 

Точно. И не участники конкурса, разумеется.

Re: Правила
 

кто и откуда, например?

Re: Правила
 

Да откуда угодно. Можно бросить клич на том же фантлабе. А если будет совсем пусто, тогда пусть судит Лекс. В конце концов, призовой фонд принадлежит ему.

Re: Правила
 

почитал я там как-то два конкурса...Бр-р-р...

Re: Правила
 

На фантлабе как раз таки самосуд.

Re: Правила
 

Я сначала такое же предлагал, но теперь думаю иначе. Лекс знает, кто какие рассказы прислал. Считаю, что судья не должен этого знать. ;)
Лекс, как же так получилось, что судей нет? Отказались, что ли? Или круг претендентов очень узок? Раньше заранее было известно, кто будет судить, а щас такая суматоха...

Re: Правила
 

А кто-то ваще экстрасенс :Crazy_smile: с эго. Или эге. Че там сдают-то?

Никаких сторонних. Поручать по шее, так от своих, с прошлых конкурсов.

1, вроде, есть. + Lex Z + еще бы одного.

А что "знает", так если организатору не доверять, то зачем участвовать?

Re: Правила
 

Поддерживаю

Re: Правила
 

двояко оно... Заявление сиё...;)

Добавлено через 1 минуту
оптимально!:hy:

Re: Правила
 

Осмелюсь вставить свои пять копеек, как человек, который любит конановское фэнтези - но не умеет и не собирается его писать, ибо нехрен лезть туда, где руки не заточены :)
Ну и чуть-чуть как литкритик.

Я уже прочла больше половины рассказов, и имею сказать, что есть абсолютно потрясающие тексты, где видно и мастерство автора как собственно литератора, так и знание матчасти. Причем реальное знание матчасти, а не хватание по верхам из Википедии.
Есть средние тексты, где не хватило или навыков написания, но есть любовь к первоисточнику и миру - или же это обычное фэнтези, замени Конана на какого-нибудь Бардарта и будет то же самое.
А есть, извините, какие-то детские фанфики. Не буду показывать пальцем, но их видели все.
Конечно, тексты из первой группы займут пьедестал. Но деление денег поровну на всех будет несколько несправедливое по отношению к тем авторам, чьи тексты займут с 7 по, например, 10 место. Потому что их, по сути дела, сравняют и с откровенной халтурой.

Жюри можно набрать так:
1 - как я понимаю, есть
2 - организатор
3 - кто-нибудь из победителей прошлых конкурсов по Конану или хоррору (не участвующих в этот раз)
4 - можно и второго какого-нибудь победителя

В случае сэкономленных денег можно пополнить ими призовой фонд на следующий конкурс - или провести летом какой-нибудь небольшой конкурс-нежданчик.
ИМХО, так будет интереснее.

Re: Правила
 

не знаю, мне не то чтобы денег жалко на всех, но просто при подходе "всем по призу" как-то теряется сам дух, что ли, соревнования... получается просто дружеский междусобойчик))))
шесть призовых мест и без того, ИМХО, изрядно круто.
а в качестве утешительного приза можно, например, по 1000 давать, а не по 3000.

ПС: а судьи что, только за деньги судят?:)
я думал, они по велению сердца...)))

Добавлено через 1 минуту
хотя, по большому счёту меня любой вариант устроит))))

Добавлено через 4 минуты
Можно, кстати, так.
Троих победителей выбирает самосуд.
Ещё троих - лично Лекс.
Тогда можно и без судей обойтись.
Хотя на следующий конкурс хотелось бы и судей.
Объясню, почему я хочу судей. Они всё же издающиеся писатели, и могут дать какие-то советы)))))

Re: Правила
 

Вот, да, точно.