Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Не знаю, кому забавно читать нецензурные выражения и оскорбления. Мне - нет. Раньше я этого не читал (да, я не все успеваю читать, что есть на форуме) и я не предполагал, что это написано в такой форме. Оскорблений кого бы то ни было в энциклопедии сайта быть не должно.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

не хочу подливать масла в огонь, но у меня всегда так. когда читаю что нибудь эдакое, всегда похмыкать тянет или хохотнуть :D

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

+1

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

А сейчас ты видимо читал только их.

Я уже сказал "нецензурные выражения" и оскорбления, если и прошли, то случайно. Не доправил к моменту выкладки статьи.

Сейчас почистил. Но видимо это был сизифов труд. Нафиг.

Критика - допустима везде. И не всегда она должна выглядеть как фиалки с ромашками.

Что, нет? Правил без толку?

Отлично... Буридановым ослом мне быть задолбало.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Почему без толку? Ты ж её не выкладывал.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Мною был задан вопрос по поводу отредактированной версии, но был проигнорирован. Вывод очевиден.

Выложил.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Ты не против если и я немного подредактирую?

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Не против, если это не нарушит парадигму статьи и ее стиль, не поломает логику, и ты дашь эти изменения мне на проверку, для одобрения уже мною.

Вставить, что-нибудь свое, отдельным абзацем, как альтернативное мнение (я это так и обозначу, как в статье о "Кино и телевидении")- можно вполне.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

А все эти прозвища, навешиваемые на авторов? Ты считаешь это нормальным? Можно как угодно не любить авторов, но никого из вас лично они не обзывали, не придумывали вам прозвищ и т.д. И вывешивать такое в энциклопедии на сайте я считаю неправильным. Одно дело когда это написано как сообщение участника форума, который сам несет за него ответственность, и совсем другое - статья в энциклопедии сайта.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

О том, во что превращаются порой такие, с позволения сказать, "критики", можно прочитать здесь:
http://arkchronicles2010.forum24.ru/...0-0-1281630965

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

В данном случае, я считаю это забавным.

Они поступили не менее плохо. Они нагадили в душу.

Автор - это публичный человек. Творение, создаваемое им, становится общедоступным. Если он, без зазрения совести коверкает что-то, портит это, а потом называет родоначальника тематического объекта идиотом, прямо или косвенно, а себя гением, прямо или косвенно, при том, что на деле его писанина низкого качества, то он должен быть изначально готов к тому, что это кому-то не понравится и этот кто-то будет испытывать к нему (автору) неприятные чувства, которые будут выражаться также в публичной форме.

Да, сильно тебя проняло...:lol:

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Безумие заразительно...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Чет, ты как-то чрезмерно заразился.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Чрезмерно невозможно, оригинал мне не превзойти...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Да ну, на мой взгляд превзошел...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

ну да! )))
тут ОДИН (одна штука) текст посвященный оному интернет-воену, а у него на форуме и сайте сколько красивостей нам посвящено? )))

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Каждый имеет право на свое мнение...

Стилистика максимально приближена к оригиналу...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Энциклопедия - не место для публичного выражения личных чувств. Далеко не все считают, что им "нагадили в душу" и относятся проще. Это прежде всего информационный ресурс. Подобные материалы в энциклопедии дадут повод стороннему наблюдателю считать, что это позиция создателей сайта.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Alex Kud, ты глядел откорректированную версию? Хотя бы самое начало?

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Ога, и не только нам...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Ну так вас много, а он один. )))

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

и не только на сайте и форуме :)

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Так у него на каждого по десятку рецензий...

Добавлено через 1 минуту
http://samael79.livejournal.com/

То самое ЖЖ которого у него нет...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

На каждого - по одной. Не стоит преувеличивать.

Рецензии на произведения - это уже другая категория.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Он почти в каждой рецензии на произведения затрагивает и личность автора...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

А зачем ты его так пиаришь, если не любишь?

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Из чувства благодарности...Он же нас так "пиарит"

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Администрация сайта не хочет, чтобы в энциклопедии были материалы, кого-либо оскорбляющие. По-моему вполне логичное требование. Объективная обоснованная критика - пожалуйста. Оскорбления, переходы на личности и явная личная неприязнь - нет.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

трудно вообразить какие крепкие чувства оный интернет-воин испытывает ко мне, Пелиасу а ныне и Зогару...
ибо "пиара" вылил не один ушат, второй год идет непрерывного литья "пиара".

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Вообще оскорбление личности - это статья УК.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Со статьей знаком?

Я уже сказал, каковы будут мои действия в зависимости от итога разрешения данных противоречий.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Мне не надо ее было выкладывать, спасибо. Уже лет как 14 знаком.

Ну и, где в откорректированной версии оскорбление?

То есть млин надо правду не говорить, да еще и возлюбить их, нафиг? Так?

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Не только оскорблений не должно быть, но должно быть хотя бы минимальное уважение к людям, о которых пишешь. Человеческое уважение.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Любить или нет - дело твое личное. Оскорблений быть не должно. Правду можно сказать по-разному. В исправленной версии оскорблений полно. Куча каких-то прозвищ, коверканий фамилий, "диагноз" типа шизофрении и прочее. Все это унижает честь и достоинство людей, о которых идет речь. И вполне себе публичная демонстрация.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

[Устало]. Читаем диспозицию статьи полностью. Нет неприличной формы, коей согласно судебной практике являются маты, порнография, пощечины, плевки в лицо и т.п.

Мы это уже проходили. Уважение - оно по достоинствам. То, что я должен - это не нарушать правил. Больше я ничего и никому не должен.


________________

Так, не будем ходить вокруг да около. Мне это уже порядком надоело. Я пошел вам на встречу, порезав текст ножницами.
Статья будет на вики, или нет?

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Короче. Прозвищ и прочей шелухи в статье быть не должно.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Ты сам-то, текст правишь?

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Да там сплошные унижения. Не знаю, что там за т.п. в судебной практике, но обзывать человека Богом Кала и всем прочим, что там есть - это явные унижения, даже просто по-человечески. Да и в суде, я думаю, есть за что пободаться, даже если и нет явно мата.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Бог дерьма в Саге был? Кто его придумал?

Твое мнение мне ясно, я его прочитал.