Re: Вамматар
 

Если текст написан живо, интригующе и это сопоставимо с сюжетом и всем прочим, то это конечно хорошо. Но, ИМХО, это не основной показатель качества.

Re: Вамматар
 

скажем так.... это не показтель качества - но отсутвие этого умения очень и очень сильно затрудняет во первых, читабельность произведения, во-вторых, подобые вещи в редакциях чаще всего, просто не берут. Им нужно в первую очередь зарабатывать деньги.

Re: Вамматар
 

кстати я вот люблю такие вещи "как из учебника"... :)
на всех не угодишь!

Re: Вамматар
 

Представляю, что сказал бы наш литературовед о Мьёвилле. На текстах его прологов вообще трудно сосредоточиться. :D

Re: Вамматар
 

так а я тоже люблю :D мне начало Толкина не показалось так уж сильно прям занудным)

Re: Вамматар
 

Но и экшена там нет.

P. s. Я не говорил, что это плохо.

Re: Вамматар
 

суть не в экшене.... скорее в умении подать начало)))) в этом произведении оно подано из рук вон плохо)))) а вон в той же Рыжечке - отменно, и даже безо вскяого экшена) есть интерес, есть интрига) я с большим удовольствием прочитал первые два абзаца, буквально смакуя каждую строку)

Re: Вамматар
 

Пелиас когда я это выложил я впервые пришел на форум ( ну может два-три поста еще до этого было). Прочло ПЯТЬ человек- вернее пять отозвалось, прочло может и больше, но НИКТО не сказал, что начало затянутое и скучное...При том, что особо хвалить ни у кого из них повода не было...Тут тупо арифметика- пятерым понравилось, одному нет- я уже в выигрыше))
А да, еще и Джунта- ему тоже понравилось. Пять против одного- ты еще в большем проигрыше

Re: Вамматар
 

и тем не менее оно затянутое и скучное) не обижайся.

Re: Вамматар
 

Это всего лишь твое мнение. И не более того.

Я уже сказал, почему я на тебя не обижаюсь:P