Re: Киммерия у Говарда
 

Ну пророчицы это всё таки не жрицы. Разница есть и большая. Так что не катит. А вообще, я скажу, что бы точно судить нужно видеть перед собой готовый текст произведения, так как трудновато понять что имеет ввиду Михаэль: король - не король, жрец - не жрец:D .

Re: Киммерия у Говарда
 

Допустим. Ты тогда сам не задумывался- как может быть богиня войны равнодушна к судьбам людей? ВОюют вообще-то люди, если что...

Жалуйся администрации

а мне сдается. что ты слишком уж воспринимаешь ее на свой счет...

Re: Киммерия у Говарда
 

Позиция Говарда однозначна. Теперь можно задумываться только о том, как привести к такому результату, чтобы богиня войны была индифферентна к судьбам людей. Все.

Или Говард был неправ?

Мечтать не вредно. Если ты думаешь, что я вообще ее читал, то ты себя переоцениваешь.

Хм. Поставь в подпись стихотворение еще побольше. А че?

Re: Киммерия у Говарда
 

Нет. Он находился в процессе творения мира и понятное дело, что он не всегда был связным и однозначным....

Если это богиня войны- полностью индифферентной к судьбам людей она быть не может- в противном случае ей должно быть глубоко пох на людей и на их войны.
Сосбно поэтому и Крома нельзя назвать полностью равнодушным к судьбам людей- он же дает им волю к сражению...От кометы Гилилея такого не дождешься...Так что твое сравнение- мимо кассы...

О да!!!)) Предел моих мечтаний чтобы ты читал мою подпись))))))) Спать вот не могу, думаю прочел ты или нет.))):roll::roll::roll:

Я думаю, что ты лукавишь...

зачем? не собираюсь перебивать рекорд твоего соавтора по объему подписи...

Re: Киммерия у Говарда
 

Да, да! Поэтому введем жрецов, королей, крепости, килты, чертога героев, конницу и т.п. Говард был неправ.

Нет, ты почему-то возомнил, что подпись, которую ты себе поставил должна/может (ее смысл) меня волновать.

Может показаться, что я цепляюсь, но просто не мог такое пропустить. Галилей не имеет отношения к комете Галлея.

Чета не понял шутки.

Re: Киммерия у Говарда
 

*опять зевая* Скучно, Блейд...Скажи еще про овц.......ов и Спарту и вы с соавтором будете вовсе как "двое из ларца- одинаковы с лица"...
Уже и так недолго осталось...

Ах простите, ошибся, не силен в астрономии...Однако пример с кометой Галлея, точно так же не в кассу, как и если бы она называлась кометой Галилея...

дык а никто и не шутит...когда вы тут с Пелиасом воевали, товарисщ еще и не такие посты в подпись ставил...

Re: Киммерия у Говарда
 

В чем проблема, Зогар? Ты скажешь всего этого Барток в Киммерию не вставлял?

Я исхожу из позиции - то, что спорно, лучше вообще не описывать.

Ты исходишь из позиции:
Утверждения Говарда:

- Боги болт ложили на судьбы (фатум, предопределение, их жизненный путь, то как они проживут свою жизнь и что с ними случится) людей.

- Кром наделяет волей будущего киммерийца при рождении. Немайн - богиня войны.

----> По твоему это недоработка (противоречие), [хотя я так не считаю ----> Раз недоработка, типа. Значит выберем именно от вариант, который угоден нам в данный момент. Ты (гипотетически) же придумал жреца, так надо и мир подстроить под свою идею, своего героя, а не пользоваться правилами и героя вписывать в мир.

А раз одно такое допущение возможно, почему невозможно другое? Третье? Четвертое? Пятое?

А когда значит, следует такой вывод, то типа надо клеймить заявившего подобное "похожестью и недолго осталостью"?

Ущемляют свободу? Не дают творить? Да ради бога, у вас есть такое право. Только у меня есть право эту ересь комментировать.

P.S. Мне не очень приятны описания процессов жизнедеятельности, однако прокомментировать я их могу. Чтобы не зевать, надо вовремя ложиться спать и высыпаться.

Re: Киммерия у Говарда
 

О....бов не описывал точно. Насчет килтов и крепостей- не знаю не видел. Жрецов и королей вписывал. Лошади у киммерийцев вполне могли быть....
При таком подходе- очень многих продолжателей могло и вовсе не быть...Того же Робертса к примеру...
Впрочем это уже спор о вкусах...


Видишь ли- комментировать это одно. А вот объявлять ересью- совсем другое.

Уже противоречие. Если бог равнодушен к делам людей- значит и злится он на них не будет.

Re: Киммерия у Говарда
 

Не просто лошади. Конница.

Я как-то делю заполнение чистого листа и игру "выбор мне более всего понравившегося противоречия". Если Робертс описывал то, что у Говарда не было, это вовсе не означает, что он спекулировал на фактах которые Говард обозначил. Принижая одни, возвышая другие.

Если обозреть всю дискуссию, то в чем смысл данного предложения..?
"Нет, не знаю, да. Поэтому ты, Блэйд "из ларца"! А я кручу, верчу, как хочу!" Даешь жрецов, королей, жертвоприношения, чертога героев, ect. в Киммерию! Все так?

В чем отличие? :blink: В комментарии может содержаться все что угодно. Все, вплоть до оскорблений. Другое дело, как это соотносится с правилами форума.

К судьбам людей. Расставим условия задачи. Скажем так - я суров, ненавижу слабость и во мне нет ни капли жалости. Мне до лампочки судьба реднека Джона Смита из Техаса. Плевать мне на его просьбы и угрозы. Но если он меня достанет, я его нах*р пошлю, а если будет возможность и всемогущество я его еще и прибью или поиздеваюсь...

Re: Киммерия у Говарда
 

да нет идею со жрецом-не жрецом придумал я.
от Зогара идея была перепоручить его другому божеству, не Крому.
ситуацию ты понял в общем-то правильно, но анафематствовать, будучи соавтором произведения, где есть международные гильдии убийц, боссонец с ниндзя-то за спиной, культ Хастура и проч. это немного того-с...
наводит на мысли о двойных стандартах.
позиция в теории хорошая, типа почтение к оригиналу, но по факту - лучше ничего не писать, дабы не ОСКОРОМИТСЯ домыслами.

Добавлено через 55 секунд
дык глянь начало произведения на моем форуме выложено.