Re: Роджер Желязны
 

Прочитал следующий роман - "Хаос и Амбер". Что могу сказать: страсти накаляются. Появилось еще больше интриг, больше отсылок к основным "Хроникам", а противоречий я вообще не заметил. Роман мне понравился больше первого:)

Re: Роджер Желязны
 

ivminin, а зачем текст пересказывать? Вдруг кто-то не читал, а тут на тебе - половина удовольствия в корзину. Тем более, касательно книги, где сюжет достаточно хорош.

По Бетанкуру, осталось легкое разочарование от прочитанного. Дело в том, что я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ Желязны, и попытку написать роман в его стиле я не воспринял. Сложно объяснить, что именно имею в виду, но попробую. Попытка писать "как Желязны" вышла нормальная, да даже удачная и неплохая, готов согласиться с определенной похвалой. Но у Роджера в творчестве всегда был полет фантазии, безумный, неограниченный, его сюжеты вкусные, непредсказуемые, настоящие. Будь у него желание продолжить цикл об Амбере, он был бы не похож на "Корвина" и "Мерлина", а у Бетанкура вышла выжимка из стилистики всех десяти романов. По-честному, я, в принципе, не вижу писателей, способных достойно "прикасаться" к творчеству Желязны. Столь же необычен и своеволен сейчас (я знаю не всех! исправьте, если ошибаюсь) только Чак Паланик, но он не фантаст, и ему это не надо.

Re: Роджер Желязны
 

Дело в том, что пересказывая основные события, я тем самым рассуждаю, что я видел похожее в основных "Хрониках" и делаю соответствующие выводы. Мне кажется, если книга интересная, то можно прочитать ее подробный анализ или выслушать от кого-то пересказ, но это никак не повлияет на то, понравится ли данное произведение кому-то или нет, хотя вполне возможно и пропадет охота читать, этого я не отрицаю:)

Re: Роджер Желязны
 

А ещё можно заспойлерить и предупредить, что за спойлером раскрывается содержание книги:)

Re: Роджер Желязны
 

Прочитал три романа предыстории Амбера, очень жаль, что не переводились остальные два, четвертый - переводчикам в лом, пятый - еще не опубликован.
Затем прочитал "Путеводитель по замку Амбер" - ценная вещь, правда я оттуда узнал некоторые моменты, которые не отображаются в основных "Хрониках", плюс видно чем вдохновлялся Бетанкур:)
Приступил к прочтению томика "Миры Роджера Желязны", одолел пока что два рассказа, один из них микро (Чудовище и девушка), второй по длине средний (Роза для Екклезиаста). В смысл первого мне особо въехать не удалось, а вот второй понравился: философично, психологически, мягкая НФ о Марсе, хорошая вещь:rolleyes:

Re: Роджер Желязны
 

ivminin, моя тройка рассказов Желязны, те самые best of the best: "Фурии", "Роза для Екклизиаста", " 24 вида горы Фудзи кисти Хокусая".

Re: Роджер Желязны
 

Сегодня хотел купить «Лорд Демон» Желязны, да жаба задушила. Потому ограничился Булычевым. :)

Re: Роджер Желязны
 

Ну, я пока еще не определился, что мне из рассказов нравится больше:) Только начал читать:)

Добавлено через 1 минуту
Я вот хочу купить "Дилвиша" или "Остров Мёртвых", а может и то, и другое сразу:)

Re: Роджер Желязны
 

«Дилвиш», грят, похож на героическое фэнтези в духе Говарда.

Re: Роджер Желязны
 

На мой взгляд не весь Желязны одинаково интересен. Однако "Остров..." один из самых лучших его произведений. Еще на меня произвел впечатление "Этот бессмертный". "Дилвиш" в духе Говарда? Не знаю. Роман Желязны более мягкий, более насыщен метафизикой.

Кстати, первое предложение, пожалуй, применимо почти ко всем любимым мною писателям. В том чисел Гаррисон, Лаумер, Шекли, Камп и т.п. Исключениями являются только Саймак, может потому, что прочитал его не всего и нарывался только на лучшее. И Хайнлайн. Тут вообще без вариантов - он у меня почти весь.