Re: Вамматар
 

Я читал эссе...Тока это северяне, это другой народ...это они стали предками бриттов, а не коренные бритунцы - которые гиборийцы...

Re: Вамматар
 

А, понятно - асиры, пришедшие в прото-Польшу на выходе дают британцев. Ассимиляция ничто, натянутая культура ничто, гены ничто. Я понял. Украинцы, со своими протоукрами аплодируют стоя.

Чего то напоминает. А, вспомнил

Re: Вамматар
 

Угу...география тоже ничто...ну поведай мне тогда особенности этногенеза бриттов...кстати, а с гирканцами бритунцы тоже смешивались?

Re: Вамматар
 

Поведай мне особенности этногенеза полаков.

Re: Вамматар
 

Зогар Саг, лучше бы уж все под прото-кельтов загонял, без экзерсисов о поляках. тыж сам вроде грил Джордан так и лепил их. славянский колорит нах - и все нормально остается.

Re: Вамматар
 

Опять вопросом на вопрос...это ты вообще-то тут знания высказывал по ассимиляции бритунцев асирами, восприятию ими генов и культуры гиборийцев ( гирканское вторжение видимо тоже мимо пролетело)...

уже жалко...

Re: Вамматар
 

Я оспаривал твои экзерсизы про восточных европейцев. "Свои знания" есть ничто иное, как попытка анализа творчества Говарда, а не собственные фантазии. Мы говорим о Бритунии а не о Рочи Посполитой. У Говарда есть что то про поляков? Жду этногенез. В чем проблема?

Короче мы выехали к тому, что киммерийцы - это никакие не прото-кельты. Это географически прото-шведо-норвежцы. И рыбы. Пограничное королевство - это Шведы. Туран - это Русо-укро-грузо-армено-азеро-иран. Шем - это Турция. Коф - румыны. Аргос - корсиканцы и т.д. Договорились. Ага.

Re: Вамматар
 

У Говарда вообще нет ничего по Бритунии...У Говарда вообще насколько я помню упоминается только одно бритунское имя- Натала из "Ползучей тени"...если по твоему это протокельтское имя тады ой

того самого анализа в ходе которого ты игноришь, то что перед тем как в Бртунию вторглись асиры их черт знает скока времени гнобили сначала аквилонцы, потом гирканцы, что Говард четко писал, что северяне приняли только имя страны, но никак не народа ее населявшего и который еще неизвестно во что превратитлся под владычеством гирканцев и вообще неизвестно выжил он или нет...и то что Говард нигде ни слова ни полслова не писал о том что асиры хоть как-то смешались с бритунцами, хотя вообще-то достаточно подробно описывал судьбы народов хайборийской эры...
Вот зингарцы- они предки испанцев или нет? По Говарду они предки цыган вместе с заморийцами...что дает тогда Де Кампу сотоварищи право отождествлять их с испанцами...Географическое положение...и больше ничего...

Это географически Британские острова... еще раз эссе почитай, ога...

Re: Вамматар
 

чого жалко: кодилу?))))))))) и костел посредь хутора? и даже крест на груди падре?
у тебя ж еще мир есть, туда и воткни - благо там славянам просто таки быть.

:lol: типа размножаются икрой!

Добавлено через 2 минуты
не совсем - только горы западной киммерии стали частью Британии. сама же Киммерия большей частью под водой (там где Северное море). хочешь сцылку?

Re: Вамматар
 

Да-да и это несомненно означает, что на территории Бритунии жили поляки и иже присные... Что отсутствие смешения народов/культур, логично и так всегда по истории бывает.... Что.. Короче я уже об этом говорил. Бесполезно.

Исчо раз кату Говарда посмотри, ага. Хотя что значит еще... Ты ее вообще не смотрел.Вложение 989

Это НЕ Камп, НЕ Картер, НЕ Джордан. Это ГОВАРД. Сам рисовал, представляешь?