Я попросил бы. Во-первых не "духовная", а вдохновленная, во-вторых не у меня, а у тебя:hy:
Germanik
09.05.2012 17:28
Re: Что вы сейчас читаете?
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91572)
А вообще - вон и Германик мне периодически пробует втолковать, что если в литературной классификации написано "Эпическое фэнтэзи" - значит это эпическое фэнтэзи, а то что оно читается как сказка - не в счёт, кроме, по его словам, "Властелина колец". То же, что я кучу всего из литературы фэнтэзийной окраски и эпическим замесом под стать ВК пробовал читать и всё это читалось как сказка и это моё ИМХО - он в расчёт не берёт: если в фэнтэзи эпик, то значит это эпик - точка, ничего более. Сказкой его называть нельзя...
Я больше скажу, у тебя и героика получается, как сказка. Как я понял, у тебя один Говард из всего фэнтези не "как сказка":D
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91572)
В результате получается, что это я уже новые термины придумываю и швыряю ими как чисто научно-литературными!
Ну так, всё-таки, далеко не я один считаю:)
monah240683
09.05.2012 21:33
Re: Что вы сейчас читаете?
Цитата:
Автор: Зогар Саг
(Сообщение 91580)
Я констатирую факт. Что, длинные посты не твоя фишка?
Это не фишка - это :roll:моё снисхождене: чтобы не сраться - "Ты дебил - нифига не понял!", вот я терпеливо и обьясняю.
И при чем тут Чертознай- я уже и забыл почти про него, не то, что там у нас какие-то с тобой терки были на эту тему.
Ну - я и говорю, уже прогресс, ведь раньше на мне была и такая "почётная" "медаль", так сказать...
Цитата:
Автор: Зогар Саг
(Сообщение 91580)
Я бы даже сказал, что у тебя когда ты затрагиваешь эту тему посыпается настоящее "бешенство берсерка" и "священное безумие"...
Ты знаешь - я уже говорил: по моему это нормальная реакция нормального мужика при взгляде на то, как эта мразь постепенно вводит моду на себя. Про еду дерьма - я уже Пелиасу доходчиво обьяснил: нет ничего удивительного в том, что я не терплю гав...едов.
Цитата:
Автор: Зогар Саг
(Сообщение 91580)
А ты умеешь кратко? Тогда напомни, интересно будет послушать.
Мне проще, наверное, ссылку дать на пару десятков страниц - если вспомню в какой теме было, но так уж и быть - хотите рестарт, будет вам рестарт.
Гомофобия - как и любая другая фобия, подразумевает в себе страх, подсознательную боязнь и связанные с этим моменты и попытки во что бы то ни стало избежать нежелаемого - сознательно или подсознательно.
Теперь вспоминаем нацистов расистов, к примеру. Теперь обьясни мне - почему расистов не называют негрофобами или евреефобами?
Они ведь во многом также ненавидят и в том же ключе и тех же педиков за одну компанию.
Или ты искренне считаешь, что ненависть к негру - сознательная реакция, а ненависть к пидарасу - уже заключена в подсознании и это указывает на боязнь или страх самим стать педиком и это стопроцентно так?
Я тебя разочарую - к сознательному расисту невозможно применить понятие фобия, а по отношению к педикам - я зверский расист, ни более ни менее. Таким же образом и в равной степени я отношусь к педофилам и зоофилам. Почему бы в таком случае таких людей попутно не называть зоофобами и педофобами?
А?
Ответь мне!
Вряд ли ты что-то вразумительное придумаешь. А я тебе отвечу: зоофилия и педофилия - это та грань с которой общество ещё не скоро примириться, а с пидарасами - никуда не денется, это видимо меньшее зло чем зоофилия и педофилия.
Именно поэтому никакие фобии как понятия тут не применяются - это и так противно почти всем - и это естественно.
А вот гомофобия - это специальный термин, который и придуман-то во многом для примирения ситуации с педиками в социуме, потому как это более привычное извращение человечества и от этого не избавиться. То, что они вызывают не меньшее отторжение чем зоофилы и педофилы - в равной степени - никто не задумывается, зато чтобы показать гнобление столь массовой прослойки обществе как гомики и подчеркнуть в борьбе за их равные права как бы "неоправданную" (млять - слово то какое по отношению к педикам :roll:) агрессию - ввели это понятие и предложили считать, что корни таятся по Фрейдовской теории именно в подсознательной боязни самому стать гомиком - как бы лишний раз подчёркивая, что гомосексуализму по природе своей подвержен каждый (ну - кто не верит, читаем запоем Фрейда - там всё куда доходчевее, чем я сейчас накидал).
Именно поэтому есть обличающее понятие "гомофобия" и нету зоофилофобия или педофилофобия!
Именно поэтому те, кто сознательно обличает кого-то в гомофобии - сразу же ставят на себе отметку в возможном латентном гомосексуализме.
Ну есть ещё несознательное применение термина рядовым обывателем - оно вообще сейчас считается общепринятым и степени научным, если мы говорим именно про расстройство психики на базе мании или фобии...
Цитата:
Автор: Зогар Саг
(Сообщение 91580)
Ох))) Монах, ты так предсказуем))
Ну естественно - а ты чего ожидал? Почему это так - читай выше про тех, кто любит направо и налево всех подряд обзывать гомофобами не понимая, что на самом деле означает этот термин и где его сфера применения.
Цитата:
Автор: Зогар Саг
(Сообщение 91580)
Там где-то Стас выложил прикольный скан с "Вконтакте" ты еще не оценил?
О, ты уже нашёл его прикольным! :buee:
Нет, не оценил - мне со Стасом не надо часами философствовать про то что пидарасы, зоофилы и педофилы должны умерщвляться по мере выявления - последние два законодательным путём, потому как общество, слава Крому, пока этого не приемлет, а первые - по возможности изподтишка, потому как сесть за пидора - это много чести ему, но пидорасить в округе нех...й.
Это что-то вы - гомолюбы - слишком их защищаете и говорите, что они такие же полноправные члены общества, обзывая несогласных красивым - :roll: теперь ещё и высокодуховным! - словом "гомофобы"!
Цитата:
Автор: Зогар Саг
(Сообщение 91580)
Ну, что поделать, если твоя бурная реакция на все что связано с этой темой и впрямь уже становится легендарной?
Я что-ли не имею права поиздеваться над ущербными по собственной инициативе (инвалидов от природы, так и быть, в расчёт не берём - таких лечить надо) человекообразными существами?
Ты не забывай, что они замучали моих друзей, сношались у меня в подьезде и я каждый день хожу в спорт-зал, где есть качалка... и недели не проходит, чтобы туда не припёрся какой-то гламурный пидор из богатеньких... ну хотя бы чтобы посмотреть, наверное. Ребятам из качалки это тоже не очень-то как-то. Одного побили, потому как тот бабки тренеру платил "за вход" и тот "ничего не решал", так потом пацанов призвали, а те утверждали, что к ним нагло клеились. Я им верю.
Цитата:
Автор: Jamal
(Сообщение 91581)
Что с того, что это Мартьянов?
Да ничьё - наслаждайся, ради Крома. ;) Каждый читает, что хочет...
Цитата:
Автор: Jamal
(Сообщение 91581)
если я не люблю Толкиена, то это не значит, что все, кто его читал и уважает - ...
Ну почему так радикально - конечно же нет, но это что-то да может рассказать о людях, которые берутся судить о Толкиене, правильно? :)
Цитата:
Автор: Jamal
(Сообщение 91581)
Так же, как и не смог убедить меня ты, алаверды
А я и не убеждал никого - я спросил: почему так - какой-то ляп. Вместо того, чтобы рассказать, что там к чему - мне сказали, что я неправильно понимаю при чтении.
Где-то я уже такое слышал или читал о таком отношении - исторические события какие-то что-ли, после этого кажись потом на костре когда-то сжигали...
Цитата:
Автор: Зогар Саг
(Сообщение 91583)
Я попросил бы. Во-первых не "духовная", а вдохновленная, во-вторых не у меня, а у тебя
Я больше скажу, у тебя и героика получается, как сказка. Как я понял, у тебя один Говард из всего фэнтези не "как сказка"
О, мне уже говорят, что я считаю и как я думаю! :roll:
Ну не знаю - живой пример: Чёртознай как-то сходу врубился в то, что я "Оку" несмотря на то, что это автомобиль по классификации, я называю дерьмом - и никаких обьяснений не надо. С чего ты вдарился мне обьяснять, что "Ока" это автомобиль по научному - он имеет 4 колеса, ДВС и т.д. и поэтому несомненно - автомобиль. Я знаю это прекрасно, я всего лишь сказал, что этот автомобиль - дерьмо. И добавил, что все похожие на "Оку" - тоже дерьмо, так вы мне стали обьяснять, что не всё что похоже на "Оку" - это дерьмо. Ну извини, Германик, на Фольксвагене "Жук" мне недосуг покататься - один только Блэйд с Чёртознаем подкинули на чём "покататься", вместо того, чтобы рассказывать, что 4 колеса - это уже несомненно автомобиль. :lol: Ты знаешь, есть такой четырёхколёсный агрегат, называется - СМЗ С-3Д, вот я бы не назвал это автомобилем
Скрытый текст:1
Это фэнтэзи Мартина Только - тссссс...
но как видишь тут тоже четыре колеса... да, ещё движок... по-моему двуцилиндровый... :lol: "автомобиль", короче.
Цитата:
Автор: Germanik
(Сообщение 91586)
Ну так, всё-таки, далеко не я один считаю
Это ты о Константине, которому дай поспорить на ровном месте - ну это ваше право. Я же всегда говорил, что изьясняюсь не по научному, а в случае чего обьясняю, что имел ввиду, но если вам слепо надо по книжному, то звыняйтэ хлопци!
...Чтоб не совсем оффтоп.
Начал "Пернатого змея" - интересно. Вот теперь думаю как отзыв написать, так чтобы не по сюжету идти...
Стас
09.05.2012 21:36
Re: Что вы сейчас читаете?
Цитата:
Автор: Зогар Саг
(Сообщение 91555)
Вдохновенная гомофобия
К Дню Победы:
Jamal
09.05.2012 22:09
Re: Что вы сейчас читаете?
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91592)
Да ничьё - наслаждайся, ради Крома. Каждый читает, что хочет...
Тогда смысл был об этом говорить? Пустословие?
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91592)
Ну почему так радикально - конечно же нет, но это что-то да может рассказать о людях, которые берутся судить о Толкиене, правильно?
Хм, ты в очередной раз судишь по себе, но про себя забываешь.
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91592)
А я и не убеждал никого - я спросил: почему так - какой-то ляп. Вместо того, чтобы рассказать, что там к чему - мне сказали, что я неправильно понимаю при чтении.
Где-то я уже такое слышал или читал о таком отношении - исторические события какие-то что-ли, после этого кажись потом на костре когда-то сжигали...
Да, определённо. Тебе сказали, что кроме твоей точки зрения, есть и ещё одна, каки на любую проблему и любой аспект жизни. Ты же стал доказывать обратное. Между строк читалось, что автор тебе что-то должен. Но он тебе не должен ничего. Нужно уметь включить воображение - худ. литература, может и к сожалению, не публицистика и не опер отчёт.
Germanik
09.05.2012 23:14
Re: Что вы сейчас читаете?
Ого Монах опять выдал. Прямо шедевр какой-то получился. А скрытый текст в скрытом тексте вообще бомба:D
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91592)
О, мне уже говорят, что я считаю и как я думаю!
Во-первых, я сказал: "как я понял", то есть ничего безаппеляционно не утверждал. Во-вторых, так действительно и получется, если ты так до сих пор не смог назвать не сказочное фэнтези, кроме произведений Говарда, хотя по твоим же словам:
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91572)
кучу всего из литературы фэнтэзийной окраски и эпическим замесом под стать ВК пробовал читать
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91592)
Ну не знаю - живой пример: Чёртознай как-то сходу врубился в то, что я "Оку" несмотря на то, что это автомобиль по классификации, я называю дерьмом - и никаких обьяснений не надо.
Ну да. а это типа было сказано в подтверждение твоих слов:
Цитата:
лично для меня эпик - это описание больших событий, настолько масштабных что их нужно описывать от имени нескольких лиц. героика - подвиги отдельно взятого человека, который да, может быть задействован в эпике, но концентрация сюжета как раз на одном человеке, а не общей ситуации. ВК - эпик, ПЛиО - говноэпик, Ведьмак, Кейн (Вагнера) - героика. описание же от нескольких лиц не следует сразу относить к эпику, опять таки все зависит от масштабности ситуации.
:D То есть, если ты не понял, он тоже подразумевает под понятием "эпический" не "сказочный", а "масштабный":D
Цитата:
Автор: monah240683
(Сообщение 91592)
Это ты о Константине
Не только. И о себе, и о Блэйде, и о Джамале. Короче, тебе довольно часто говорят, что ты занимаешся подменой понятий:)
monah240683
10.05.2012 18:42
Re: Что вы сейчас читаете?
Цитата:
Автор: Blade Hawk
(Сообщение 91706)
Многа букафф.
Это Германику - пущай развлекается...
Цитата:
Автор: Blade Hawk
(Сообщение 91706)
А сколько эпического фэнтези ты читал?
Да фиг его знает - всё, что было доступно тогда в библиотеке и у друзей. по большому счёту - просто пролистывал. Но это всё по типу пародии на ВК или же что-то в этом роде. Неизменные атрибуты: волшебство, колдуны (в основном чётко добрые и чётко плохие), часто эльфы или подобные им существа, названные по иному, гномы хорошо узнаваемые из сказок и мифов, ГГ - на меньшее чем мир или измерение спасти видимо и не расчитывался, про огнедышащих лапушек-драконов и наоборот "змей-горынычей" - уже не говорю.
Пелиас Кофийский
10.05.2012 19:07
Re: Что вы сейчас читаете?
ну у тебя реакция всё-таки больше похоже на именно гомофобию, как её там не называй, а вот твоё сравнение с нацистами - я да, заценил :D
Монах, оставляя в стороне тот факт, что гомосексуалисты могут да, быть неприятны и вызывать брезгливость, и так сказать, продвижение их культуры в массы тоже может раздражать и вызывать естественную брезгливость - заметь, я стобой ни капли не спорю в этом аспекте, на самом деле, стои учесть, тут два момента.
1. на самом деле гомосексуализм далеко не так неестественен, как ты думаешь - он встречается в природе довольно широко, в том числе у млекопитающих.
выкладки о том, что гомосексуалисты - дескать, какие-то психи ненормальные - это, скорее, влияние массовой культуры, нежели реальный факт. Ну пример со Спартой уже заезжен, нет смысла его поворять - про боевых пидарасов :lol: Общества бывают разные.
2. у тебя всё-таки какое-то гипертрофированное раздражение по этому поводу, ибо большинству людей как-то и пофигосу, существуют педики или нет. Даже если принять как факт, что они, допустим, ненормальные, то в природе масса всего ненормального, и никого это не парит. Чаще всего. А неприязнь к гомосексуалистам вырастает из того факта, что мужчины боятся "запятнать" себя общением с ними, т.е. мужчины БОЯТСЯ реакции общества - это и называется словом гомофобия, поэтому избегают общения с гомосексуалистами. Иными словами, это чистой воды фобия, причем имеющая не столько биологическую, сколько социальную природу.
Добавлено через 3 минуты
Вот я общался лет 5 назад с одним гомосексуалистом, и он не вызывал у меня НИКАКИХ эмоций вообще - я оносился к нему как к этакому существу с третьей планеты: ни мужчина, ни женщина, ни отвращения, ни - тьфу-тьфу - притяжения - он у меня не вызывал :D
Т.е. мне было откровенно как-то пофиг на него))))
Зогар Саг
10.05.2012 19:16
Re: Что вы сейчас читаете?
Ой блин, не заметил монахов спойлер...
ладно пох, лень спорить...
хотя ржачно))
Я то думаю к чему Стас такую картинку выложил...
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Автор: Пелиас Кофийский
(Сообщение 91713)
Вот я общался лет 5 назад с одним гомосексуалистом, и он не вызывал у меня НИКАКИХ эмоций вообще - я оносился к нему как к этакому существу с третьей планеты: ни мужчина, ни женщина, ни отвращения, ни - тьфу-тьфу - притяжения - он у меня не вызывал :D
А должен был хотеть убить, посадить на кол, расчленить, части тела сжечь и прах развеять над болотом. Это есть нормальная реакция здорового русского мужика. Не хочешь этого- значит сам..того...гомолюб))