Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

Э-э-э... Германик, подумай ещё раз и переспроси меня:
devil_smile

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

У Пелиаса и Трепача разные стили, но и тот и другой гораздо интереснее, живее и предпочтительнее тягомотно-занудных "знамён-Льва" (освободитель), невнятных "Кровавой луны", Джезма (Пламенный нож), Звезды Хоралы (всадники ниоткуда) или искажённо-переделанных либо "залихватски" дописанных Сокровищ Траникоса (по сути и содержанию получается - правильно их кто-то из переводчиков) или обозвал -чёрный неизвестный!) и Волков по ту сторону границы.

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

Да не в том дело чьё мнение для меня важее. Важно то, чьё мнение для Пелиаса важнее. Одно дело, если бы все без исключения твердили ему: "Ты пишешь лажу!", а другое, если есть люди, которым нравится творчество Пелиаса (даже в реалиях Хайбории), и не просто нравится, а они его могут считать даж ближе к канонам говарда. че творчество де Кампа. Их мнение может отличатся от твоего или моего. но это не значит, что они не имеют право на него или наше мнение по каким-то объетивным показателям лутше.

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

где? %) у меня в рассказах, не больше секса, практически, чем у Говарда.))))))))))
кстати сказать, его, вроде бы скромные описания, в них было что-то такое.... они заводили. Плюс представьте всё-таки более скромный менталитет того времени.
Хотя я соглсен, что в этом была своя, какая-то природная, прелесть.

Добавлено через 1 минуту
Монах, ну никто не напишет, увы, как Говард. У Блейда одна сплошная политэконмия в рассказах, а у меня - сиськи :D потому что мы - не он))))

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

Всё - теперь я догнал полностью твою тогдашнюю реплику.

Добавлено через 21 минуту
Это - Зогару, у тебя же изнеженной истомы порой с головой... и больше практически ничего.

Так зачем это перекраивать?

Я ж говорю - берите целый мир, также псевдоисторический, как и Хайбория; ты будешь свои обширные томные прелюдии писать, а Зогар будет добивать это всё до финала в кроваво-брутальном экшн стиле: пришёл-выебал-убил.

Ну - просто когда читаешь это на фоне Говарда, то ничего кроме издевательства это вызвать не может, как бы оно там чувственно или животрепещуще написано ни было. В плюс Зогару, негласно пеняющего на высокие призовые места как в подтверждение правильности его подхода, только то, что большинство голосующих и юзеров форума, не говоря уже о Мэтрах Конанописи судействующих последнее время - вскормлены российской сагой или же были авторами оной и потому такие моменты, как дрочующий жрец или ритуальный фаллоимитатор, густо смазанный непотребным жиром - привычны и люди хавают это говно и...

...я только одного не пойму: да имеют право - пожалуйста, НО НА КОЙ ХЕР ПРИ ЭТОМ ВСЁМ ОГЛЯДЫВАТЬСЯ НА ГОВАРДА? Зачем прикрываться им, когда у него и близко такого небыло? С одной стороны вменяют ему ограничение его безудержных фантазий в плане секса принудительной цензурой, с другой - наоборот, приводят факты того, что неуёмный секс по его же представлениям даже у его соотечественников вызывал удивление и смех...

Не согласен.

В этот раз только в одном месте - и это, поверь, действительно здорово. И ещё что важно - ты отошёл от клише "купола".


Ну вот потому есть я (и не только ), который читает и Говарда и того, кто пишет и может сопоставить кто и насколько близко пишет к Говарду.

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

Монах, ты теперь еще и телепат? Я оказывается "негласно пеняю" кому-то там на что-то. А что удобно: " в плюс Монаху негласно считающему всех кто с ним спорит пидорасами, можно отнести то, что он все-таки не всегда высказывает это вслух".
Кстати, русскую Сагу читал очень мало. По-крайней мере, до упомянутых тобой изысков точно не добрался)

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

Это в плюс тебе :D

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

Кто мне язык показывал: "Писал, пишу и буду писать! :P"?

Ну если чел защищает пидарасов и говорит, что такое отношение как у меня - не нормальное, то тут и озвучивать ничего не стоит - и так понятно. Другое дело, когда чел спорит, что негоже так уж зло на них смотреть, так как вот он, к примеру, нейтрально к ним относится - это уже другое дело, человек их не защищает. А ты взял и так вот подло всех споривших со мной в пидарасы записал, ай-й-ай-йай-яй! :hy:

Тогда телепат каким-то образом ты, а не я :lol:.
А ты почитай - и лично убедишься, что я не вру, когда говорю, что твоя ебля в Хайбории мало чем отличается от того, что было в СЗ.
Нет - ну может она тебе понравится, тогда каждый при своём останется...

Добавлено через -27 секунд
Думаешь, что если бы прочёл, то в его работах вообще был бы кромешный мрак сексуального безумия? :lol:

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

Видишь ли тут какая штука. Я мог бы прислушаться только к одному человеку который бы мог мне указывать, что можно и что нельзя писать в Хайбории и главное- КАК можно и как НЕЛЬЗЯ писать о ней.
Увы, этого человека зовут Роберт Ирвин Говард и высказать мне свое мнение он не имеет возможности по всем известным причинам. Что же до остальных мнений- ну я могу их принимать во внимание, если сочту их убедительными, но тут никак не тот случай. Говарда я читал по меньше мере, не меньше тебя, а если брать не только рассказы о Конане- так наверное и больше. Явного бреда в Сагу не несу, стараюсь придерживаться буквы по возможности.
Ну а писать след в след Говарду я не обязан, поскольку так никто практически и не делает....

Re: Конкурс - Дым из кувшина
 

да потому что никто не может написать точно как Говард.
мы просто пишем в его мире, только и всего)))))
хочешь почитать Говарда - читай Говарда.
Хочешь почитать Пелиаса - читай Пелиаса :D

Добавлено через -14 секунд
да дело же не в этом.
одно дело - соблюдение реалий, другое - стилистика. зануда ты, короче.
хотя не против попытаться написать как Говард. но не факт что получится, да и вообще. Я - не он))))

Добавлено через 3 минуты
Господи, Монах, речь идёт всего-то о написании пары фанфиков. С соблюдением реалий вымышленного мира и уважением к первоисточнику, но никто же и утверждает, что это будет ну прямо точно-точно как Говард.
Ты думаешь, что критически важно в Говарде - экшен.
И некоторые тоже так думают, и пишут безвкусный экшен-говно. (ни к кому из присуствующих это не относится).
А я думаю, что более критично - красивые яркие описания, психологичность, ирреальный ужас.
фанфик есть фанфик. он не претендует на некое звание "идеала". Миллионы людей пишут фанфики и вообще не заморачиваются этим)))))
и я пишу не только Говарда, так что не использую его мир для выплёскивания неких своих нереальных фантазий. Для этого у меня свои миры есть)))))
Всё очень просто: не нравится - не жри, что называется :D

Добавлено через 1 минуту
А я с собой согласен.

Добавлено через 1 минуту
Я не Зогар и не Стас, есть дела поинтереснее доказательств очевидного))))) мне впадлу вступать с тобой в 30-страничные дисскуссии, где приходится объяснять то, что и так очевидно))))