Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Зачем королевскому кортежу двигаться по узким улочкам? Дорожных работ в Бельверусе не делают. Рабочие знаков объезда не ставили. ГИБДД нет, развернуть некому. Единственная возможная улица - это дорога ведущая от площади к воротам.

Конкретное же место на ней, где совершено нападение - не принципиально.

Из распахнувшихся дверей соседних домов выскочило не больше пяти человек, в черных плащах, под которыми матово отливали кольчуги.

Тута пять

Хольм, задыхаясь от усталости и гнева, смотрел на высокого мутными глазами. Теперь сотник понимал, что столкнулся с Серой гильдией, гильдией наемных убийц, такие ни перед чем не остановятся.

Тута один.

Это ведь не китайское кино. Одного то хоть смогли замочить гвардейцы, раз уж Хольм твой в одиночку с двоими управился? Что за терминаторство? Или китайское кино? )

Я специально попытался дать понять. Не нет войск/сил вообще, а нет войск/сил для нападения на Немедию, одно из двух самых могущественных западных государств Хайбории. У Н. и Аквилонии почти постоянная гонка вооружений. Так что без союзов, без заметного наращивания войск у Ианты ни хрена не получится.

А я попытался дать понять, что в Офире обстановка обычная. Состав армий не меняется. Стабильно все.

Так что армий, которых можно отправить через границу, (без того чтобы оголить другие границы, вокруг которых бродят хищники, любители золота) - нету на данный момент времени. Отсутствуют как класс.

У хитрожопой Ианты с Н. и А. заключен договор о мире и взаимопомощи. Что Офиру нужно от Н.? Логично предположить, что это Н. не отказалась бы от золота. Но полномасштабная войн - это всегда серьезный шаг. И в данно случае это было бы выгодно кому? Аквилонии.

Слушайте, товарищ, Вы дадите мне свободу написания? :) У тебя ничего об этом сказано не было. Значит подделка! Не смогли стащить. )))

Нехай будут немедийцы, раз кхитайцы не нравятся. )

Да все нормально. Тока пальцы не выкручивай. )

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Да верни как было. ) Никому эти пара строк не помешают. Может даже и пригодится еще.

А у меня желания нет в очередной раз все перетарабанывать. Из-за того, что опции через каждых "пять минут" меняются.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

других в средневековых городах не было, если конечно это не Большая Королевская дорога, но на ней штурмовать никто не станет

вот она и ведёт по узкой улочке


принципиально и вот почему, если рядом с площадью - будет много свидетелей это раз, много стражников патрулирующих площадь, это два.


ты обшибся
Хольм завалил одного, гвардейский нож ещё одного
выбежало пятеро, но не значит что Ангир остался один, последние строки - бросились в рассыпную...

считаем - на крыше несколько арбалетчиков, одного из них валит стрелок рядом с возницей. Хольм убивает только одного - и мчит наперерез Ангиру. и ещё один убийца гибнет от метательного ножа гвардейца. трое. на десять человек потери более чем.

это не китайское кино, это обученные люди.


ОК, это я невнимательный. потому Офир предлагаю убрать вообще, вместе с ихним ножом)


свободу бери, только не так, чтобы мне выдумывать ради чего Ангир вдруг убил ребёнка, да ещё и оставил нож в нём же. потому вот тебе и свобода - кинжала нет, 8 лет трупа остались.

зачем? лучший результат если выкручивать пальцы человеку, который тебе дорог))))


не у тебя одного, у меня тоже желание находит оправдания неразумным поступкам Серой гильдии проходит. Первоначально Ангир был участником убиства вполне взрослой дочери - от тебя пошло 8 лет, невиннный ребёнок, склока в рядах гильдии, не по плану, и сами гильдейцы малоопытные, и кинжал кого-то в теле.
я под твою часть, свою переделывал. но и ты задумывайся о логичности. свой нож ни один убийца в ране не оставит, улика и какая... а потом я ищу предлог чтобы специально оставить его там и тебя это снова не устраивает.

давай договариваться до написания конкретных частей - чтобы не переделывать потом...

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

острожней с этим, я ведь могу написать что твой перс был бисексуалом, раз ты НЕ написал о противоположном))) зашел Аниг в публичный дом - а там стоны негра...со всем сопуствующим....
так правда не стоит говорить? вот и я о том же.

ты же пока пытаешься из гильдии моего перса сделать кровавых недотеп - не по плану, передрались, гора трупов, не пойми зачем, подделка, невинный ребёнок... и т.п.
может своему персу уделишь внимание, и не будешь очернять моего?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Я убрал вообще упоминания о площади, кхитайцев и сократил число трупаков до трех.

А ты верни кинжал. ) Мне жалко вырезать Офир. Ничего тебе донапридумывать больше не не надо. Ты -профи, ты выполнил заказ - ты о нем забыл (залил кружкой Брюхановского пива). )))



P.S. И нагнетать не надо. )) Твоего перса я "очернять" не хотел. Пытался сделать наоборот. Но раз ты желаешь сделать его таким как все, твое право. Напомню - принцессу, дочь молодого Нимеда - ввел именно ты. И раз уж это игра, мне и приходилось отталкиваться от твоего куска. Не было бы ее, не было бы кинжала и попыток выяснения заказчика.

Так что дело не в договариваниях, а определенных особенностях в тексте, наличие которых обуславливает следующего игрока исходить от них и их же учитывать.

Но я согласен - в седующий раз, когда увижу в твоем тексте " у Ангира на поясе болталась пара свежеотрезанных ушей" я спрошу тебя - нормально ли если Шанго найдет полумертового немедийца, с отрезанными ушами, который будет пытаться что-то из себя выдавить. Будто бы твой перс оставил этого человека медленно умирать за его длинный язык. ))) Только встанет другой вопрос. Когда ты мне ответишь? )

Почему же - меня все устроило. Политические войны. Показушный кинжал. Все в стиле и в духе. )))

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

молодой в 35 лет? пусть и дочери будет 16...
дочь -то я ввел, но ты ей возраст определял

кинжал нехай будет, но не от Ангира - когда он уходил его там не было. ты его ввёл, вот и придумай кто его воткнул в рану от кинжала Ангира до прихода дознавателей. чем больше думаю об этом, тем меньше нахожу убедительных причин оставлять кинжал вообще, кому бы то ни было. да и принадлежности кинжала к стране мало. пусть хоть кхитайский - а большего с него не выжать - разве что с твоей креативностью

так единственное что - либо Гильдейский кинжал, тогда я меняю текст, добавляю беседу с арт-директором немедийского отделения гильдии. либо сохраняя текст, заказ был из самой Немедии, немедийским же клинком, королевским конечно)))не подделкой. дочурку зарезали папиным ножиком. ну как?

заказчика и я не знаю, да и нужен ли он? если эпизод был только для показа боевых качеств перса. да и дальше роль заказчика тоже не ясна для чего. заказ был - его выполнили.


а что за вопрос?

по поводу ушей на поясе? это некрасиво - раз, это мажет одежду два, окружающие предосудительно смотрят это три. рой мух за тобой-четыре. да и полумертвого убийце оставлять резона нет, ну не мальчик же... конторольное перерезание горла и всё))) шутка конечно.

теперь серьёзно - оставить умирать может человек, которому либо марать руки не хочеться, либо совесть. Ангир не первый и не второй. запытал до смерти, узнал то, что нужно и укол в сердце) а оставлять умирать... да еще и того, кто имеет отношение к делу... не серьёзно. да и пока не вижу за что можно так запытать, нужна причина.

но мысль твоя верная - если пытал, и твой перс найдёт несколько кусков горелого мяса - это ко мне)
потому и предлагаю сразу очертить рамки, и предлагаю тебе, ибо пока проблемы такого плана только в наших текстах. определить что как, можно без форума. могу оставить аську или агента майл - чтобы не засорять тему излишними подробностями, мало интересными остальным.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Мне реально жалко Офира. :) Тебе только вернуть гербовый офирский кинжал и вообще ничего не надо будет.

А кинжал, он на самом деле... Зингарский. Показушаная Офирскость - для того, чтобы подумали на Аквилонию. Обострение отношений между Н. и А. И на этом фоне предлжение от Зингары о военном союзе с Аквилонией. И этот союз решает дипломатические споры между З. и Аргосом о приграничной территории.


По поводу ушей. ))

Да это это просто пример. :)

Вот это уже идея отличная.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

что на такое сказать?
))) уломал, верну ножик - откуда взял в хладный труп дочурки.

с чего это ты вдруг за мной отличные идеи замечаешь? устал или приболел?)) поскольку выхожу через мобильник - аська вещь дорогая. остаёться агент майл. хоть мобильный, хоть такой. давай там и побеседуем - если оное средство общения тебя устраивает. ящик мой
чертознай собака майл ру. если проблем с этими прогами нет - я буду сегодня там с десяти вечера.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Чтой-то у нас, милостивые государи, упорно на некую специфическую тему сворачивает...:D А что, разовьем: вот заходит Ангир в веселый дом, слышит стоны негра со всем сопутствующим... тут и ему самому чья-то рука ложится на левую ягодицу, а еще четыре крепких руки - на плечи... и кавайный оруженосец игриво этак спрашивает: "Ты тоже хочешь? Нет?! А впрочем, кто тебя спрашивает..." :D :D

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

А вот кстати интересный ход. А кто сказал, что тень пытаются бросить на какое-нито зарубежье? Может, это такие игры спецслужб? А клинок - вообще именной нож директора Вертрауэна...

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Офир реально жалко - уж очень хорошая идея с гербовым кинжалом. Потом - эпичности поболе. Да и переписывать опять. I object! )))

Ну, так как офирский кинжал вернется в тело, то и противоречия наши пока закончатся. :) Шанго двинул на запад, а Ангир отправился на север. Стрелка, наверное, уже только в Киммерии. )))

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

похоже сладкая парочка до кабака может не доехать. рискую вызвать кривотолки всё же скажу - мой перс ГЕТЕРОСЕКСУАЛЕН. и половой акт с представителем своего же пола ничего кроме рвотных позывовне вызывает. поэтому
вот продолжение
...четыре руки упали на пол, через секунду как опустились на плечи Ангира, их обладатели катались по полу в диком крике, пытаясь встать. дольше всех прожил оруженосец - он наворачивал круги вокруг шеста, наматывая свои внутренности на посеребрённый шест. Сердце центуриона не выдержало этого зрелища - он умер быстро. поэтому Ангиру оставалась только поглумиться над еще теплым трупом, взял глаз для коллекции, и ухо - к пиву. чтобы не возиться с покойниками - вытащил обоих на улицу, привязал к ноге каждого по батону душистого хлеба, свора бездомных собак была неподалеку, милые зверушки еще долго таскали по канавам и улицам разрозненные части сладкой парочки...
)))))))))))))))))))шутка


добавлю диалог, например так
заходит Ангир к Главе Гильдии:
- звал?
- а то, слух бродит ты на месте работы что-то оставил...
- это когда, с Нионой? Конечно оставил, свой отравленный кинжал, но я ж его не просто так оставил
- а на кой?
- я им свою подорожную ко лбу принцессы приколол, ну типа для смеха - может им одного кинжала мало, чтобы меня найти...и вообще у меня традиция, я в покойниках всегда оружие оставляю...
- смешно
- а то, я ж не полуумный в трупах свои вещи оставлять. с такими уликами долго не поскрываешься. клинки то - не хлеб резать, да еще и с отравой...

я пока ничего не правлю, решайте чей ножик - офирский, да еще и подделка - или свой, немедийский.
немедийский - логичнее
офирский - это претензия на развите событий, и совсем не простых. будет ли им место у нас? ведь игроки - то двинули в Киммерию. а у нас и Зингара и Аквилония всплыли вдруг

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Развитие событий только в качестве декораций. И декорации эти только для тех, кто будет проходить через Аквилонию. Пока это только один человек. B) Для остальных от этих событий ни жарко, ни холодно (только если кто назад в Немедию вернется, правда до этого игра будет уже закончена)

Ясный пень, что инкогнито Ангира раскрыто не будет.

Так что для самой игры вопрос - немедийский кинжал (развития событий тоже не миновать - что внутриполитическая интрига, что внешнеполитическая - все равно описывать надо) или офирский значения не имеет.

Я за Офир!

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

то что ты за Офир это ясно. что Глумов скажет? может у него уже внутринемедийская интрига закручена? если нет - тогда офирский.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

То, что выложил, примерно треть первой части Эдвина.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Глумов, можно попросить тебя кое-что подправить в прологе? Ну то, что чернявая девица метнула нож и как-то там участвовала в драке. Катанехте это вроде не надо, чтобы себя так выдавать. Можно просто там написать, что она наблюдала за дракой?

Отредактировал первую половину главы.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Блэйд, надо полагать опять заявит, что снова нужно править текст?))))

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Причем тут я вообще?

Ага а Чертознайскому Ангиру надо было себя выдавать, сверкая экзотическим оржием. Стражу это точно бы не зантересовало.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

типа у тебя напряг с переделками текста

я в сопроводительных бумажкАх указал - Ангир имеет подорожную Ночного Стража, а следовательно могёт иметь некоторое оружие, выбиващееся из общих рамок. ну типа бзик такой. если же коснуться правдоподобности, то и просто метательный нож был большой редкостью в средневековье. так что если были ножи - были звёзды)))
ну выдал себя, и что?))) седни здесь - а завтра там

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

А ты большой любитель переписывать?

Вот если бы ты писал начальный кусок, там было бы также как у Глумова? Я могу ошибаться, но считаю, что нет. При написании совей части ты ведь исходил от идеи гейм-мастера, так? Повторюсь - в изменении одного слова ничего страшного нет - поменять кинжал на звезду, вино на пиво, мороз на холод и прочая. Однако если каждый раз переписывать сюжет - это уже никакая не игра получается.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

нет, но для меня переписать кусок, это не трагедия.


разумееться я бы писал не так - но завязку помниться брался определить именно он. вот я и отталкивался от его слов. в том что с его слов мой перс метнул звезду я не увидел ничего страшного. ну метнул и что? в нападении на кортеж звезд НЕ было - связи нет. да и Ночные Стражи давно известны своими заскоками...


ты не путай сюжет с деталями. сюжет переписывал я, когда ты из Ангира сделал детоубийцу))а ты переписывал пока детали. ну не будет стигийка задействована в кабаке и что? сюжет пойдёт не так?
ты под игрой понимаешь что? насочинять в своей части того, что потом мне как-то оправдывать?))пойми правильно - фантазию надо в рамках держать, или по крайне мере ограничиться своим персонажем. а не делать детоубийц из каждого встречного - поперечного. придумай хоть повод ради какого Ангир зарезал прынцессу - хоть обмолвись гдесь...а то пока из текста я не понял и зачем, да Зингара, да то сё - но как то сведи в кучу всё это, чтобы посторонний человек вник в то, зачем всё это. без кинжала - сошло бы и так - чисто для показа действий Гильдии. ты предложил ножик оставить - значит как-то надо развить почему именно офирский и при чем Зингара...

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Если мне не изменяет память - ты не переписывал. Ты добавлял. Это не одно и то же.

Я должен все об этом выложить прямо в первой главе? Да, круты немедийские следаки. За три недели дело распутали и небось еще и зингарцев покарали. )))

А "здесь" - я обмолвился несколько постов назад.

Чиста так для показа действий гильдии была убита особа королевской крови. ))) Не знаю, как там эта гильдия позиционируется в альтернативе (я ее не читаю, и не хочу - двух романов по горло хватило), но вот если приписать логику и реальность,за что обычно ты выступаешь, то государственная машина - покруче всяких гильдий будет. Вырезали бы беспощадно - и загнали бы на дно или выперли из страны. Вот представь, посмела бы такая гильдия пойти портив Фридриха Барбароссы. Нимед ведь по крутости типа такого будет.)))

P.S. Пора уже нахрен расходиться по странам. Боюсь даже представить сколько возникнет проблем, когда начнется меж-персовое мочилово.%)

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

вот ты и добавил детоубийцу)) может мне тоже эпизод зделать - буйство негра в детском саде? апотом тебе придётся всё это обьяснять - у нас же типа игра))))))))


про первую главу я НИЧЕГО не говорил. речь идёт о том, чтобы ты далее не забыл прописать почему и кто заказал прынцессу.


здесь прочитаю я и еще два-три десятка человек. читателю, постороннему человеку дела, до того, что обсуждали на форуме, думаю нет. вот и говорю - раз офирский, хоть где-то обмолвись зачем и почему.


это о какой государственной машине идёт речь? не смеши Блэйд. Хайбория в лучшем случае это 13-14 век нашего времени))а не 20-й с МГБ, Моссадом и прочими. да и если быть близким к реальности, как ты хочешь, следаков тогда не было, именно как института расследования - это ты уже ударился в альтернативу, которую не любишь.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

У меня есть идеи, как эту идею гармонично раскрыть в повествовании.

Государственная машина - вовсе не исчерпывается секретными службами безопасности. Государственная машина - это правитель, армия, чиновничий аппарат. Понятии это ввел философ Томас Гоббс в своем произведении "левиафан". ГМ - это комплекс государственных институтов и учреждений. То что заставляет страну функционировать, управляться, финансироваться, поддерживать свой суверенитет, поддерживать порядок.

Фридрих Барбаросса император священной Римской Империи, жесточайший правитель, уделявший особое внимание деталям и атрибутам. Создал многочисленную для своего времени европейскую армию, главной силой которой являлась тяжелая, закованная в стальные доспехи рыцарская конница, и усовершенствовал ее организацию. Всеми доступными мерами, и в первую очередь военными, укрепил королевскую власть на немецкой земле. Подобными же мерами он в непродолжительные сроки укрепил и собственную императорскую власть во всей Священной Римской империи. Блестящий тактик и управленец, крайне суровый, не терпящий противодействий и порой для достижения своей цели готовый на кровавые жестокости. Воздействовал даже на великую католическую церковь. Куда уж там каким-то гильдиям.

Про средневековых следаков и уголовное право средневековья в общем:

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Могу еще скинуть Саксонское зерцало, по нашим - Русскую правду и прочая. Все было. И было развито очень даже не слабо. Если же говорить о Древнем Риме, там уж была беспрецедентая крутость, сравнимая только с современностью (за исключением ест-но дактилоскопии и современных технических средтсв)

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Кстати, по следакам вообще. Откуда взялось в русском языке поняте расследование, следствие? А все от тех же источников древнерусского права (1004-1072 г.). Гонение следа или гонение по следу.

Русское право редусматривало систему стадий уголовного и гражданского процесса. На этапе предварительного расследования можно выделить такие стадии, как «заклич», «свод» и «гонение следа».

«Заклич» и «свод» представляли собой начальные стадии досудебного процесса по отыскиванию правонарушителя и доказыванию его вины. Их задачей являлось отыскание преступника.

«Гонение следа», заключалось в розыске преступника по его следам или по следам пропавшей вещи. Если следы вели к общине – верви, то она обязана была выдать преступника или платить дикую виру (штраф). Если следы вели дальше, то община обязана была принять активное участие в процедуре «гонения следа», в противном случае она присуждалась к возмещению ущерба и уплате штрафа в казну князя.

Показания свидетелей – «послухов» и «видоков» являлись важными доказательствами на стадии судебного разбирательства. Вместе с тем до настоящего времени в науке не выработано достаточно конкретного понятия и определения данных категорий свидетелей. В связи с этим автор считает, что первоначально под понятием «видок» подразумевался очевидец события, факта, а в качестве «послуха» выступал человек, свидетельствовавший о добропорядочности лица, участвующего в процессе.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

всё это конечно звучит авторитетно))) только что там Говард говорил? по части расследований?

а вот "что там гильдиям?", если давил даже на церковь. в том и разница институт церкви не прячется. а гильдии убийц рекламировать свою деятельность надобности нет. и десяток человек может совершенно свободно существовать без проблем, занимаясь в тоже время убийствами. как и сейчас. сколько у нас в России "тайных-явных служб"? а сколько заказных убийств? вот то то же. зависимости между ними нет.
вспомни Будёновск, акт террора - толку что Путин мог надавить на церковь? или на кого-то ещё. чеченские ублюдки сделали своё дело - не задумываясь о ГМ, которая прежде всего бюрократия, а уж потом всё остальное.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

А ничего не говорил. А с чего писал? )))

А что было бы если бы некая организация, невидимая, но всем известная, начала прямо наезжать на лидера могущественного авторитарного государства. На Сталина например? Что он с чеченцами в свое время сделал?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

скажем прямо - у Говарда Хайбория описана крайне скупо, с одной стороны в Немедии есть БАНКИРЫ, с другой рабство. сам понимаешь одно другое исключает. допустить-то что дознавательная управа была можно, только это в чистом виде альтернатива)))ты ж её не любишь.


да, кстати насчет путина я погорячился. в данном случае уместней ельцин.


я когда-то интересовался этим вопросом. большая часть людей сходиться на том, что чечены поддерживали немцев. насколько правда не мне судить...
во первых ты привел не ту ситуацию. организации чеченов как таковой не было. угрозы сталину тоже.
не путай теплое с мягким. пусть даже в ядерной державе происходит нечто, например захват заложников - толку от того что президент может оказать давление и на церковь и разведку и прочих? ну постучит головой о ядерный чемоданчик, толку от боеголовок сейчас?
это наше время, а наша ситуция ? ну трупы остались - паспортов они как-то не захватили) осведомители в таких организациях не задерживаються) отпечатки пальцев и прочее - не ко времени.
разве что и вправду остаеться приколоть подорожную фамильным кинжалом ко лбу прынцессы))

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Я не путаю. Угрозы Сталину и быть не могло. В принципе. Центральная мысль - авторитаризм сурового лидера. Мы же не договоримся до того, чтов Хайбории были либеральные конституционные монархии, аля Великобритания после Magna Carta.

Моя идея состоит не в том, что Немедия обо всем узнает и расследует. Шанго догадается, даже не так - предположит, сам. Сложив то и это к концу повествования. Ес-но он не побежит со всем делиться. 1.Кто его послушает? 2. На-фиг это ему надо?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Блэд, ну и что, пусть хоть авторитаризм, хоть анархия. десяток ответственных людей, за содеянное, даже сейчас найти сложно. а уж в то время... мотивы понять можно - здесь логика поможет. если Шанго еще получит информацию конечно. а вот кто именно.. типичный глухарь.


отсюда вопрос - нахрен тогда ему загадками холову забивать, если
1. кто его послушает
2. на фиг оно ему надо.
он же не дознаватель,ничего с этого иметь не будет. смысл устраивать интригу, а потом никак её не использовать?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Ну ему самому интересно. А интрига - вторичный сюжет повествовательного характера. Специально искать он ничего не будет. Но сегодня одно здесь, завтра другое там и однажды "постойте-ка".

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Добрый день! Добрый день... Я вот, оборотень...
Неловко вчера обернулся...
Хотел превратиться в дырявый плетень,
Но вот посередке запнулся...
(В. Высоцкий)
Примерно так можно описать прогресс написания моей части:) Сегодня на работе урвал 15 минут - что успел. Завтра если меня не будут трогать хоть пол часа, допишу. Но, вообщем, мой кусок пока и не очень к спеху, вроде как до Пограничья народ не дошел еще? Надо зайти хоть почитать что за время моего отсутствия было создано, а то совсем отстал:) Ну не забывайте, я существую, и медленно, но упорно что-то создаю:)

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Первая часть "Эдвина" исполнена на 100%. Надеюсь, добавил интриги во все происходящее.

PS. Может, разродиться кратенькой рецензией на остальных участников проекта, как думаете? :)

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Если не лень.

Загогулина то загогулилась. Но что решать с "автаризацией"? Есть интрига - нет интриги? Имира юзаем или Кром упился там на своей горе и сидит в запое раздаривая подарки асирам, мабинти, бритунийцам, немедийцам и стигийцам (мне такое принять сложновато)? А то у Брэнта, получается мега-маг уже все разрулил и знает и о награде, и о пути.

Хде гейм-мастер?B)

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

ОК. По уже написанному:

1. Претензии общего плана
а) не понимаю, зачем надо было делать три (!!!) описания событий в таверне. Глумов уже написал все, что надо. Chertoznai и Blade Hawk, господа, именно вам это в упрек. Думаете, читателю интересно читать одно и тоже, но из разных "глаз"? Я сомневаюсь.
б) в сравнении с вводными почти ничего не сказано о персонажах. Опять же: мы пишем книгу! Читатель наших вводных не знает

2. По конкретным отрезкам:
а) Глумов - мне понравилось. Хорошее было предисловие, пока его еще два раза не пересказали. Для начала - то, что надо. Интерес подогревает.
б) Хасате, чур не обижаться. Но все эти отступления про ужасных митрианских жрецов и всеобщем стигийском равенстве и братстве ничего, кроме усмешки не вызвали. Это либо ортодоксальная альтернатива, либо девушке конкретно мозги промыли. Если второй вариант, то примите мои извинения.
в) Chertoznai - я боюсь того момента, когда мы дойдем до Киммерии. А конкретно боюсь узнать названия всех тамошних ножиков, шкурок и обувок. Все нормально, но только без фанатизма. Не надо превращать роман в энциклопедию.
г) Blade Hawk - единственный отрывок, про который можно сказать, что он соответствует классическому Конану. Хочется высказать чуть-чуть нареканий по языку, но это скорее от стремления к идеалу. Он не хуже, чем у остальных, но отрывок про Шанго - это своего рода открытие и хотелось бы от него и языка шикарного.
д) Элиас - уровень определенный чувствуется, но отрывок несколько странный. Если часть народу переписывала "таверну", но тут ощущение, что повествование очень (!) сильно опередило живописание героя.
е) Fexus - пока мало и никаких событий, но то, что есть читается очень легко и приятно. Не будет лажи с сюжетом, и появится еще один претендент на звание лучшего автора "Бен-Морга".

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Если так уж рассматривать - лишний толко бой и я его как можно сильнее сократил. Все остальное - намеренная акцентация на деталях, которые были пропущены остальными. Я протягиваю Имира. Нужен был сверхестественный холод в нужных местах.

А Вы считаете, что это надо сразу же вбухивать в первой главе? Сила и ум, как характеристика был раскрыты. Место происхождение тоже. Остальное потом. Вопросы?

Да, еще см. ЛС.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Я понимаю желание сделать акцент на интересных вам деталях, но мы делаем книгу, так что повторение просто недопустимо. Аксиома. Хотите деталей - изобразите воспоминания героя. Если всерьез потом будет стоять вопрос о публикации, то этот момент придется править.

К вам в части характеристики персонажа претензии минимальны. Если бы у вас был простой негр, то их и вовсе бы не было. Но он, вроде, сын вождя племени с нелегкой судьбой. О таких вещах лучше в самом начале писать, потому как потом удобного места может и не быть.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Надо было что просто написать "а потом началась драка"? ))) Ну, если что, поправлю. )

Запланированы, как раз, воспоминания. Постепенно. В процессе путешествия. Может краткое пребывание в застенках. И т.д.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Не-а, я имел ввиду:

"Глядя на мирно спящую у него под боком дочь старого друга, Шанго вспоминал события безумного вчерашнего дня".

И далее ваш взгляд на драку в таверне с нужными деталями, но без ненужных подробностей B)