Хайборийский Мир - Флуд, Чат и Оффтоп :)

Хайборийский Мир (http://forum.cimmeria.ru/index.php)

- Беседка (http://forum.cimmeria.ru/forumdisplay.php?f=9)

- - Флуд, Чат и Оффтоп :) (http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1612)

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Цитата:

Автор: Пелиас Кофийский (Сообщение 84020)

эту тему как по мне, можно вообще безболезненно удалить

Уже да, можно))

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Цитата:

Автор: monah240683 (Сообщение 84010)

Видимо я не то понял, что прочитал. Где это посмотреть можно?

Завтра найду видеоролик.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Цитата:

Автор: Cepiyc (Сообщение 84033)

Завтра найду видеоролик.

Добавлено через 3 минуты
А понравился мне Мушег:

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Ага, я то думал, он сам едет и сам же жонглирует...

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

эх, в Астрели роман не взяли, но сказали, что если нечто похожее, с более внятным сюжетом и эротики поменьше, то могут рассмотреть.
а я их вежливо послал в 5 букв :D

Они мне:

Цитата:

Здравствуйте, Александр.
Прошу прощения за паузу.
Прочитал, и - не обрадую.
Идея межпространственной станции, посещаемой и населённой всяческими
мифологическими персонажами, просто замечательна. Написано легко,
читается тоже весело, но... не возьмём.
По одной простой причине: если изъять из текста все полукружья грудей
и приятные разуму девичьи попки, а также обильно раскиданную по
страницам энциклопедию колдовства и мифологии, то, собственно, от
книги ничего и не останется. Хотя по логике должна бы остаться
бОльшая часть.
Сюжета - нет. Набор квази-детективных историй - это не сюжет.
Героя - нет. Есть невнятный хлопец, исполняющий роль фаллоимитатора,
на который, исключительно по счастливому стечению обстоятельств, то и дело кто-то
попадается. И - чего? Позавидовать ему ещё можно, но не более того.
В общем, вроде бы книга и есть, а по факту... я попытался было вспомнить,
о чём была первая история, да так и не сумел.

Если в связи этой же Станцией напишется что-то типа "Дипломированного
чародея" - милости прошу.
А "Между мирами" я просто не вижу смысла печатать на бумаге. Есть инет, и его для данного романа
вполне достаточно, уж извините.

С уважением
Пётр

Я им :D

Цитата:

Пётр, жанр данного рассказа - развлекательный, т.е. как раз такой, после прочтения которого и не должно оставаться в голове ничего, кроме ощущения, что ты "развлёкся". Ничего иного я никогда и не утверждал.
Кроме того, теоретически - это не более, чем завязка, т.е. примерно как первая книга "Ведьмака", опять же собранная из разно-солянных историй.
Я считаю. что именно КАЧЕСТВЕННОГО "развлекалова" как раз на рынке и не хватает. Т.е., его хватает, но качество там - раз-два и обчёлся, мифоголии и сюжеты избиты до невозможности.
Я постоянно читаю фентези разных направлений - намного раньше, чем начал писать. Уж поверьте - это продавабельно и окупаемо. В меру весело и забавно. Даже не удивился бы, если бы потребовалось переиздание - уж что-то, а юмор и эротика в оригинальных декорациях всегда были, есть и будут востребованным жанром среди широкого круга читателей.

А "Дипломированного чародея" я читал. Вещица не совсем плохая, но откровенно слабая ДАЖЕ по меркам той эпохи. Что-то такое из серии "прочитал и забыл". Пришлось порыться в гугле, чтобы вспомнить вообще, что за он. У того же Спрэга де Кампа хватает вещей намного лучше. Переписывать "Дипломированного чародея" на современный лад - идея откровенно неинтересная, особенно учитывая, что Белянин уже давно это сделал.

Как я понимаю, если напишется пред- или пост-история, но с меньшим количеством эротики, и с более внятным сюжетом, в тех же декорациях, то его можно будет публиковать? Простите, но каким образом вы себе представляете публикацию части без публикации целого? да, я без труда могу написать такой роман - тем более мой литературный опыт за прошедшее время солидно вырос и я даже получил некоторый опыт в работе с большой форме.
Но меня интересует только последовательная публикация ВСЕХ историй. Т.е., если Вас не устраивает этот роман - никаких других романов в аналогичных декорациях для вашего издательства не будет - не из личных обид, просто я откровенно не вижу смысла. Меня интересует, скажем так, создание и продвижение историй, а не зарабатывание на них денег.
Впрочем, если получится создать нечто интересное, более подходящее вам по формату - вышлю.
Возможно. Если оно ещё будет Вас интересовать.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Пелиас, ты не мазохист? Или эксгибиционист?

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Пелиас, насчет "Дипломированного чародея" - это ты зря. Это настолько сильная, стильная, смешная и УМНАЯ книга, что при желании я эссе могу написать, расписав его преимущества. Поэтому негодование твой пассаж вызвал у меня, о юный падаван.

А у Белянина - это что? Про мента? Забавный детский сад. Он то, как раз на один раз. Если у тебя лубочные бабы яги, по каким-то причинам сильнее скандинавской, ирландской, и других памятников мифологии и литературы, то я думаю, обобщать всё же не стоит.

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Пелиас Кофийский, ну ты кремень! жму твою мужественную потную руку. B)

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Цитата:

А у Белянина - это что? Про мента? Забавный детский сад. Он то, как раз на один раз. Если у тебя лубочные бабы яги, по каким-то причинам сильнее скандинавской, ирландской, и других памятников мифологии и литературы, то я думаю, обобщать всё же не стоит.

Блейд, ты, очевидно, просто не в курсе. "Моя жена ведьма" - откровенно Беляниновская калька с "Дипломированного чародея", вплоть до совпадения отдельных глобальных сцен и персонажей.

Цитата:

слегка погорячился :D
книга неплохая, особенно на ТО время. Но... значительно уступает (на мой вкус) "МИФам" Асприна например (6 первым) - они смешнее, забавнее, и т.п. К тому же, может, во время жизни Кампа это и было оригинальным сюжетом, но я читал с откровенной зевотой, если честно. Сюжет уже столько раз перепет всякими продолжателями в миллионе комбинаций, что просто смешно говорить о том, что написать в стиле "Дипломированного чародея" - это оригинально. Время его оригинальности кануло в Лету лет 50 назад.)))

ПС: я нигде и не говорил, что Белянин лучше Кампа.) Я лишь упомянул что откровенная перепевка уже имеет место быть.
А у Кампа мне "Корона кобры" нравится субъективно намного больше Чародея.) Но не спорю, это может быть просто личным впечатлением - Корону я читал впервые в 9 классе, кажется, а Чародея - в 28 лет.

Добавлено через 34 секунды

Цитата:

Пелиас Кофийский, ну ты кремень! жму твою мужественную потную руку.

Гы :D

Re: Флуд, Чат и Оффтоп :)

Цитата:

Автор: Пелиас Кофийский (Сообщение 84293)

Не, не в курсе.

Цитата:

Автор: Пелиас Кофийский (Сообщение 84293)

Но... значительно уступает (на мой вкус) "МИФам" Асприна например (6 первым) - они смешнее, забавнее, и т.п.

Они разные вообще-то. Зачем их противопоставлять друг другу?