Re: Вопросы знатокам
 

Насчёт возможно/невозможно, к сожалению таковыусловности жанра: либо мы принимаем ограничения по времени/пространству и имеем ограниченное количество возможных произведений, либо у нас море всего, что физически невозможно вместить в жизнь человека.
Что касается хронологии к сожалению она (слитная и непротиворечивая) невозможна, по причине того, что авторы противоречат сами себе, либо по незнанию (например Ахманов, который указывал время событий "За Чёрной рекой" - 20 лет киммерийца, что не согласуется с завоеванием трона киммерийцем), либо (с моей точки зрения) наглым снобизмом, я так вижу, а то что это противоречит какому-то роману, мне плевать. Особенно почему-то такое наплевательское отношение присутствует к произведениям русских авторов, обсирание Конана мечтающего овладеть молниями Митры (у Ахманова), это уже просто классика.
Почему-то у этих обсирающих не хватает мозгов провести следующую аналогию. Любителям современных БИ почему-то не в падлу смотаться куда-нибудь в Японию или Китай чтобы из первых рук узнать как им правильно поджимать мизинец или доворачивать кулак, повышая свою эффективность на 5%. Это при том что современные БИ, по сути хобби, при реальной угрозе рулит огнестрел, нож, да банальная металлическая труба например.
А здесь ВОИН почему-то не должен интересоваться искусством, которое повысит его эффективность на ПОРЯДКИ (в десятки раз!). При том что по лору он знает ЭТО не магия (которую он ненавидит!), и собирается использовать чтобы уничтожать зловредных колдунов.
Логика у таких ОБСИРАЮЩИХ удавилась и утонула в сортире их голов!!!!

Re: Вопросы знатокам
 

Эти рассказы дописаны де Кампом и Картером. Надо смотреть, был ли Йилдиз у Говарда.

Re: Вопросы знатокам
 

ничего удивительного. Юноша стремился к приключениям, а не сидеть на заднице, прикованным к одному городу или государству.

(даже в реале полупризнано наличие у некоторых людей неиссякаемой склонности к странствиям - "ген номада" (бродяжноичество)

Re: Вопросы знатокам
 

А "Тени в лунном свете" тоже кем-то дописаны? Вообще есть текст за авторством Говарда и там есть персонаж, вы за его спиной стояли, чтобы знать КТО там ввёл персонажа? Откуда и чем обоснованны сомнения?
Или это простое нежелание признать свою ошибку?

Re: Вопросы знатокам
 

Какую ошибку? Я написал то, что помнил, а помнил про Йилдиза в дописанных де Кампов отрывках, и написал "кажется". Также написал, что надо смотреть, есть ли Йилдиз у Говарда. Йилдиз нашелся Shadows in the Moonlight. Отлично. Я против, что ли?
Вообще, Вы перепутали формат форума, мы тут не на ринге, у нас дружеская обстановка, так что сбавьте гонор, я Вам уже говорил об этом.

Re: Вопросы знатокам
 

Ошибка в том, что Йилдиза ввёл Де Камп, А гонор это не отстаивание своей правоты, а неспособность признать, - да здесь я был не прав!

Re: Вопросы знатокам
 

Да, какая разница. Я вот постоянно читаю Конана уже более 10 лет. Что- то нравится, что- то не очень. Но никого не критикую. Кто пишет про вечного героя - все молодцы. Надо поддерживать друг друга, а не ссориться.

Re: Вопросы знатокам
 

естественно, делали. Всё реально. Я размещал ссылку ранее. Например: «The Dark Storm Conan Chronology» Dale Rippke (2003

Re: Вопросы знатокам
 

Или ещё одна по Говарду, тож мной помянутая ранее:

A New Conan Chronology от Гари Гроссманна от 14 июня 2023 г.

Re: Вопросы знатокам
 

Нашёл