Хайборийский Мир

Хайборийский Мир (http://forum.cimmeria.ru/index.php)
-   Кинематограф (http://forum.cimmeria.ru/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Боевики (http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=2035)

Germanik 16.09.2013 07:52

Re: Боевики
 
Цитата:

Автор: Conan (Сообщение 118757)
Вероятности наткнуться на спойлер нет.

не знаю, как насчет Смертельной гонки (так как вторую часть я не смотрел), но в подобных случаях всё-таки большая вероятность наткнутся на спойлер существует. Например, в первой части разгадывают какую-то загадку или ищут какого-то человека, в конце фильма разгадывают (находят). Потом выпускают приквел, в котором расказывают о сути этой загадки или истории пропажи человека. Если смотрнеть сразу приквел, то интерес при просмотрое первой части значительно спадет. Конечно, возможно подобных спойлеров и не будет, но я предпочитаю не рисковать и смотреть фильм в той очередности, которую предлагают его авторы. К тому же особый интерес при просмотре приквела,после просмотра первой части заключается ещё и втом. что бы узнать, как все докатились до такой жизни. Вобщем, как я уже сказал, это как кому: кто-то предпочитает твой подход, кто-то мой - тут универсального совета для всех не дашь, а можешь только высказать собственные предпочтения.

Цитата:

Автор: Conan (Сообщение 118757)
Кстати, мне Шварц почему-то очень сильно напоминает Януковича .

У обоих мускулатура скутл, веоятно, развита:D

Цитата:

Автор: Conan (Сообщение 118757)
Лысый Ван Дамм отдалённо похож на моего дядю .

Наверное, поэтому тебе четвертый фильм и понравился больше:lol:

Conan 16.09.2013 09:54

Re: Боевики
 
Цитата:

но в подобных случаях всё-таки большая вероятность наткнутся на спойлер существует
Здесь этой вероятности нет.

Цитата:

Наверное, поэтому тебе четвертый фильм и понравился больше:lol:
Не, и сам фильм хорош. Третий - вообще говно какое-то. А тут всё мрачно, поначалу непонятно, кое-какая стрельба и драки.

Germanik 16.09.2013 13:30

Re: Боевики
 
Цитата:

Автор: Conan (Сообщение 118765)
Третий - вообще говно какое-то. А тут всё мрачно, поначалу непонятно, кое-какая стрельба и драки.

Я сам. честно говоря, четвертый фильм точно не смотрел (хотя на харде есть), а третий даже не помню смотрел ли:D

Conan 17.09.2013 05:20

Re: Боевики
 
Третий - какой-то голяк. Фильм не вызывает никакого интереса. А тут есть пара моментов со стрельбой. Драка с Лундгреном - более-менее.

Tetsuma 25.09.2013 09:32

Re: Боевики
 
Не новость конечно, но всё же :lol:


http://youtu.be/JbRCdF9cc_o

Conan 28.09.2013 09:49

Re: Боевики
 
Паркер - отлично. Странное дело, ещё ни одного фильма со Стэтэмом не видел, чтобы сказать, да это говно! Умеет, блин, выбирать сценарии :D. Когда вижу, что в фильме Стэтэм, даже не читаю описания, это знак качества.

ferruman 28.09.2013 19:35

Re: Боевики
 
Цитата:

Автор: Conan (Сообщение 118897)
Умеет, блин, выбирать сценарии :D. Когда вижу, что в фильме Стэтэм, даже не читаю описания, это знак качества.

ага, сценарий во имя короля прям на оскара тянет, лучший в его фильмографии. и это пока еще седьмой форсаж не вышел :D

Conan 29.09.2013 08:44

Re: Боевики
 
А Во имя короля - не так плох, как многие думают. Уве Болл рулит. Плюс к тому сам Джейсон неплохо справился. Фильм средней говнистости, но до полного говна далеко.

Conan 30.09.2013 06:48

Re: Боевики
 
Пятый Орех - ох, и бред :D. Хуже только последняя Миссия. Правда, сам фильм хорош, но гораздо хуже четвёртого.

Стас 30.09.2013 12:21

Re: Боевики
 
посмотрел тут случайно "Квант милосердия"; прикололо, что главный злодей - какой-то вонючий эколог.:D


Часовой пояс GMT +2, время: 18:18.

vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru