Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Боюсь столько они не спали. B) Реально - "доедая подостывшую вепрятину Шанго обдумывал недавнее происшествие". А вообще посмотрим. :)

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Ну считай, что это ортодоксальная альтернатива. Пуантен описывают же со всеобщим равенством. А если серьезно, я просто попытался представить какой должна быть страна на которую каждый день нападают соседи. Разумеется, там не всеобщее равенство и есть свои заковырки со знатью, но это будет потом.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

я могу удалить этот эпизод - мне это не критично


это уже не ко мне, а к Глумову. он брался писать от лица Конана, значит и быт будет с его слов. вышеупомянутый быт киммерийцев обсуждение прошел - здесь не подалеку и лежит.
ножиков - моему персу хватает и своих.
шкурки-обувки - опять таки быт, и опять - таки уже определили кто будет писать и от чего отталкиваясь.
энциклопедические факты с моей стороны были только в обсуждении.

давай сделаем лучше во время пытки) могу помочь

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

не хочу придираться, но мясо вепря воняет так, что его в рот положит или очень пьяный, или человек с отсутствующими рецепторами как во рту, так и в носу))))

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

у меня вопросы к Брэнту и не мало
1. откуда Ниона знала кто убийца? она видела только глаза.
2. откуда Ниона узнала имя?))) уж не считаешь ли ты что он должен был представиться согласно этикету, а потом зарезать?
3. описала что именно? плащ-маску-серые глаза?) - этого мало для описания.
научилась выслеживать) - это как же? только не нужно совсем уж дикой альтернативы, ребёнок восьми лет выслеживает)
4. душа убийцы все время находилась при Ангире, в никаких обрядах трупов он не участвовал. да и как мог связать колдун душу убийцы с чем-либо, даже не зная его имени? и не имея никакой вещи, принадлежащей ему.
5. какая точность)) откуда - снова выслеживает ребенок?
6. явный перебор с неуязвимостью. то что слышал пророчество еще не гарантия от яда, обморожения, стрелы и прочего и пример на лицо - кто там подмастерье зарезал? а как же невредимость и ловушки?
7. не совсем понимаю как совмещаеться
[
и это
ну будет проводник и что? где гарантия что ВСЕ кто идут с проводником должны дойти до Бен-Морга. да и путешествие трупов я представляю с трудом.
8. хорошо, они его съели пусть так, смотрим дальше

а теперь вопрос, откуда они узнали о происшествии в кабаке? если свидетель был МЁРТВЫЙ? да еще и посторонние люди (трупы) в курсе истории с аватарой, больше чем человек, который был при самом событии, а именно твой купец? странно правда?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

по здравому размышления добавились вопросы еще:

9. я так понял пойманного колдуна казнили через повешение? это тоже вызывает недоумение. насколько я помню обвинённых в колдовстве либо сжигали, либо отрубали голову (алая печать, попытка казни Долианы, да и Эллара тоже). повешение в данном случае вызывает недоумение...

10. колдуна схватили и пытали десять дней. хорошо. допустим следаки не дураки - и первым делом обезопасили себя от магии. вопрос как? на чем сходяться авторы Саги, как альтернативы, так и классики - сила колдуна в чем-либо - медальон, кольцо посох ит.д.. "подземный огонь" - тот-амон без своего кольца был просто рабом. итак, чтобы это ни было - колдуна естесстенно лишают этой магической вещи, без которой он ноль. о каком заклинании может идти речь, если маны (выражаясь языком РПГ) нет? я готов даже допустить что часть силы осталась. допустим на это заклинание силы остались... а на остальное. таких колдунов хоронили за городом - даже пробраться в город без подорожной - надо отвести глаза страже, да маны то нема...надо оживить Ниону - а маны опять нема. надо кольцо вернуть, не зная где оно, вероятно в Вертрауэне - а маны опять нема...
11. да и в самой Нионе загвоздка, да еще и какая)))
по твоему тексту

очень хорошо, спустя три недели+пытали еще 10 дней после чего повесили. итак месяц. я готов поверить что маг выкрал тело Нионы из королевского склепа (это опять же если не применялась кремация, ну да ладно) - я готов допустить что каким-то (незнамо-каким ) чудом он вернул свое кольцо или медальон (источник своей магии). но вот уж чего я не могу понять что там можно было откармливать почти седьмицу
если она пролежала в могиле УЖЕ МЕСЯЦ. даже тот-амону было не под силу эдакое, и тот-ланту, и куче других колдунов. сделать из покойника месячной давности - нечто весьма похожее на человека. спроси у Блэйда, ему возможно приходилось видеть такое, в силу профессии - это уже даже не человек, а остов - кости, покрытые кусками гниющего мяса, к тому же шевелящегося от личинок и червей, вытекшие глаза и раздутое брюхо.... (прошу прощения за подробности). и ты говоришь что колдун оживил этот компост? да еще и довел его до такого состояния....
только не нужно о могуществе колдуна говорить - тот-амон был сильнейшим магом, в свое время, но такого "воскрешения"не было даже в альтернативе.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Это в мои планы не входит. Как насчет наоборот? Заодно и Зингару выпытаем. :D

Никогда не ел. Тебе виднее. Вепрятину Глумов на вертел насадил. )))

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

)))))хитрец. сам понимаешь Ангир самого заказчика мог не знать - есть работа, а кому да откуда - исполнителям знать необязательно.


извиняюсь за подробности но мясо вепря мочой несёт так, что и есть не хочеться)) может Глумов обьяснит с чего это вдруг такое в кабаке подают. под вепрем обычно понимают кабана-секача, а не свинью. или я не так понял?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Кстати.

Зависит от среды, куда был помещен труп. Поздние трупные явления могут быть разрушающими и консервирующими. Первый вариант, как раз по подходит под описанное тобой - гниение, повреждение насекомыми и пр. Но возможен и второй вариант - мумификация (высыхание) - нахождение тела в сухих, теплых, хорошо вентилируемых условиях, например склеп; жировоск, тело застывает и твердеет - вода и влажные глинистые почвы; и торфяное дубление, вымываются соли из тела - торфяная почва, богатая кислыми, дубильными и вяжущими веществами. В любом случае тело хранится очень долго изменяясь незначительно и специфически (в зависимости от вида консервирования).

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Ну это вполне можно объяснить. На серых равнинах Старуха рассказала.

Чиста притяжение духа. ))) Мистическая связь с объектом. Научиться выслеживать, наверное по типу жарко/холодно. )

На серых равнинах попросил душу девочки, а там его за это попросили его душу. ))

Мертвый свидетель, это мастеровой. Как узнали - ну из текста Брэнта следует, что сожрав мозг. )

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

мумию не пробовал чем-либо накормить?))) а потом вспомни сырой климат Немедии - и как мумифицируеться тело в европейских склепах, а не в сухих пирамидах луксура или птейона.


)))))))))


))))))))я чтобы этого не было амулет от покойников на перса навесю, подходит покойник на 100 шагов и дохнет - привет маленькой дохдой девочке, а-ля звонок. так что не нужно пререгибать палку с обьяснениями ляпов.


один на двоих и вместе с детальными воспоминаниями.

слишком много всяких если и может быть. если примем столько допусков - кто-то сказал, наверно в обмен на чьё-то... я тогда из принцессы упыря сделаю, а кинжал серебрянным)

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Высохшие тела находили везде. На чердаках, в подвалах, обычной глуши с соответствующим климатом и болотами. Причем чем меньше тело, тем больше вероятность мумификации.

А она за 100 шагов пальчиком покажет и метательное оружие купленное за купеческие деньги вместе с метальщиками найдет свою цель. Да и Ангир не знает, что за ним трупаки охотятся.))) Сотню уже наделал и никто раньше не беспокоил.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Blade Hawk, в принципе, все объяснил как надо.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

либо придумай нормальные отмазки, чтобы такие ляпы оправдать - или я гарантирую что трупы Ангиру не встрятяться вообще, как и твой купец. на крайний случай я выйду из игры, но в таком надругательстве над логикой - как труп месячной давности не отличается от живого человека участвовать не буду. это даже не альтернатива, а не знание физиологии человека, мозг которого умирает в течении часа после смерти. а ты загнул про месяц...

находили - только никто мумий до сотояния, не отличного от состояния живого человека не оживлял. да и не путай болото и крышу. в болоте тело сохраняеться отлично - но только пока не окажеться на воздухе, когда разлагаеться за минуты.

итог: внятных обьяснений не было ни по одному пункту. или ударяемся в полную сказочность - или принимаем реальность, без трупов месячной давности.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Повторяю: мы пишем книгу, а не энциклопедию. Это полный бред - описывать устройства арбалетов и принципы действия заклятий в классическом Конане. Маги они что делают? Колдуют! Как - неважно. Ни у автора, ни у читателя, ни у других героев (что самое главное!) нет соответствующих знаний, чтобы понять объяснения. И герои никогда не станут спрашивать у мага - "как", и тот, если головой не убитый, тоже не станет ни с того, ни с сего вещать. Я могу придумать правдоподобные объяснения всем деяниям своего мага (могу, поверьте!), но в книгу их вставлять не буду - это глупо и странно. А писать на форуме лишь для ограниченного круга лиц - тем более бред. Это привелегия читателей (!) пытаться расставить все по полочкам. Так что, у меня герои "просто знают" и "просто умеют". Разумеется, все эти знания и умения не должны переходить определенную грань. У мага и у принцессы они и не переходят. Другие мнения?

Теперь взгляд меня, как читателя.

1, 2 и 3. Те, кто попал на Серые Равнины, знают поболе простых смертных. И то, что девочка знает, кто ее убил и чувствует его, вполне нормально: интересовалась на том свете проблемой у высших существ и старших товарищей - отомстить хотела.

4. На девочке осталась отметина души ее убийцы. К тому же не секрет, что жертва и убийца всегда тесно связаны (в фэнтези, of course).

5. умеет

6. имело место художественное приукрашивание со стороны мага (он не обязан говорить чистую правду!!!)

7. не внимательно читаете: маг боялся, что не пройдет там, где пройдет избранный. Со своим избранным будет проще. А путешествие - увидите. И вообще читайте Стива Перри! ;)

8. Внимательней читайте. Речь шла о "глумовском" подмастерье.

9. Вот так вот ему повезло, что повесили.

10. Я не маг. Не знаю, как они колдуют. Скорее всего, просто используют известные заклятья, которые надо долго и упорно и учить, но точно, что без маны и спец. амулетов. Но это предположение. Ни я, ни Эдвин в магической кухне не сильны.

11. Ее отклрмили. Кровью и мозгами. До фига на это время убив, заметьте

PS. Не знаю, зачем я это написал. До этого Blade Hawk изложил примерно то же самое. Чуть-чуть детали рязнятся.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

устройства арбалета я не описывал, да и на словах это сделать сложно. принцип заклятия одинаков для жанра фэнтэзи - силы мага не бесконечны. да слово "классический" неуместно: оборотней в классике не было, клана убийц тоже, равно как и центурионов), стигийка в немедии - нонсенс, Шанго - тем более. ну и где у нас классика?

ссылки будут на тома Саги?


извиняюсь за резкое слово, но это бред, ничем не подтвержденный.


откуда? или снова неважно?


принято


читатайте еще внимательней - колдун нашел его мертвым, или снова имело место воскрешение?


не в моем вкусе, у него логики почти нет.


повезло слово неуместное. я добавлю фразу и повезет Ангиру на пустынной дороге, а купцу со стрелой в сердце не очень.


вот и почитайте Перри, даже у него про это написано, что колдун без магических вещей - пустышка


не её, а месячной давности труп. это большая разница. да и меньше недели - не "до фига"

просто знают, без обьяснения? очень здорово - верх логики))) у меня именно другое мнение - я так понимаю переправлять вы не желете свою часть. тогда и мне надоело переправлять свою: Ангир умрет, но не от руки ни купца, ни дохлого колдуна, ни дохлой девочки...кормить колдуну её дохлятиной до морковного загновения)))
без моего согласия с моим персом ничего не выйдет) а вы меня не убедили.

выруливайтесь как знаете.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Ты по-моему не въезжаешь и утверждаешь надуманное. ))) В болоте тело не может высохнуть, в болоте ткани разрушатся и образуют вещество, по составу сходное с мылом и воском. Такое тело, действительно, если вынуть из среды и поместить в обычную среду начнет гнить. Но не полностью - затвердевшие ткани уже стабильны.

Я же говорю о конкретных факторах мумификации, а не жировоска, произошедших во вроде бы влажных местностях. Эти факты запротоколированы в заключениях мед. экспертов и уголовных делах. Высохшее тело, даже помещенное во влажное помещение начнет гнить не сразу. С месяцок должно покуксится, но не во коем случае не "за минуты". Это факты.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

ты не внимательно прочитал: когда тело вытаскивают из болота, даже при том что если оно лежало несколько десятков лет - человека можно даже узнать. потом вступает в действие воздух - и человек за считанные минуты превращаеться в кашу.

мумия есть мумия - ткани высыхают, лишняя вода организма уходит.
про высохшее тело во влажном месте я ничего не говорил) вряд ли в немедии принято мумифицировать - даже по случайности, в таком климате, насколько бы условия хорошими ни были, тело идеально не сохраниться. хоть откармливай мозгами, хоть нет.)))))))))

только сил верить всяким если и как бы не остаеться: колдуна вешают)) он оживает, как-то крадет тело (не первой свежести) да еще и не абы кого, воскрешает и т.п.

я уже сказал - пусть Брэнт выкручивается, как хочет. раз такое придумал - с него и спрос. я смерть моему персу другую уготовил - логичную. и мне наплевать, что это не по классике.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Жировоск в кашу? Скажи если ты вытащишь кусок воска из воды, он через какое время в кашу превратиться? А тело может лежать несколько десятков лет только в таком состоянии. Иначе ткани просто распадаются, или их пожирают организмы обитающие в воде.

Ты что считаешь, я говорил про намеренную мумификацию? :blink: Я говорил о естественной. Например в Рязанской области в лесу нашли высохшее тело грибника. Его кто мумифицировал?

Главное, чтобы было интересно, ведь пока твои права не ущемляются. Никто не больше не выдумывает про Ангира всякие гадости (извиняюсь уж за детоубийцу)))). По крайней мере до тех пор, пока гниющая рука не дотянется до плеча гильдейца. )))

То есть он умрет сам? И никакая вредная рука, ни одного из участников креатива, не посмеет его коснуться? )))

И другой строны, с чего ты взял, что если Ангира хочет замочить конкретное лицо, то это обязательно у него получится? Неужели ты решил, что Брэнт уже наметил время, место и способ умерщвления твоего перса? Тем более пожирания? Смертью убийцы закончится и посмертная жизнь его преследователя.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

несоглашусь, тебе приходилось вытаскивать трупы времен Великой Отчественной из болота? не знаю где там жировоск и прочее - но они распадаються прямо на глазах.
у нас случай не болота, не леса, а я так полагаю королевского склепа (в который надо полагать абы кто не войдет, но да ладно) климат немедии сухостью не отличается))) да и из мумии, живого человека не сделаешь, глаза например не подвершаються мумификации - или "типа теперь мумифицируються, хоть не знамо почему?, по Брэнту"


свой вклад могли привнести муравьи, они на такое падкие. а муравьиная кислота - хороший консервант. я к другому - как бы ни было, принцесса мертва, давно. мумия не мумия, но это уже не человек, от внешности до прочего, ее уже можно в вампиры записывать - но это опять альтернатива, а в классике вампиров не было))) куда смотрит Брэнт? а как же классика
)))не убивай интригу на корню. его может коснуться рука с клинком участника, у которого есть логика, а не обьяснение "знает и умеет, а почему не скажу"


подавиться, кусок гниющего мяса, по имени Ниона)))нечего было подкапывать, Ангир не знает про трупы (кстати пользуясь этой фразой
я могу написать, что Ангир знает что его преследуют трупы, и он умеет их упокаивать), найти истинного убийцу (сколько трагизма) - истинный убийца в Зингаре, знать не знаю кто)) Ангир, в том что схватили колдуна не виноват - ни словом, ни делом. виновато некачественное дознание - ах, ну да, я и забыл, это логика)))), не по классике. дальше больше - почему трупы пришли к купцу? кто его знает? и т.п. и прочее.
логически обосновать Брэнт не захотел - его право, как и мое напрямую не сталкивать с Ангиром, ни купца, ни парочку покойников. пусть будующие читатели гадают, ради чего покойники приходили - и так и не достигли своей цели, а цели своей они не достигнут.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

я так понял что стигийка на разведке, что да как? я не ошибся? аватара хоть Крома, хоть Имира не к чему ни Стигии, ни Сету. поэтому ей нужно сделать так, чтобы никто не дошел. ей самой раз ни к чему это (или пока ни к чему), должна остаться она, и малец-Конан - которму и перепадет только часть аватарности в силу малолетства. зато обьяснение почему он не любит стигийцев и стигиек на лицо))))

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

свою часть переделал, убрал из схватки стигийку и оставил в ране офирский ножик. описание у кабаке оставил - один абзац не помеха, вся случайность участвия моего перса налицо.а вот Блэйдов Шанго самый непосредственный участник схватки - думаю тоже надо оставить.

прочитал эпизод Хасатэ

может слово "оттащила" будет точнее, она же девушка все-таки.

это конечно, только вот в такой глуши... маг, да еще опытный....

на Севре то это возможно, не спорю, но вот везде

даже на Украине строили мазанки)) да и просто хижины. бедноту-то подчеркнуть надо, не спорю, но земляная нора не для всякого климата.

))))))))согласен, так и есть

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Так может и мне в своей части, в области воспоминаний обозначить свое видение Стигии и ее антагонистов? ;) С учетом ма-аленькой особенности - Шанго судит беспристрастно - там откуда он ни о Митрах ни о Сэтах слыхом не слыхивали. А потом обозначит Глумов, а потом Брэнт, а потом Элиас, а потом Даумантис, да и Фексус добавит. Как?

Я считаю, подобные куски неуместны.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

я думаю этот эпизод просто служит обьяснением почему стигийка на Севере, с целью как подозреваю разведки. только и всего.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

А я думаю, в таком случае, надо просто рассказать о "разведскости"; о том, что страна (тиранистический ли ад, цветочная ли утопия указывать не надо), послала "глаза". И все это без углубления в метафизические дебри нравственных оценок. Ползающих по Луксуру пресмыкающихся Шанго еще помнит. Можно ведь это вспомнить и в креативе, обьясняя почему он туда обратно не хочет.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

человек описывает через призму своего стигийского воспитания. или ты считаешь надо всем пускать слюни умиления от слова "аквилония"?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Оно надо, оно уместно здесь и сейчас?

Читатель будет знать о такой призме? Чтобы он о ней узнал нужен будет контраст - описание от лица другой призмы. )))

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

разумееться да, это преистория появления стигийки в немедии, она собирает информацию - для себя в частности, и в целом для своей родины, даже если эта родина - стигия. и я думаю ей глубоко наплевать,что её точка зрения не совпадает с точкой зрения митрианских жрецов))она смотрит своими глазами на страну, которая возможно окажеться противником стигии. противоположная точка зрения - это если аквилонец или немедиец проедет через Стигию. Шанго беспристрастным-то быть может, только будешь ли беспристрастным и ты сам? дикарю юга, равно как и севера наплевать на чужих богов. )))) у него свой, и не митра, и не сет.

может я что-то не так понимаю, пусть автор тебе обьяснит.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

только если цель негра сделать разведку на территории стигии, тогда пожалуйста. а политеческий взгляд на события хайбории, без подоплеки действительно ни к чему.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

У нас уже был с тобой спор на эту тему. Разумеется я буду беспристрастен. Именно по принципу - в одном месте ты идешь себе спокойно, а тебя начинают лупасить фиг-знает из-за чего; другом месте идешь себе спокойно и тебя с улыбкой привечают. Оценка дана и плевать на то, что лупасящие считают свои поступки добрыми и хорошими.

Возникает закономерный вопрос - пусть стигийка пристрастна, но непристрастен ли сам Хасатэ?

И тут вступает правило - каждый выгораживает то, что хочет. Один хочет сделать Стигию раем на земле (с мрачными кровавыми жатвами), а другой мрачным злобным местом. Для того чтобы избежать конфликта или все должны выложить свое видение - или никто!

Или в случае со стигийкой надо обозначить, что она пристрастна - именуя несправедливостью, когда убивают стигийца за то, что то принес в жертву ребенка; и именуя справедливостью, когда жрецы Сэта режут десяток рабов на алтаре своего бога. И уж тогда пусть читатель решает.

Иначе окажется "пристрастным" весь текст. Идеологически однобоким. Почему ты хочешь однобокости?

Если ты помнишь мой текст, то Шанго являлся в Стигию именно для ее изучения, ее исследования, после того как ему ее расписал яркими красками Туткерес. ))) Цель не такая?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Chertoznai, решения о взаимодействии персонажей друг с другом будет принимать только Глумов, как назначенный гейм-мастер.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Так, во первых Блейд, плиз, текст у Говарда, что жрецы режут рабов.
Во вторых, в глазах аквилонца как противника Стигия будет обителью зла.
В третьих мораль у каждого перса своя. Для того же стигийца, злом будет убийство священного питона, а для аквилонца насмехание над Митрой.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

В довесок ко всей прошедшей дискуссии. Если писатель вынужден объяснять, что к чему в его книге, это просто значит, что он плохой писатель. Так что, если по моему отрывку возникли вопросы, то это значит, что я налажал, а не то, что теперь в форуме надо теперь все расскладывать по полочкам. У нас все-таки не совместный труд (это было бы просто не реально - разный стиль, разные предпочтения в выборе сюжета и пр.), а несколько маленьких книг в одной. Не надо пытаться подводить их под общий знаменатель. Будут противоречия - решение по ним примет Глумов.

PS. Лучше все эти тысячи знаков в свои отрывки забивать. Глядишь, быстрее закончим, господа.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Это был пример (модель, матрица), о том, как в тексте сделать так, чтобы видна пристрастность твоей стигийки.

Да, да, согласен изначально, плюс мы с Чертознаем этот вопрос много раз рассматривали.

Вопрос в другом. Как не сделать текст однобоким. Если останется все так как есть, кому-то надо будет выложить иной взгляд.



Chertoznai, вопрос по теме. Как к модератору твоей истории. Где гильдия получила заказ на убийство принцессы?

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

посмотри что писал сам Глумов на этот счет: если не ошибаюсь речь шла в духе - хотите зарезать моего перса - договаривайтесь с тем, кого перс.
со мной ты не договоришься, пока не приведешь свою часть к логике. на крайний случай я выйду из игры - но в подобном участвовать не буду.

может и не нужно было выкладывать это в форуме, не спорю. я не первый стал находить ошибки. возникла мода писать о том, что несогласны, именно здесь. я и написал, как писали и мне. допускаю что не всем это нравиться - когда прилюдно разжевывают ошибки. я пост могу стереть и написать тебе в письме - благо вопросов еще много. не хочешь говорить на форуме, ради бога. обьясни мне без посторонних, раз их это не цепляет.

совершенно верно, и если ты хочешь чтобы твоя история связалась с моей их и надо привести к общему знаменателю. пока что твоя часть у меня вызывает вопросов больше всего. (употребление хряка Шанго оставим на совести Блэйда))))


это не ко мне.

разумеется в Бритунии, а вот откуда он пришел туда... реши сам. хоть из Стигии)))))))) гильди похрену кто платит, хоть дядюшка Сет.



пусть Шанго по дороге в аквилонию заедет в стигию) или тебе нужно изложить точку зрения митрианских жрецов? ты ж вроде в аквилонию отправлял Шанго, пусть там кто-нибудь с большим нимбом на башке изложит своё, жреческое видение проблемы.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

P.S. Блэйд, спрашивать почему в Бритунию не станешь?)

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

Ты меня не понял. Меня интересует не то откуда Ангир получил заказ, а место где сам заказчик связался с Гильдией и сделал гм... заказ. Также в Бритунии? Просто один из ключей к Заморе будет банален - посредник-труп-письмо.

Я изложу точку зрения Шанго в воспоминаниях (возьму из вводных) о своем прошлом.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

я так понял тебе это для сюжета нужно? Ангир просто исполнитель, ему такие подробности ни к чему. заказчик же мог связаться с гильдией в любой стране. кто-то не захотел - передал дальше заказ, у кого-то уже горящий заказ)), кто -то затихарился уже после заказа. допустим что немедийцы напрямую заниматься убийством ребенка не захотели - нашли добрую душу, для которой это не аргумент. отсюда бритуниец и появился.
а вот письма с подобными вещами так просто не передают. даже с посредниками. во - первых используют шифр, во - вторых соколиная или иная почта. скорость выше - шансов перехвата не в пример меньше. в третьих даже шифр никогда не будет содержать прямого приказа-просьбы: "надо убить Ниону")))шифры бывают не только символьные.
с твоим креатизмом ты что -то придумаешь, учтя эти элементарные правила конспирации.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)
 

В общем, что придумаю, то и будет. )) Спрашивал потому, что мало ли возникнут у тебя опять возражения.

Что не просто, шифры и прочее это и так само собой разумеется. Просто не будет, но ине кие допущения в угоду сюжета надо будет сделать. В общем ЛС, чтоб не раскр. сюж.

Re: Обсуждаем совместный креатив (техническое)