Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Вовсе не являюсь. Просто хотелось прояснить ситуацию до конца.
Прошла по ссылке и уже под столом.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Что ж, там куда я дал ссылку, все рассказано.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Blade Hawk, на основе статьи напрашивается вывод о том, что русские авторы вообще не умеют писать о Конане.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

За редкими исключениями, вывод, на мой взгляд, правильный.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

А кто тогда заслуживает внимания?

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Эх, я б сейчас если и взялся почитать кого-нибудь из продолжателей, то разве что того, кто смог бы замутить хорошую стилизацию под оригинал с кропотливо воссозданной олдскульной атмосферой.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

В статье о некоторых написано. ) Все в принципе с налетом ереси, но читаемые попадаются, где этот налет не слишком высок. Терпимы первые два романа Хаецкой, Локнитовы "Песчаные небеса". По мне так читаемы некоторые романы Мэнсона, Грант и О'Найт, Эндрюс, Перумов.

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Жаль, что таких гениев один на 10 тысяч. И я не имею в виду только Сагу...

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Ну, понятие "гений" тут вряд ли применимо, гении они как бэ что-то новое открывают. Но вот одаренный фанат жанра способный воссоздать ретро-атмосферу где-то вполне может быть. Но, проект то уже давно закрыт

Re: Обсуждение "лучшей отчественной 20-ки авторов"
 

Кто это писал?

Добавлено через 2 минуты
Щас устрою чистку на вики.