Re: Фантастика
 

Вчера видел фильм "Европа". Смотрел, правда, в пол глаза. Космический фильм, про полёт к спутнику Юпитера. Довольно скучный и затянутый фильм, большую часть это что то типа Дома 2.
Из визуальной части понравился только вид с орбиты Европы.
Техническая составляющая не раскрыта.
Так что нечего на Гравитацию наезжать )) Сперва найдите что нибудь получше.

Re: Фантастика
 

я его еще не посмотрел; лежит пока.

Звездные войны, Стартрек, Чужие и пр.:Crazy_smile: :D

Re: Фантастика
 

Там везде действие происходит либо в отдаленном будущем, либо вообще в далекой-далекой Галактике. Так что это немного не из той оперы:D

Re: Фантастика
 

не-е!!devil_smile

Тварь с Титана!!:big_smile:

Добавлено через 35 секунд
энто гораздо ближе!

Re: Фантастика
 

да, да, конечно! Вот посему и тирьямпампация всякая не вызывает желания сверять её с учебником физики.



Вот этот советский фильм!

Там тоже дичь - космонавт останавливает вращение корабля каким-то баллоном со сжатым газом = огнетушителем.devil_smile

Но дичи, все же, меньше.
Товарищ Космонавт отдает свой кислород второму Товарищу - который в открытом космосе херней занимается (перепуск кислорода).;)

Это не так дико выглядит, как Подвиг Ковальски, по отпущению в бесконечность. И никто не "дышит воздухом в объеме скафандра" :zubki:

И пресловутый метеоритный дождь - все-таки более реален, чем мегавзрыв спутника и "свистящие со скоростью камней из рогатки" обломки.:zubki:



КАРАУЛ! Воздуха нед.



Ничего не взрывается - ха-ха; это не Гравитация!



Советский секс!

Re: Фантастика
 

Требую второй сезон Дракулы - только настоящее тема началась.:)

Смотрю Викингов - рада что второго сезона ждать долго не придется.


Никто не смотрел "Пекло" 2007 года?
Собираюсь посмотреть, но все время откладываю.

Re: Фантастика
 

Секс показан не реалистично:lol:

Re: Фантастика
 

Я - за!

Я смотрел; так, ничего особенного - вполне можно глянуть.
Там есть пресловутый подвиг разведчика по выхождению в космос в трусах - он часто встречается.:)

Добавлено через 4 минуты
это большой минус.:) Но, должен заметить, в современном фильме (российском, ха), ДАЖЕ если бы этот "секс" не имел никакого отношения к сюжету - он все равно был бы показан (тема "сисек"). А м. быть, еще и педерасты были бы показаны. :lol:

Афиша:

Педераст на космической станции! Показаны сложные взаимоотношения и душевные терзания педерастов.

Возрастная категория 0+devil_smile

Re: Фантастика
 

не У полной мере охватывает УСЕ слои! :big_smile: - НЕ тлерастно!!devil_smile - Где ж к примеру трансы?

Re: Фантастика
 

убежали в педернидерляндию.:lol:

Re: Фантастика
 

или таиландию:big_smile:

Re: Фантастика
 

А мне нравится сериал Дракула и Гримм, а также Однажды в сказке, но он немного наигранный.

Re: Фантастика
 

Заценил "Звездный Крейсер Галактика". Начиналось всё немного шероховато, и бугровато. По большей части BS:G нельзя назвать НФ. Ну никак. Там попадаются сногсшибательные в этом плане сюжетные арки, но они в основном связаны с гуманитарными науками. Социология, политология, психология, юриспруденция, экономика. С матаном же трындец. Одна заделка дырки в обшивке космического корабля ! чуть ли не носовым платком !!! - много о чём говорит (да и вообще тот эпизод - это что-то с чем-то). По логике снова такая же петрушка. Как дело касается "проекции реальности", так всё зашибись, как фант-допушение, так хоть свет туши. Сайлоны, их мотивация и поведение - это не логика, расчёт и причинно-следственные связи - а забег школолотных обезьян с гранатами. С логикой мира тоже снова-"здорово". Как бы футуризм, как бы совершенно иная цивилизация, но при этом немецкое современное оружие H&K - UMP, G36, MG-4 и т.п. Ах да, ещё калаш был. Ну хоть пекали замаскировали. Хаммеры замаскированные под пикапы - в ту же степь. телефоны, компы, торшеры и т.д. я уж не говорю.

Самый бред, что в основе сюжета стоит божественное предопределение, избранные, пророки. как у людей, так и, как это ни удивительно, роботов. Ну никак без этого нельзя, блин.

Резали глаз слишком явные признаки того, что в начале авторы не знали, что будет потом. Из-за этого вылезали рояли в кустах, вроде случайного устранения персонажей, которые по сюжету уже не нужны, изжили себя, не оправдали себя. Или притягивание за уши "чудесных открытий". Мол привыкли к герою, прочувствовали его образ? А теперь давайте сделаем из него кого-то абсолютно другого.

Гай Балтар - просто бесит. Гениально-учёный идиот, который ведёт себя как предатель, но при этом очень божественно-повествовательно-бла-бла-бла нужный и т.п.

Начало и концовка - говно. Начало по тупости произошедшего. Концовка -- по отмороженности. Красиво, но опять же - тупо!

НО!

После того, как "привык, сжился и простил" - оказалось, что передо мной один из лучших сериалов, что я видел. Не только в жанре космической фантастики, а вообще. Именно по сюжето-построению, повествовательной части, художественной составляющей, героям, игре актёров, психологии, социальному контексту и т.п. Попадаются настолько мощные эпизоды, что пробивает то глубины души. Офигенно показана эволюция "беглецов". Начиналось всё с розовых демократических соплей, а потом покатилось - прагматизм, мрачняк, шахидняк, депрессняк. И, знаете, в это всё верится.

В героев веришь практически сразу. Никто не вживался в роль, а играл как надо. Причём герои разные, черно-белые. И они личностно меняются.

Постановка, темп, сюжетный накал, режиссура, операторская работа - выше всяких похвал.

Короче, хвалить можно бесконечно. Must See!

Re: Фантастика
 

Я как раз в мучительных поисках, что бы посмотреть.

Re: Фантастика
 

Чтож, глянем галактику ради интереса. Кажется я когда то смотрел пару серий из него, но они не зацепили. Какие то бледные персоонажи.
Взять к примеру Леккс. Сериал полный трешак, но с первых же серий цепляет! Все персоонажи яркие, прикольные, интересные, стилистика, музыка - во всём есть душа ))

Re: Фантастика
 

Не знаю. "Лекс" он всё же какой-то кислотно-мутагенный. И персонажи там такие же. Аниме-стайл скажем так. BSG же - это проекция нашего мира и фантазии о нём, и, соответственно, персонажи там естественные, правдоподобные. Ну, когда речь о людях идёт. Кроме Гая Балтара. )

Re: Фантастика
 

Ещё вспоминается сериал Светлячок. По нему ещё фильм сделали: Миссия Серенити.
Сериал яркий, интересный, остроумный. Члены экипажа тоже не подкачли - все они запоминаются.
Вообще этот сериал отличный пример того, что "хороший" и "коммерчески успешный" - разные вещи.
9.5 на IMDB, а закрылся из за низких рейтингов ))

Re: Фантастика
 

А я после Каприки начал смотреть и забросил. Надо вернуться.
Стоит ли смотреть первый ЗКГ? Каприку смотрел?

Re: Фантастика
 

Мне "Светлячок" в общем понравился. Но в целом восторгов всеобщих не разделяю. Космический вестерн со мало-проработанным миром.

Не смотрел пока ни то, ни другое. Планирую следующим. Оценю - скажу как оно. )

Re: Фантастика
 

Мне Каприка понравилась. Она как бы предыстория ЗКГ.

Re: Фантастика
 

Ну, ещё "кровь и хром" есть. Тоже пока не смотрено.

Re: Фантастика
 

Лекс второй сезон мне понравился; а дальше - не очень; четвертый ниасилил.

Посмотрел "Галактику", 3-часовой пилот.
Сериал собираюсь смотреть.

Re: Фантастика
 

Я тоже галактику посматриваю, но пока чего то примечательного не встретил.
Позабавил эпизод, в котором пилот залезла в истребитель чужих для возвращения на корабль. И нелепо здесь даже не то, что она заткнула дыру в корпусе тряпкой, а то что она умудрилась без навигации найти этот корабль. Космос вообще то огромен невообразимо, и найти корабль, который болтается где то на орбите газового гиганта, ориентируясь взглядами через узкую смотровую щель...
Вообще, в научном плане сериал слабоват (на уровне звёздных войн, или стартрека):
У их истребителей я что то не заметил боковых сопел - как же они маневрируют. Невесомости не было замечено нигде (сценаристы походу про неё вообще не знают). Вероятность того, что пилот приземлиться на спутник, в котором будет давление и температура будут годными для выживания - вообще никакая. Вы гляньте на шкалу градусов: человеку требуется хотя бы 0..+30 С = 270-300К
Корабли постоянно прыгают, пытаясь спрятаться от чужих (или как их там). А ведь космос ОГРОМЕН, затеряться в нём пара пустяков, даже если у врага несметные полчища.
Поведение главгероев и сюжетная логика тоже зачастую вызывает сомнения.
От всего человечества осталось несколько кораблей (и несколько тысяч человек). При этом один их кораблей набит зеками. А не правильнее было высадить зеков на одной из оккупированных планет (пусть партизанствут), и набрать кого нибудь более полезного?
Или хотя бы объявить половине амнистию (людей вообще то мало осталось). Или вместо того, чтобы толкать им речь в духе: "требуются добровольцы на опасную тяжёлую работу. Кто согласится, тому может быть немного скостим срок. " сказать что нибудь более убедительное, типа: "Воды осталось на 2 дня, если не наберём её, все сдохнем. Не наберём - угадайтесь, кто лишится воды в первую очередь? "

Короче, пока что болею за жуков. Слава роботам! ))

Re: Фантастика
 

Дыыык, я же про это всё говорил.

Более того, скажем так первая десятка серий шла у меня с большим скепсисом. А приживался я к сериалу вообще до середины второго сезона.

Повторю. Он не про матан. Соль и суть его совсем в другом. В чём, см мой первый пост на эту тему.

Про трек ты загнул. А равнять SW и ST -- это вообще за гранью добра и зла. )

Ну в отношении конкретно этого в сюжете разъяснения есть . Там даже целая совокупность причин.

Не за кого там болеть. Тупые дети, дорвавшиеся до атомной бомбы.

Re: Фантастика
 

Что мне больше всего режет глаза в космооперах - так это то что условия на всех планетах одинаковы.
Куда не высадятся космические путешественники, там будет земная гравитация, комнатная температура и вдоволь воздуха под нормальным давлением.
Доходит до смешного, в последнем фильме Стартрек, для разминирования бомбы высадились на никому не нужном астероиде. И даже этот астероид выглядел как типичная Земля (и воздух, и давление, и гравитация на месте)

Re: Фантастика
 

:lol: :lol: :lol:

Re: Фантастика
 

Трек - это не космоопера. Это НФ, то есть, полная противоположность. Ну и именно новый Трек, это всё таки Трек лайт-стайл.

Про планеты. Все, не все, но в основном в Треках при обнаружении планеты, куда герои высаживаются, говорится, что это мол проведён анализ и это планета земного типа. На планеты НЕ земного типа они не высаживаются.

Re: Фантастика
 

С астероидом конечно косяк. Но мне представляется логичным, что люди высаживаются на планетах, подобных земным.
На планетах с другими условиями люби бы и не высадились.
А таких планет, как наша земля, только в нашей галактике Бог знает сколько. Думаю, сотни миллионов, если не больше.

Re: Фантастика
 

Таких планет как наша земля, в галлактике будет несколько десятков штук, и то если повезёт.
Требуется куча условий чтобы возникла планета земного типа:
1 Солнце - жёлтый карлик, чтобы горело миллиарды лет (иначе ничего развиться не испеет)
2 Нахождение в обитаемой зоне
3 Достаточно крупные размеры (иначе планета остынет как Марс, потеряет магнитное поле -> сдует атмосферу)
4 Крупный спутник стабилизатор, вроде нашей луны. Иначе климатический хаос не позволит жизни развиться. То что у нас есть луна - мегаудача.
5 Ухитриться не попасть под удар крупного астероида, который раскокает планету
6 Зарождение жизни
7 Появление водорослей или строматолитов (иначе не видать кислорода и озонового слоя)
8 Периодические катастрофы, вызывающие вымирания - чтобы подстегнуть эволюцию. Но не такие, чтобы всё вымерло окончательно.

Подтверждение тому - найденные экзопланеты. В основном - горячие юпитеры. Слышал про одну планету земного типа, но на ней зверские перепады температуры - она болтается по вытянутому эллипсу.
То что наш Юпитер болтается так далеко, и очищает орбиты от крупных булыжников - тоже большая удача.

Кроме того нас может разделять и время. Вон, на Марсе тоже когда то были моря, но он давно высох и остыл.

Re: Фантастика
 

Это предположение. Пока эмпирическим путём не будет подтверждена его правильность, оно остаётся гипотезой. Как и вариант Лекса. Соответственно, наличие более десятка пригодных для обитания человека планет в Стар Треке, как НФ, не просто нормально, а квази-нормально. Да даже SW не это делает космофэнтези.

А сколько планет земного типа в "Светлячке"?

Re: Фантастика
 

В Млечном Пути от 10 до 40 миллиарда планет земного типа.
Возьмем число 10 миллиардов - как минимально возможное.
Вероятно ли, что одна из десяти таких планет будет находиться в зоне обитаемости? Вполне.
Вероятно ли, что одна из ста планет зоны обитаемости будет вращаться вокруг желтого карлика? Вполне.
Итого: 10 миллионов планет земного типа, вращающихся вокруг желтых карликов в зоне обитаемости.
И это минимум.

Да и желтый карлик - разве обязательное условие? Отличие жетого карлика от красного - у последнего меньше масса и температура поверхности. Водород красных карликов сгорает медленнее, что увеличивает продолжительность жизни звезды. Т.е. развитие и зарождение жизни возле красных карликов еще более вероятно, чем возле желтых. Просто зона обитаемости вокруг красного карлика будет ближе к звезде.

Кстати, ближайшая к нам звезда - альфа Центавра, желтый карлик. Так что наш новый дом, возможно, достаточно близко.

Re: Фантастика
 

На самом деле есть подсчеты планет всяких типов, основанные на статистике уже открытых экзопланет (их тысячи, как и сотни многопланетных систем); лень искать.

На вскидку, 10 штук - это очень мало, а 10 миллиардов (не говоря о сорока) - очень много. Истина посередине.

Зона обитаемости есть практически у каждой звезды; красные карлики, в частности, её имеют; они достаточно старые, и их очень много.

С желтизной центральной звезды - как раз необязательно; просто у слабых звезд размеры зоны обитания очень маленькие и узкие.

Планеты (уже открытые) показали удивительное разнообразие размеров.

Открывают горячие Юпитеры вследствие наблюдательной селекции - чем меньше размер, тем труднее обнаружить.

Самое смешное, что я достаточно стар для того, чтобы хорошо помнить то время, когда гадали - а есть ли вообще планеты у других эвезд?:D

Re: Фантастика
 

Я себя старым не считаю :D , но даже я помню то время когда про планеты у других звезд были только предположения.
Собственно, планеты возле других звезд стали открывать совсем недавно.

Re: Фантастика
 

я в это время уже читал астрономическую литературу основательно.:)
И изучал список из (около 20) обнаруженных темных спутников звезд, среди которых могли быть планеты (хотя все имели большую околозвездную массу)

Вот страничка из книжки 1981 года:

http://bookre.org/loader/img.php?dir...file= 396.png

Первый список якобы планет.

Re: Фантастика
 

Стас,

Re: Фантастика
 

красные карлики горят ок. 50 млрд лет, а то и больше.

обитаемая зона есть даже у очень тусклых звезд, просто она имеет размер в десятые доли астрономической единицы.

Это справедливо, хотя причина в возможности/невозможности удержать атмосферу. Есть связь между средней скоростью движения молекул атмосферы и величиной скорости убегания. Зависимость очень сильная, небольшое уменьшение массы вызывает рассеивание атмосферы буквально за недели. С другой стороны, есть значительное количество тяжелых газов (даже очень тяжелых), и температура имеет значение (чем выше, те больше скорость рассеивания). Магнитное поле не является обязательным (твердых доказательств нет). У Венеры нет магнитного поля, однако очень толстая атмосфера хорошо защищает от заряженных частиц.

Луна необязательна. Изменения климата или есть, или нет; зависит от того, есть ли наклон оси врашения. Наклон есть - есть сезоны. Нет наклона, везде постоянно один и тот же сезон. У Венеры ось вращения перпендикулярна плоскости орбиты, а спутников у нее нет, и никакая стабилизация не нужна.

Добавлено через 1 минуту
У меня в профиле есть - 1969 :( :(

Типичный совко-ватник, вкусивший прелести социализма.:)

Re: Фантастика
 

Рационалист. :)

Re: Фантастика
 

я в детстве в СССР жрал буженину. Она была дорогая, но если человек работал, например, на Севере, он мог ей питаться каждый день. Я не говорю о том, что северяне могли себе позволить слетать на выходные с Севера в Москву - просто пива попить.

Никто не мешал в СССР зарабатывать и нормально жить.
Буквально недавно ехал в поезде, и слушал разговоры подвыпивших вахтовиков.
Один (бывший нефтяник) говорит - в таком-то году отправил в Украину родственникам 500 рублей - они глаза выпучили - ты, типа, кем работаешь? А он простой работяга.
А другой говорит: Мы все жили в СССР при коммунизме, только этого не знали.

Пустые полки в магазинах я тоже застал, но это было позднее.

Re: Фантастика
 

С жизнеспособностью всё сложно

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%...B5%D1%82%D1%8B

Если кратко - по каждому моменту есть целая куча условий, а в этих условиях куча спорных моментов, их которых вытекают новые условия, и новые спорные моменты %)
Да и вероятность возникновения жизни абсолютно неизвестна.

Но если прикинуть интуитивно, то если бы у меня был корабль с варп двигателем, и я бы мог посещать новую звезду каждую новую неделю - сомневаюсь что в течении моей жизни я бы смог наткнуться хотя бы на одну планету, по которой смог бы пройтись без скафандра.

Re: Фантастика
 

зато вот список уже известных:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...BE%D0%BD%D0%B5

а зачем наугад? Если бы был корабль с варп-двигателем, уже сейчас известно куда лететь.

На Марсе можно обойтись высотно-компенсирующим костюмом, с респираторным жилетом и гермошлемом; скафандр не обязателен.
Пару часов можно провести.:)

На Титане можно обойтись сильно подогревающим костюмом и кислородной маской.

на Венере, в облачном слое, то есть на аэростате, достаточно одной кислородной маски.