![]() |
Роберт Джордан
По моему здесь слегка напутано: http://www.fantlab.ru/work2701
Рог Дагота это Conan the Destroyer [= Конан Разрушитель] (1984) ? |
Re: Роберт Джордан
Точно, эту ошибку на фантлабе я уже давно заметил.
|
Re: Роберт Джордан
Исправлено. :)
|
Re: Роберт Джордан
Не до конца исправлено ^_^
|
Re: Роберт Джордан
Что еще не так?
|
Re: Роберт Джордан
Рог Дагота / Conan the Unconquered (1983)
|
Re: Роберт Джордан
Сердце Хаоса / Conan the Unconquered (1983)
Рог Дагота / Conan the Destroyer (1984) Так ведь д. б.? |
Re: Роберт Джордан
Вообще-то Роберт Джордан (то бишь Джеймс Оливер Ригни, мл.) написал про Конана семь романов:
1. Conan The Invincible - Черный камень Аманара; 2. Conan The Defender - Тень властелина; 3. Conan The Triumphant - Тайна врат Аль-Киира; 4. Conan The Unconquered - Рог Дагота; 5. Conan The Destroyer - Сердце Хаоса; 6. Conan The Magnificent - Огненный зверь; 7. Conan The Victorious - Ловушка для демона. Вот. |
Re: Роберт Джордан
Эту тему, может, перенести в Литературу? А то все люди как люди — там обретаются, а Джордан как-то особняком держится... :)
|
Re: Роберт Джордан
Никто не знает где можно скачать его произведения (ВСЕ!) на английском языке??
|
Re: Роберт Джордан
У него не плохие произведения о Конане были. Правда меня напрягало там отвращение киммерийца к работе наёмного убийцы. Просто в "Ночных тенях Замбулы" он соглашается убить жреца Ханумана - вполне себе работа убийцы. Были ещё произведения, где варвар соглашается на подобное.
Но ладно. Его "Колесо времени" - это что-то. Добивает его внимание к деталям, часто излишнее и совершенно не нужное. Сразу вспоминается как описывает каждую ниточку на одежде:Crazy_smile: Собственно это был замах на эпическое фэнтези, эдакий эксперимент. Сейчас выглядит как попытка подмастерья начать то, что ему не по зубам. Но кто-то должен был начать, а первый блин обычно комом. |
Re: Роберт Джордан
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
Ну ещё именами грузит ни в меру, похлеще Мартина. Зачем мне знать имя каждого встречного, который в последующем уйдёт в небытие. Равно как зачем мне подробное описание его одежды? |
Re: Роберт Джордан
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Кстати, на тему детализации приведу такой довольно дурацкий пример.
Вот взять этого набившего оскомину Неграша, вот взять его любой "рассказ". Одним из сильно раздражающих моментов как раз является отсутствие детализации. Вот буквально выбешивает, когда вся страница испещрена какими-то голословными умозрительными утверждениями. Откуда они взялись? Его "герои" описаны буквально двумя словами. И все это подается как некоторая данность. Город N, местность N... где они находятся? О чем вообще речь? Кто такой колдун N? С чего он решил загнобить Конана/Хайборию/магию/собратьев по цеху? Конан схватил непонятно откуда взявшийся артефакт и умертвил колдуна, и все. "Встали члены Братства Смерти" - что за братство; откуда оно, нах, взялось? Чем им Конан насолил? И у Харриса примерно то же. И много у кого еще. |
Re: Роберт Джордан
сама по себе детализация не является ни достоинством, ни недостатком.
что бы ей предаваться в самом деле нужно больше усидчивости и зачастую общей эрудиции (попробуй опиши например шахты в подробностях, если ничего о них не знаешь), но детализация это такое же средство, как например хлесткие "речевые характеристики". то есть может работать и на повестовование и против, зависит уже от "каркаса" произведения и от вкуса (и таланта) автора. опять же читатели разные бывают. кому-то надо безостановочный экшен, написанный рубленым языком, а кто-то не прочь и посмаковать момент "детальной проработки мира" и стилистические выкрутасы. с Джордановским magnum opus у меня отношения как-то не сложились, во-многом из-за чрезмерной "густоты" текста. но в его вещах о Конане хотя внимания внешнему антуражу больше, чем у большинства авторов, сами по себе эти башни, подсвечники, залы и харчевни не раздражают, баланс между динамичным действием и цветистостью описаний все-таки соблюден. |
Re: Роберт Джордан
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 6 минут Цитата:
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Мне у Джордана "Сердце Хаоса" не пронравилось. А остальные романы ниче так.
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
При оценке таких талмудов надо абстрагироваться от субъективного "нравится/не нравится". Здесь надо оценивать как-то по-научному. Специалист, который использует в литературе научный подход, должен взять и изучить. Потом уже делать выводы, мастер или не мастер. Иначе разговор уходит в субъективную, а не объективную плоскость. А это уже ерунда. Например, "Собственно это был замах на эпическое фэнтези, эдакий эксперимент. Сейчас выглядит как попытка подмастерья начать то, что ему не по зубам." Что значит замах на эпическое фэнтези? Что такое эпическое фэнтези? Учёл Джордан его каноны или нет? Если учёл, что значит, замах не удался? Может, это вообще не эпическое фэнтези, а другое направление? Тогда при чём тут замах на эпическое фэнтези? И так далее. |
Re: Роберт Джордан
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
Цитата:
|
Re: Роберт Джордан
Цитата:
(словно писал не он сам, а некий лит. негр) |
Часовой пояс GMT +2, время: 06:47. |
vBulletin®, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Русский перевод: zCarot, Vovan & Co
Copyright © Cimmeria.ru