приведи тогда сцылку на наш спор, где так и написано "лучшая сталь в мире - это"
))))))))
 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
лучше, чем о них думают - я от своих слов не отказываюсь!
|
|
 |
|
 |
|
куда уж лучше, пример с казнью замечательно иллюстрирует "лучшесть" - на всю страну не нашлось меча и головоруба. ай да мастерство, ай да качество мечей. все-то и делов голову человеку с одного замаха срубить, вот так оружие, вот так "мастерство"))))))))))))
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
хотя до наших дней дошли клинки, которые когда-то изготовили в Индии, они лучше известных японских. Это не исторический факт?!
|
|
|
|
|
|
|
чем лучше, пояснения будут? ты о недостатках булата хотя бы слышал: о таких как подверженность ржавчине, трещины, рвотины и т.д.? похоже нет)))))))) к слову о слоях - есть катаны в которых число слове металла доходит до 10-20 тысяч.
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кстати, где я намекаю, что катана против европейского меча - стекло? Где я вообще сравниваю металл Запада с металлом Востока или говорю о гипотетических войнах самураев с крестоносцами?!
|
|
|
|
|
|
|
так приведи факты - в пользу своей точки зрения, "мечи недооценили", да с таким качеством о них вообще забыть надо и не позориться))))))
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Средневековые рыцари мастерски пользовались своим оружием
|
|
|
|
|
|
|
лихо ты так запросто средневековых европейских рыцарей в мастера записал)) и что же у них в качестве мастерства?
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тяжёлой железякой можно ударить больно; если она при этом колет и режет, то можно нанести колющие и режущие раны
|
|
|
|
|
|
|
чтоб ударить тяжелой железкой надо иметь силы совсем немаленькие, при среднем росте европейских рыцарей 160 см - это уже проблема)- ладно, допустим они были накачанные все, как один. колоть - колет, твоя правда, а с резанными ранами - косячок, от европейских мечей раны рубленные, а не резанные - технология не позволяла создавать сталь, чтобы она выдерживала более острый угол заточки, металл просто скалывался. а вот чтобы прорубить - и требовался вес - в 2-3 раза больше таких же азиатских аналогов.
пожалуй таки нужно поставить знак равенства между европейским мечом и шваброй (ей тоже можно ударить больно, а если заточить так можно и колоть...) вот мастер и будет исходить из ее характеристик. можно точно так же сказать - боевые свойства швабр недооценили... а на самом деле ими мастерски владели специалисты.
я так полагаю фактов в пользу европейского оружия нам увидеть не суждено? ибо сначала было "их недооценивают", а потом с бухты барахты зашел разговор за индийский булат))))))