[Chertoznai]

по ножнам подождем - месяца-другого хватит? в "даре митры" не все подробно шло? попробуй нарисовать на бумаге и отсканировать - получиться гораздо быстрее. если будешь искать в интернете - обрати внимание, чтобы материалы были соответсвующей эпохи, если что - позаменяй, чтоб без казусов.

об этом сайте мартьянов говорит шесть лет - лично я не виноват в том, что его нет.
незначительные ошибки для тебя, для других значительные. пример был - по ножнам - незначительная ошибка - Конан мертв.
любителям правильности русского языка лучше поискать другой форум - я не собираюсь писать по другому, писал с ошибками и буду дальше - мне это нравится. в печать я ничего не сдаю и не собираюсь - а в сети и так сойдет.)))))))))))))

монро-локнит псевдонимы, а не авторы - как и я не автор))) все просто

если нужны глумовы, попробуй поискать на ЖЖ, или зайти на литфорум - может там есть почтовый ящик. у кого-то и здесь на форуме адрес точно был - тыкать пальцами не буду, захотят помогут.

биография дело наживное, да и фотография к ней тоже.
внушительное послужное резюме пишеться за два часа - известен в США, Австралии и вот наконец в России..., неповторимый литературный стиль...
на самом деле и пишет несколько авторов - отсюда такая неровность и несовпадение событий. смотрел интервью устиновой - книг её не читал и не собираюсь, но у нее есть рядом блокнот, и если она пишет персонаж жил на втором этаже, делает заметку - чтобы на следующей странице он не жил на пятом. и при этом человек не называет себя мэтром или мэтрисой))) не критикует всех, кого попадя - в отличии от некоторых.

я не ругаю за ошибки - я пишу о них. и в отличии от тебя, я знаю что мартьянов писал, а что нет. проверь мои посты - по "алой печати","шадизарскому циклу", "зингарскому" - их нет, постов, потому что ошибок нет, если есть то на самом деле мало.

все истории о докторе и есть истории))) погас свет, плохо работают комунальные службы... - красивая завлекуха. кем и зачем? перечитай предисловия, а потом сделай вывод, без подсказок от других.
когда мартьянов хвастается, что через 7 лет после начала публикования Саги они решили правильно перевести падежи и обращения друг к другу (ты-вы) - это ли не показатель грамотности переводчика)))) никакой мартьянов не переводчик, он автор. который вроде и не приделах, но при гонорарах.
зачем-почему биографии, и статьи, даже в самой саге, биографии не знаю - наверно для правдоподобности, что якобы на самом деле люди эти есть. трогательная история монро про близнецов - прям слезу вышибает))) рекомендую том с полуночной грозой, там первое интервью, внимание! мартьянова с локнитом, зашибись правда? а какие потрясающие рассказы о новозеландской глубинке! а какие рассказы локнита были о "литературной достоверности" (между прочем совершенно правильные), вот только то ли на самом деле переводчик с мартьянова такой, что "достоверность" куда-то девалась))), то ли локнит-мартьянов забывал о своих рассуждениях на время сочинения книг.

конечно никто не запрещает взять псевдонимов сколько угодно. кто помнит атли гуннарссона? "принца зингары"))) вот тут и возик перебор с норвежцами, да новозеландцами - мартьянов и заявил что атли больше писать не будет.
почему я про мартьянова так пишу?
очень любит мартьянов писать рецензии - это я у него научился. была у него рецензия в ЖЖ, написал что книга .... (не называю) хорошая, но есть несколько вещей, которые надо исправить - и вот тогда будет супер. в качестве ошибки было следующее, дословно не берусь, но если что поправят - "тигр" выехал ... (не важно куда) - два слова. не устроили мартьянова марка танка, вот если б написать "тигр-12а3б", тогда да, а так просто "тигр" не грамотно, и шла долгая лекция о танках - в качестве примера, плюсов назвал немало - а вот минусы предпочел не упоминать - далек "тигр" от совершенства. ему на это возразили - как часто ты сам пишешь "двуручный меч", вместо того чтобы дать конкретное название. двуручный мечи это целый ряд мечей - от клейморы и фламбера до нодати. (к сведению "знатоков" - "двуручные мечи" начинаються с длины лезвия 90 см.) не ответил мартьянов - обидело это его.)))))
или обвинение бушкова в том что фильм "охота на пиранью" плохой, для меня он и есть плохой. вот только бушков - то не причем. фильм по мотивам книги, а от книги остались только персонажи - и это при том, что гунтер книгу читал.

и после этого вы говорите, я пишу о незначительных ошибках)) смешно, право слово.

вот я и подумал - объединю весь несуразный бред на нескольких страницах - мне с этого выгоды никакой)))) зато люди задумаються над тем, что покупают и насколько их уважает автор, подсовывая невменямые сочинения за немаленькие деньги.