 |
Цитата: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кейн или Кулл априори не могут быть лучше Конана
|
|
 |
|
 |
|
Опять же априори это абсолютное понятие, а художественные предпочтения - довольно субъективное. "Крылья в ночи" (Соломн Кейн) замечательная вещь, которая ничем не хуже (а то и лучше) большинства вещей о Конане, "Королевство теней" (Кулл) тоже замечательная вещь, а "Голуби ада" на мой субъективный взгляд вообще вещь шедевральная, которая переплюнет любое произведение о Конане. Так что всё относительно, и самое раскрученное далеко не всегда самое лучшее, хотя насчет Конана спорить не буду - возможно это действительно объективно лучшее, что создал Говард, но так категорично я бы все же не говорил об этом. А насчёт априории.... Ну для меня априори в литературе, например, то что Говард талантливее Неграша, а остальное всё относительно
|
|
Цитата: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дык вот. Многим, в том числе мне, Волкодав запомнился, как какое-то долбанько, которое, прежде чем дать в рыло, начинает думать про каких-то матерей, мужей, собак. Однако в первых двух книгах (Истовик-камень и Волкодав) что-то я этого пока не вижу. Наоборот, Волкодав чаще даёт кому-то в рыло, а уже потом начинает думать что и как. Видимо, эта ересь появляется далее по сюжету или в следующих томах.
|
|
|
|
|
|
|
Ну я книги сами не читал, но в фильме и сериале подобное поведение Волкодава присутствует с самого начала. может в книгах он вообще не такой, не знаю